char buffer[1024]的问题?

时间:2022-09-01 09:32:18
我常常看见一些代码中这样写道:

char buffer[1024];//在内存中开辟1KB的空间


我的问题是:
为什么很多时候,大家都用buffer来表示数组名,如果我用
char a[1024],或者char b[1024],或者char it[1024],或者其他的任意数组名
就不能表示在内存中开辟 1KB 的空间了吗?

谢谢!

9 个解决方案

#1


寒,都是一样的,命名习惯而已

#2


命名习惯  我习惯写char buf[1024]

#3


char a[1024],或者char b[1024]那别人会认为你是个低手。用char buffer[1024];至少证明你为看你代码的人考虑了些。

#4


命名规范

#5


执行效果一样,但是代码可阅读性和可维护性差距~~~~软件的很大一部分成本在代码维护上

#6


引用 3 楼 wcg_jishuo 的回复:
char a[1024],或者char b[1024]那别人会认为你是个低手。用char buffer[1024];至少证明你为看你代码的人考虑了些。


看来我是个低手了
.....................

#7


引用 5 楼 arnold9009 的回复:
执行效果一样,但是代码可阅读性和可维护性差距~~~~软件的很大一部分成本在代码维护上


是这样啊!

#8


一样的,但是可读性会强多了的!

#9


引用 7 楼 ggxxkkll 的回复:
引用 5 楼 arnold9009 的回复:
执行效果一样,但是代码可阅读性和可维护性差距~~~~软件的很大一部分成本在代码维护上


是这样啊!

嗯,据统计,编码时间只占整个开发的9分之1

#1


寒,都是一样的,命名习惯而已

#2


命名习惯  我习惯写char buf[1024]

#3


char a[1024],或者char b[1024]那别人会认为你是个低手。用char buffer[1024];至少证明你为看你代码的人考虑了些。

#4


命名规范

#5


执行效果一样,但是代码可阅读性和可维护性差距~~~~软件的很大一部分成本在代码维护上

#6


引用 3 楼 wcg_jishuo 的回复:
char a[1024],或者char b[1024]那别人会认为你是个低手。用char buffer[1024];至少证明你为看你代码的人考虑了些。


看来我是个低手了
.....................

#7


引用 5 楼 arnold9009 的回复:
执行效果一样,但是代码可阅读性和可维护性差距~~~~软件的很大一部分成本在代码维护上


是这样啊!

#8


一样的,但是可读性会强多了的!

#9


引用 7 楼 ggxxkkll 的回复:
引用 5 楼 arnold9009 的回复:
执行效果一样,但是代码可阅读性和可维护性差距~~~~软件的很大一部分成本在代码维护上


是这样啊!

嗯,据统计,编码时间只占整个开发的9分之1