我16年都在关注这两个设备，他们的出现，真的是给了人们无限的遐想。相较于当时的Google Glass，给力多了。 微软一直是很务实的，研究院内有全世界顶尖的人才，各种技术也是非常牛逼的。只是，这个Hololens的价格也是令人咋舌。不知，是否和当时的Google采用了相同的策略。
可以看到，Hololens里有各种传感器， 结合着深度摄像头，做了最重要的三维重建的工作。可以看到微软是多牛了，算法有多先进，在这样小的设备上，运行起了顶配台式机才能运行的程序。
通过官网的“简单”介绍（真的是非常简单，而且很多都是概念性的表述，没有具体型号），我们大致可以看出，Hololens其实是一个完完全全的PC：运行着Win10，用着X86架构的CPU，这很不同于现在的很多基于ARM处理器的移动设备。这跟后文会提到的最近另一个比较火的AR眼镜——Meta2相比，Hololens确实很先（牛）进（逼），因为Meta2这货竟然还需要接PC。
但是这可不仅仅就是个小型化的移动PC，为了能够处理全息影像，微软还号称特地定制了一块HPU（全息处理单元），由TSMC 28nm制程，有24 个 DSP 核心，6500 万个逻辑门，8MB 的 SRAM 内存。AR的关键硬件技术难点
AR技术难点有SLAM算法，数据处理，人机交互，显示成像技术，小型化/集成化，音频技术等等，而现阶段主要是SLAM算法，人机交互和显示成像技术。由于SLAM算法不属于硬件范畴，本文就不继续讨论了，而且从Hololens的实际表现来看，其SLAM算法已经足够稳（Niu）定（Bi）了。
一个背景知识就是，Hololens的总负责人Alex Kipman也是另一个微软的明星产品Kinect的负责人。因此我们通过两者的分解图可以发现，hololens的手势识别的部分基本上就是把kinect2缩小了搬了过去。
http://36kr.com/p/5052411.html 扒一扒Hololens让人惊艳的黑科技
微软：VR适合游戏，而HoloLens将重新定义信息处理
Oculus Rift和HTC VIVE这两款产品更像是高级版的游戏机，事实上，HTC VIVE正是硬件厂商HTC与电子游戏公司Valve合作的结果。Oculus曾表示其产品面向大众，而非早期尝试者，这是微软与它不同的地方。
而Magic Leap，16年我还是有一点看好的，只是大众对它的预期可能过高了，去年做笔记时看到了如下信息
Magic Leap刚获得一轮7.935 亿美元的 C 轮融资，由阿里巴巴领投， 不过我们尚且无从得知它是否解决了Hololens视场角较小的问题。另外，Magic Leap并没有SLAM算法，而是对现实空间预先建模后再叠加动画。
又有文章【2】的分析，我对Magic Leap的设备感到有点悲观了，可能它需要的时间会长得多。
在我看来，VR只是AR的子集，并不是分割的两个领域，在技术没有满足条件的情况下，我们目前只能做到VR，AR的计算量分分钟让现在的处理器跪下。去年，Oculus运行的计算设备都要上万元，今年就下降到六七千了，或许再有两年，新买的四五千的家用机就能够跑起来普通的VR设备，VR头显设备再降价到三四千，VR的市场会迎来大爆发。满足AR计算量需求的设备可能需要更长时间，达到民用市场价格，需更长更长时间。另外，我认为，AR设备在工业市场可能有优先的发展，Google Glass当时就是如此。
参考资料：
-
Magic Leap可能是什么样的技术原理
-
http://36kr.com/p/5039170.html?from=timeline&isappinstalled=0
- http://www.zhihu.com/question/29030142
-
http://www.microsoft.com/microsoft-hololens/en-us/hardware