2004年著名建模专家Eric Evans发表了他最具影响力的著名书籍：Domain-Driven Design –Tackling Complexity in the Heart of Software（中文译名：领域驱动设计 2006年3月清华出版社译本，或称 Domain Driven-Design architecture [Evans DDD]）。
Martin Fowler作序说；“希望本书是一本非常有影响力的书籍,....... Eric最值得我尊敬的一个方面是他敢于讨论还未取得成功的事情”，其实，时值今年2006年，DDD开发框架已经层出不穷（如RoR、RIFE、JdonFramework等），我们项目软件包结构都变成了这样：xxx.model;xxx.service，DDD思想已经遍地开花，不能再说不成功了。
DDD是告诉我们如何做好业务层！并以领域驱动设计思想来选择和合适的框架，本文以基于JdonFramework开发的JiveJdon3.0说明DDD方法的实战应用。
首先必须认识到：领域建模是一种艺术的技术，不是数学的技术，它是用来解决复杂软件快速应付变化的解决之道（快速适应需求变化的软件复用）。
我们知道软件的产生过程是：分析、设计、编程、测试、部署。过去，分析领域和软件设计是分裂的，分析人员从领域中收集基本概念；而设计必须指明一组能北项目中适应编程工具构造的组件，这些组件必须能够在目标环境中有效执行，并能够正确解决应用程序出现的问题。 模型驱动设计(Model-Driven Design)抛弃了分裂分析模型与设计的做法，使用单一的模型来满足这两方面的要求。这就是领域模型。
单一的领域模型同时满足分析原型和软件设计，如果一个模型实现时不实用，重新寻找新模型。如果模型没有忠实表达领域关键概念时，也必须重新寻找新的模型。 建模和设计成为单个迭代循环。将领域模型和设计紧密联系。因此，建模专家必须懂设计，会编程。
分层架构
最初层次只分为三层：表现层、业务层和持久层；DDD其实告诉我们如何让实现业务层！
一位道友曾经请教层次的职责，对服务Service提出疑问。根据Eric的理论，业务层将细分为两个层次：应用层和领域层。它们的定义是：应用层：定义软件可以完成的工作，并且指挥具有丰富含义的领域对象来解决问题，保持精练；不包括业务规则或知识，无业务情况的状态； 领域层：负责表示业务概念、业务状态的信息和业务规则，是业务软件核心。
层次之间必须清晰分离，每个层都是内聚的，并且只依赖它的下层，为了实现各层的最大解耦，Ioc模式和Ioc容器是目前最好的选择，JdonFramework使用基于PicoContainer的Ioc容器实现了各层的松耦合；
Eric特别指出：那种将业务逻辑交由业务界面处理的快速UI方式是旁门左道。希望象C/S结构那样可视化拖拖图形就完成的软件开发是一种错误的方向，开发时快速，难于维护和扩展，虽然使用J2EE技术，其实是一种伪多层技术。可惜，有很多国人在疯狂开发这类工具，大有不撞南墙不低头之势，并且疯狂误导很多非专业人士，可悲可叹！如果对这段言论持不同意见，建议你购买"领域驱动设计"这本译书，见P53页。
领域模型种类
传统模型分为两种：实体（Entity）和值对象（Value Object），现在服务（Service）成为第三种模型元素。
实体（Entity）定义：通过一系列连续性（continuity）和标识（identity ID）来定义；个人认为它和分析领域的四色原型中的PPT原型非常类似，可以看成是PPT原型延续。
实体必须拥有自己的唯一ID，主键，如果没有一个ID标识，为每个实例加上一个具有唯一性ID，可能是内部使用。 如JiveJdon3.0中jdonframework.xml中模型增删改查CRUD配置定义：
| <model key="forumId" class="com.jdon.jivejdon.model.Forum"> ..... </model> |
其中，forumId是模型com.jdon.jivejdon.model.Forum的主键，唯一ID，每个模型必须有一个专家。
值对象（Value Object）：如果一个对象代表了领域的某种描述性特征，且没有概念性的标识。个人认为它是四色原型中Description原型延续。如果我们只关心模型中一个元素的属性，那么把这个元素划为值对象。值对象是不可变的，不要给它任何标识，避免实体的维护性，降低设计复杂性。我们不关心值对象是哪个实例。
在JiveJdon3.0中，ForumState是一个值对象，它表示论坛当前最新帖子、论坛的主题数量和帖子数量，它的根对象是Forum，是被内聚嵌入到Forum这个实体模型中的，代码如下：
| package com.jdon.jivejdon.model;
/**
public int getMessageCount() { ...... |
同样ForumThreadState是也是一种值对象，根据Eric的值对象设计，ForumThreadState和ForumState是可以合并成一个对象的，值对象中没有ID等唯一标识。
Eric认为：服务Service是描述领域概念最自然的方式，是四色原型的MI原型的延续， 优秀服务3个特征：
1.与领域概念相关的操作行为、但不是实体和值对象中固有的部分。
2.接口根据领域模型中其他元素定义
3.操作是无状态的。
在JiveJdon3中，com.jdon.jivejdon.service.ForumService和Forum实体模型及其值对象ForumState共同完成领域模型，其中ForumService属于应用服务层；而后两者属于领域层；其他服务ForumMessageService、AccountService和UploadService等都是此类性质。
领域对象的生命周期Scope
Spring 1.x刚出来时确实忽悠了大家一把，因为他没有领域对象的生命周期支持，直到Spring 2.0才将如new Bean scope，当初那些疯狂捧Spring 1.x 臭脚的所谓高手是不是还是基于数据库驱动的思维，根本没有真正OO模式思维，当今天JBoss Seam、Scopes等框架开始重视对象生命周期支持后，曾经发生在Jdon社区争战硝烟已经过去，成为历史。
Eric认为：每个对象独有器生命周期，一个对象在创建以后，可能要经历各种不同的状态，并最终消亡。 对象生命周期由长短：临时对象；常驻内存；有的与其他对象存在复杂的依赖关系；状态变化时必须满足一些不变量的约束条件。 如何管理这些对象提出挑战！处理不好会偏离MDD的方向。
在生命周期中维护对象的完整性。避免模型由于管理生命周期的复杂性而陷入困境。有 三个模式来处理：聚合（Aggregate）：定义清晰的所有权和边界使模型更加紧凑，避免出现盘根错节的对象关系网；工厂（Factory）和组合（Respository）。
当一个对象生命周期之始，使用工厂和组合提供了访问和控制模型对象的方法，完善了MDD。 建立聚合的模型，并且把工厂和组合加入设计中来，可以使我们系统地对模型对象进行管理。 聚合圈出一个范伟，在这个范围中，对象无论在哪个生命周期，保持不变性。
在JiveJdon3.0中，值对象ForumState是被聚合在实体模型Forum中，Forum作为ForumState的一个根，由于它们数据必须保持一致性，不变量(invariant)是指无论何时发生数据变化必须满足一致性规则，由于根控制了访问，就无法绕过它修改内部元素，例如，如果没有Forum实体对象这个根，就无法去修改对象状态ForumState，ForumState获得是通过Forum的getter方法获得的。
ForumState和Forum的分离有可以使修改论坛状态数据（当发一个新帖时，必须更新当前论坛的最新帖子为该新帖），不会影响到Forum其他元素，特别是使用事务锁定时，不必锁住整个对象，见"领域驱动设计"书籍P92。
另外，ForumThread和ForumMessage的关联关系必设定成单向的，而不是双向的，因为领域建模中，关联越简单越好。
在JiveJdon3.0中，你可能注意到有一个com.jdon.jivejdon.service.factory.ForumBuilder，所有实体模型对象的获得都是从这个工厂创建出来的，我曾经徘徊过：这个工厂类是否应该属于持久层，因为JiveJdon3.0持久层没有使用Hibernate这样O/R Mapping框架，而是直接使用SQL，但是从持久层输出的都是对象，这是必须坚持的一个设计原则（好像是MF的一个什么元数据模式） 。
但是，Eric明确告诉我们，领域模型的工厂属于应用层，页就是还是应该处于业务层的，这样好处很多，业务层设计根本无需从Hibernate等持久层框架获得，而是从自己的工厂获得。
组合（Respository）又被翻译成仓储，我认为组合合适，主要用来返回一批对象，查询组合常用来返回批量查询结果，JdonFramework两个快速开发支持：批量查询其实应该是Respository的实现，实际也是过去Master-details的一种查询实现。
以com.jdon.jivejdon.presentation.action.ThreadListAction为例子，其功能是查询论坛Forum下所有主题ForumThread，并分页显示，实现效果按这里，我们在customizeListForm方法中将根Model Forum设置进入，在threadList.jsp中，我们使用struts的标签库logic:iterator来遍历组合对象threadListForm中的ForumThread集合。
失血模型
MF（Martin Fowler）曾经提出有名的贫血模型或失血模型，让我们好生迷惑和彷徨，他认为实体模型对象中只有弱行为setter和getter方法，没有真正行为，好像缺少血液的人，不和谐了，不少高手又被忽悠了，大谈贫血模型。
其实，Eric已经认为，在DDD中，领域中一些概念不能作为模型中的对象来处理的，如果将这些功能概念强行加给实体对象和值对象，破坏模型中对象的定义，人为添加没有意义的对象。服务是描述领域概念最自然的方式。
为了在这些大师之间取得一个平衡，有人将Model的持久化操作（CRUD行为）整入到领域模型中，这是不是违背当初Dao模式初衷，Dao模式其实是桥模式和适配器模式组合（见SUN的J2EE核心模式）。
无论如何，我们的DDD项目中都是以失血模型存在着，所以，Eric呼唤：建模专家必须懂得实现，懂得软件技术，MF可能会听进去的。