空指针的值应该是0还是NULL

很多人都争论过这个问题，本来不想再问一遍的，可刚才做《高质量C++/C编程指南》中附录B的第一题时，被正确答案判了0分，心里有点不服气，因为我清楚的记得C＋＋primer中，空指针的值确实是0的，而之所以可以用NULL初始化一个指针，是因为NULL是从C中继承下来的预处理变量，其值为0。我把C＋＋primer找出来，果然我的记忆没有问题。可《高》一书中，标准答案认为char *p如果要与零值比较，就应该与NULL比较，于0比较是不规范的写法，不得分。
http://man.lupaworld.com/content/develop/c&c++/c/c.htm#_Toc520634066

现在向各位CSDN大牛求证，空指针的值应该是0，还是应该是NULL？

9 个解决方案

#1

就C++来说建议空指针赋值为0.这会有更好的移植性

#2

就扔了那个林锐的破书吧。

#3

事实上NULL就等于0，所以。。。。。。
NULL是表象、0是本质

#4

NULL就是0，这是编程风格的问题
VC中的定义#define NULL 0，在windef.h里

举个例子，int bl;你说应该如何赋0值？
从编译器角度讲
bl = 0;
bl = NULL;
bl = false;
都是等价的，但是int型从风格上来说必须用0，这样程序才清晰！

#5



#ifndef NULL

#ifdef  __cplusplus

#define NULL    0

#else

#define NULL    ((void *)0)

#endif

#endif

#6

C++一样的， C不一样。指针比较写成NULL是惯例，别人至少好阅读。

#7

char *p如果要与零值比较，就应该与NULL比较，于0比较是不规范的写法
这句应该没问题吧

至于赋值那种更好些，我也想知道

#8

这个就像字符串的'\0' 和 0一个道理！
你觉得 char a = 0; 好还是 char a = '\0'; 好呢？

我觉得一样好！嘿嘿

#9

哎，其实我也觉得这种问题拿来问有点不好，谢谢各位了

#1