Android基于xmpp的即时通讯应用

xmpp是一个通信协议。因为这是个开放的协议，为了节俭开发成本，很多即时应用都采用了这个协议。Android上最常用的组合asmack +openfire。Asmack是smack的android版，是对xmpp协议进行了封装，并提供了丰富的api，简化了操作。Openfire是一个开源的IM服务器，基于Xmpp实现。换句话说使用xmpp开发即时通讯应用的话，服务器端已经开发好了，就是openfire。

现在我做的一个android应用就是采用asmack+openfire。说实在的，xmpp协议太多了，大多都是英文的，去学这个东西成本高，但是如果不学，仅仅依赖openfire+asmack提供的功能很难满足多样性的需求。Openfire因为是开源的，所以可以进行插件开发或者二次开发去满足自己业务需求。xmpp还增加了Jingle扩展协议来支持面向连接的业务，如语音和视频。

之前业界xmpp最典型的例子就是Google talk，而且之前Google一直力推xmpp协议。但是Google最新的IM软件Hangouts并没有采用xmpp协议，对这一做法Google也没有一个明确的回答。Google这一做法的确降低的xmpp的热度。另外很多人说xmpp传输效率低，xmpp使用xml格式数据进行通信，过多的标签的确可能降低传输效率。再说现在的国内主流的IM软件，QQ，微信等，都是采用自己私有的通信协议。Openfire采用的TCP连接，QQ采用TCP+UDP。

是开发自己的协议，是使用xmpp协议，还是用封装好的xmpp协议（smack）+现成的服务器（openfire）就是大家的决定了。不过要说的是三种方案灵活性依次降低，成本也依次降低。我们项目的预算比较低所以采用了asmack+openfire。不过这里我要说的是仅仅依赖asmack+openfire是满足不了常规的业务需求的。所以我们的项目引入了webservice，同时尝试对openfire进行插件开发。

这里我可以说说asmack+openfire开发遇到的一些无力的地方，比如：

用户无法接受离线的图片，语音。

群成员在离线后就会离开群（细来说，smack没有群的概念，只有个聊天室）

群聊里没有办法发图片（点对点的时候发送图片使用的是文件传输，只能一对一，不能一对多）

其他的问题就不在细说。对于上述的问题会在后续的文章中分享自己的解决方案。

Xmpp最大的优势是什么，在我看来就是开源。这种开源可以让任意两个使用xmpp协议的软件进行通信。

开发之前有必要了解一些xmpp的一些数据结构。Xmpp连接使用xml流，这个XML流相当于一个会话期间所有XML节的一个信封

  |--------------------|

  | <stream>           |

  |--------------------|

  | <presence>         |

  |   <show/>          |

  | </presence>        |

  |--------------------|

  | <message to='foo'> |

  |   <body/>          |

  | </message>         |

  |--------------------|

  | <iq to='bar'>      |

  |   <query/>         |

  | </iq>              |

  |--------------------|

  | ...                |

  |--------------------|

  | </stream>          |

  |--------------------|