当java的子类和父类具有相同名字的属性时，到底java是怎么处理的。
先看代码：
package com.joyfulmath.study.field;
public class Person {
public String name;
public String getName() {
return name;
}
}
package com.joyfulmath.study.field;
public class Student extends Person {
public String name;
public Student(String name)
{
this.name = name;
super.name = "Man-Person";//从此处可以看出，java可以通过this，已经super来区分子类和父类。
}
@Override
public String getName() {
return name;
}
}
package com.joyfulmath.study.factory; import com.joyfulmath.study.field.Person;
import com.joyfulmath.study.field.Student;
import com.joyfulmath.study.utils.TraceLog; public class FieldMethod implements IWorkMethod { @Override
public void startWork() {
Student st = new Student("Mark-Student");
Person p = st;
TraceLog.v(p.name+" "+st.name);
TraceLog.v(p.getName()+" "+st.getName());
} }
其实st.name不用怀疑，肯定是Mark-Student
但是p.name，已经p.getName()呢？
我们先来看p.getName()，虽然P是person，但是它实际代表的地址里面存的是Student，所以
p.getName()实际的调用结果是st.getName()一样的，也就是student的getname方法。
那p.name呢？
我们在Student里面添加一个属性，level。
public class Student extends Person {
public String name;
public int level;
public Student(String name)
{
this.name = name;
super.name = "Man-Person";
}
@Override
public String getName() {
return name;
}
}
然后还是在startwork中，用p.level,结果编译器不认识？
对呀，p是person的对象，它怎么会认识呢。
所以很显然，p只认识Person中的name，而不是Student中的name.
我们看下运行结果：
startWork: Man-Person Mark-Student [at (FieldMethod.java:13)]
startWork: Mark-Student Mark-Student [at (FieldMethod.java:14)]
验证了我们的猜测，可见属性是绑定类型的，而方法是绑定对象的。
或者说属性是在编译器就确认的，而方法是动态绑定（多态）。