一个很有意思的例子：
sh是一个shell。运行sh a.sh，表示我使用sh来解释这个脚本；如果我直接运行./a.sh，首先你会查找脚本第一行是否指定了解释器，如果没指定，那么就用当前系统默认的shell(大多数linux默认是bash)，如果指定了解释器，那么就将该脚本交给指定的解释器.
比如a.run文件内容是这个:
#!/usr/bin/python print("This is Python script")
那么你如果运行./a.run，结果就是输出一行文字，但是如果你运行sh a.run，会报错
[feishu@localhost tmp]$ ./a.run This is Python Script [feishu@localhost tmp]$ sh a.run a.run: line 2: syntax error near unexpected token `"This is Python Script"' a.run: line 2: `print("This is Python Script")'
因为这是一个python脚本，sh看不懂(注意，linux下后缀通常不是很严格，.run后缀是随意命名的).
你是写了一个shell脚本，想问./a.sh和sh a.sh区别，这个要看你系统默认shell和脚本了，如果你写的是一个sh ( Bourne shell )脚本而且第一行申明了解释器为sh，那么没区别，但是如果你写的是一个bash(Bourne Again SHell) 脚本，那结果就可能有区别了，因为bash和sh的内置命令、语法等有些不一样。
----------------------------------------------------补充一下----------------------------------------------------
我的测试环境是redhat 7.4
[root@localhost ~]# ls -al `which sh` lrwxrwxrwx. 1 root root 4 6月 21 2018 /usr/bin/sh -> bash [feishu@localhost ~]$ echo $SHELL /bin/bash
可以看到 sh其实就是bash，那么在这个发行版中，你如果你写的是一个shell脚本，而且脚本第一行没申明shell解释器，那么使用./a.sh和sh a.sh并没有什么区别