我最近读了些文章（比如这篇），宣传在 Ruby 里使用 method_missing 的。
很多人都与 method_missing 干柴烈火，但在并没有小心处理彼此之间的关系。所以，我想来探讨一下这个问题：
** 我该怎么用 method_missing **
什么时候该抵挡 method_missing 的诱惑
首先，永远不要在还没花时间考虑你用得够不够好之前，就向 method_missing 的魅力屈服。你知道，在日常生活中，很少会让你以为的那样亟需 method_missing：
日常：方法代理
案例：我需要让这个类能够使用另一个类的方法
这是我所见过最普遍的使用 method_missing 的情况。这在 gems 与 Rails 插件里头尤其流行。它的模型类似这样：
class A
def hi
puts "Hi from #{self.class}"
end
end
class B
def initialize
@b = A.new
end
def method_missing(method_name, *args, &block)
@b.send(method_name, *args, &block)
end
end
A.new.hi #=> Hi from A
B.new.hi #=> Hi from A
如此，B 就拥有了 A 的所有实例方法。但是让我们想想，在调用 @b.hi 的时候都发生了什么。你的 ruby 环境沿着继承链一路找 hi 这个方法，到最后，恰恰在丢出个 NoMethodError 前，它调了 method_missing 这个方法。
在上例中，情况并不坏，毕竟这里就两个微不足道的类需要查。但通常，我们是在 Rails 或者其他一些框架的上下文中编程。而你的 Rails 模型继承自 ActiveRecord，而它又集成自其他一大坨的类，于是现在你就有了一坨高高的堆栈要爬⋯⋯ 在你每次调用 @b.hi 的时候！
你的好基友：define_method
估计现在你在抱怨，“但是史蒂夫，我需要 method_missing” 我告诉你，别忘了其实除了情妇之外，你还有个忠诚的好基友，叫做 define_method。
它允许你动态地定义一个方法（顾名思义）。它的伟大之处在于，在它执行过之后（通常在你的类们加载之后），这些方法就存在你的类中了，简单直接。在你创建这些方法的时候，也没有什么继承链需要爬。
define_method 很有爱很可靠，并且能够满足你的日常生活。不信我？接着看⋯⋯
class B
define_method(:hi) do
@b.hi
end
end
“可是我有一大坨方法要定义！” 你抱怨
“没问题！” 我卖萌眨眼
class B
[:hi, :bye, :achoo, :gesundheit].each do |name|
define_method(name) do
@b.send(name)
end
end
end
可是我懒得把它们一个个写出来！
你有点难搞哦
class A
# ... lots of methods in here
end
class B
A.instance_methods.each do |name|
define_method(name) do
@b.send(name)
end
end
end
那假如我要定义的方法跟原本的有那么一些些不一样呢？
容易
class A
def hi
puts "Hi."
end
end
class B
A.instance_methods.each do |name|
define_method("what_is_#{name}") do
if @b.respond_to?(name)
@b.send(name)
else
false
end
end
end
end
B.new.what_is_hi #=> "Hi."
B.new.what_is_wtf #=> false
呃，代码看起来不优雅啊
那就没办法了，凑合得了。如果你想要代码更易读，可以看看我们的ruby delegation library 和 Rails ActiveRecord delegation。
好，我们总结一下，看看 define_method 的真正威力。
修改自 ruby-doc.org 上的 例子
class A
def fred
puts "In Fred"
end
def create_method(name, &block)
self.class.send(:define_method, name, &block)
end
define_method(:wilma) { puts "Charge it!" }
end
class B < A
define_method(:barney, instance_method(:fred))
end
a = B.new
a.barney #=> In Fred
a.wilma #=> Charge it!
a.create_method(:betty) { p self.to_s }
a.betty #=> B
什么时候用 method_missing？
现在你估计在想，总有该用它的时候吧，不然还要它干嘛？没错。
动态命名的方法（又名，元方法）
案例：我要依据某种模式提供一组方法。这些方法做的事情顾名思义。我可能从来没有调用过这些可能的方法，但是等我要用的时候，它们必须可用。
现在才是人话！这其实正是 ActiveRecord 所采用的方式，为你提供那些基于属性的动态构建的查找方法，比如 find_by_login_and_email(user_login, user_email)。
def method_missing(method_id, *arguments, &block)
if match = DynamicFinderMatch.match(method_id)
attribute_names = match.attribute_names
super unless all_attributes_exists?(attribute_names)
if match.finder?
# ...you get the point
end # my OCD makes me unable to omit this
# ...
else
super # this is important, I'll tell you why in a second
end
end
权衡利弊
当你有一大堆元方法要定义，又不一定用得到的时候，method_missing 是个完美的折衷。
想想 ActiveRecord 中基于属性的查找方法。要用 define_method 从头到脚定义这些方法，ActiveRecord 需要检查每个模型的表中所有的字段，并为每个可能的字段组合方式都定义方法。
find_by_email
find_by_login
find_by_name
find_by_id
find_by_email_and_login
find_by_email_and_login_and_name
find_by_email_and_name
# ...
假如你的模型有 10 个字段，那就是 10! （362880）个查找方法需要定义。想象一下，在你的 Rails 项目跑起来的时候，有这么多个方法需要一次定义掉，而 ruby 环境还得把它们都放在内存里头。
老虎·伍兹都做不来的事情。
** 正确的 method_missing 使用方式
（译者猥琐地注：要回家了，以下简要摘译）
1、先检查
并不是每次调用都要处理的，你应该先检查一下这次调用是否符合你需要添加的元方法的模式：
def method_missing(method_id, *arguments, &block)
if method_id.to_s =~ /^what_is_[w]+/
# do your thing
end
end
2、包起来
检查好了，确实要处理的，请记得把函数体包在你的好基友，define_method 里面。如此，下次就不用找情妇了：
def method_missing(method_id, *arguments, &block)
if method_id.to_s =~ /^what_is_[w]+/
self.class.send :define_method, method_id do
# do your thing
end
self.send(method_id)
end
end
3、擦屁股
自己处理不来的方法，可能父类有办法，所以 super 一下：
def method_missing(method_id, *arguments, &block)
if method_id.to_s =~ /^what_is_[w]+/
self.class.send :define_method, method_id do
# do your thing
end
self.send(method_id)
else
super
end
end
4、昭告天下
def respond_to?(method_id, include_private = false)
if method_id.to_s =~ /^what_is_[w]+/
true
else
super
end
end
要告诉别人，你的类虽然暂时还没有这个方法，但是其实是能够响应这方法的。
** 总结 **
在每个 Ruby 程序员的生活中，这仨方法扮演了重要的角色。define_method 是你的好基友，method_missing 是个如胶似漆但也需相敬如宾的情妇，而 respond_to? 则是你的爱子，如此无虞。