1、背景
最近，一个工作了一个月的同事离职了，所做的东西怼了过来。一看代码，惨不忍睹，一个方法六七百行，啥也不说了吧，实在没法儿说。介绍下业务场景吧，一个公共操作A，业务中各个地方都会做A操作，正常人正常思维应该是把A操作提取出来封装，其他地方调用，可这哥们儿偏偏不这么干，代码到处复制。仔细分析了整个业务之后，发现是一个典型的事件/消息驱动型，或者叫发布/订阅型的业务逻辑。鉴于系统是单体的，所以想到利用进程内发布/订阅的解决方案。记得很久之前，做WPF时候，用过Prism的EventAggregator（是不是暴露年龄了。。。），那玩意儿不知道现在还在不在，支不支持core，目前流行的是MediatR，跟core的集成也好，于是决定采用MediatR。
2.Demo代码
Startup服务注册：
|
1
2
3
4
5
6
7
8
|
public void ConfigureServices(IServiceCollection services)
{
services.AddMvc().SetCompatibilityVersion(CompatibilityVersion.Version_2_2);
services.AddScoped<IService1, Service1>();
services.AddScoped<IService2, Service2>();
services.AddScoped<IContext, Context>();
services.AddMediatR(typeof(SomeEventHandler).Assembly);
}
|
服务1：
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
|
public class Service1 : IService1
{
private readonly ILogger _logger;
private readonly IMediator _mediator;
private readonly IContext _context;
private readonly IService2 _service2;
public Service1(ILogger<Service1> logger,
IMediator mediator,
IContext context)
{
_logger = logger;
_mediator = mediator;
_context = context;
//_service2 = service2;
}
public async Task Method()
{
_context.CurrentUser = "test";
//await _service2.Method();
//_service2.Method();
await _mediator.Publish(new SomeEvent());
//_mediator.Publish(new SomeEvent());
await Task.CompletedTask;
}
}
|
可以看到，在服务1的method方法中，发布了SomeEvent事件消息。
服务2代码：
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
|
public class Service2 : IService2
{
private readonly ILogger _logger;
private readonly IContext _context;
public Service2(ILogger<Service2> logger,
IContext context)
{
_logger = logger;
_context = context;
}
public async Task Method()
{
_logger.LogDebug("当前用户:{0}", _context.CurrentUser);
await Task.Delay(5000);
//_logger.LogDebug("当前用户:{0}", _context.CurrentUser);
_logger.LogDebug("Service2 Method at :{0}", DateTime.Now);
}
}
|
解释下，为啥服务2 Method方法中，要等待5秒，因为实际项目中，有这么一个操作，把一个压缩程序包传递到远端，然后在远端代码操作IIS创建站点，这玩意儿非常耗时，大概要1分多钟，这里我用5s模拟，意思意思。这个5s至关重要，待会儿会详述。
再看事件订阅Handler：
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
|
public class SomeEventHandler : INotificationHandler<SomeEvent>, IDisposable
{
private readonly ILogger _logger;
private readonly IServiceProvider _serviceProvider;
private readonly IService2 _service2;
public SomeEventHandler(ILogger<SomeEventHandler> logger,
IServiceProvider serviceProvider,
IService2 service2)
{
_logger = logger;
_serviceProvider = serviceProvider;
_service2 = service2;
}
public void Dispose()
{
_logger.LogDebug("Handler disposed at :{0}", DateTime.Now);
}
public async Task Handle(SomeEvent notification, CancellationToken cancellationToken)
{
await _service2.Method();
//using (var scope = _serviceProvider.CreateScope())
//{
// var service2 = scope.ServiceProvider.GetService<IService2>();
// await service2.Method();
//}
}
}
|
然后，我们的入口Action：
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
|
[HttpGet("test")]
public async Task<ActionResult<string>> Test()
{
StringBuilder sb = new StringBuilder();
sb.AppendFormat("开始时间：{0}", DateTime.Now);
sb.AppendLine();
await _service1.Method();
sb.AppendFormat("结束时间：{0}", DateTime.Now);
sb.AppendLine();
return sb.ToString();
}
|
至此，Demo要干的事情，脉络应该很清晰了：控制器接收HTTP请求，然后调用Service1的Method，service1的Method又发布消息，消息处理器接收到消息，调用Service2的Method完成后续操作。我们运行起来看下：
http请求开始到结束，耗时5s，看似没问题。我们看系统输出日志：
Service2的Method方法也确实被订阅执行了。
3.问题
上述一切的一切，看似没问题。运行成功没？成功了。对不对？好像也对。有没问题？大大的问题！HTTP从开始到结束，要耗时5s，实际项目中，那是一分钟，这整整一分钟，你要前端挂起等待么一直？理论上，这种耗时的后端操作，合理做法是HTTP迅速响应前端，并返给前端业务ID，前端根据此业务ID长轮询后端查询操作结果状态，直至此操作完成，决不能一直卡死的，否则交互效果不说，超过一定时间，HTTP请求会直接超时的！这就必须动刀子了，将Service2操作后台任务化且不等待。Service1的Method代码调整如下：
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
|
public async Task Method()
{
_context.CurrentUser = "test";
//await _service2.Method();
//_service2.Method();
//await _mediator.Publish(new SomeEvent());
_mediator.Publish(new SomeEvent());
await Task.CompletedTask;
}
|
见注释前后，改进地方只有一处，发布事件代码去掉了await，这样系统发布事件之后，便不会等待Service2而是继续运行并立刻响应HTTP请求。好，我们再来运行看下效果：
我们看到，系统立即响应了HTTP请求（22:40:15），5s之后，Service2才执行完成（22:40:20）。看似又没问题了。那是不是真的没问题呢？我们注意，Service1和Service2中，都注入了一个Context上下文对象，这个对象是我用来模拟一些Scope类型对象，例如DBContext的，代码如下：
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
|
public class Context : IContext, IDisposable
{
private bool _isDisposed = false;
private string _currentUser;
public string CurrentUser
{
get
{
if (_isDisposed)
{
throw new Exception("Context disposed");
}
return _currentUser;
}
set
{
if (_isDisposed)
{
throw new Exception("Context disposed");
}
_currentUser = value;
}
}
public void Dispose()
{
_isDisposed = true;
}
}
|
里边就一个属性，当前上下文用户，并实现了Dispose模式，并且当前上下文被释放时，对该上下文对象任何操作将引发异常。从上文的Service1及Service2截图中，我们看到了，两个服务均注入了这个context对象，Service1设置，Service2中获取。现在我们将Service2的Method方法稍作调整，如下：
|
1
2
3
4
5
6
7
|
public async Task Method()
{
//_logger.LogDebug("当前用户:{0}", _context.CurrentUser);
await Task.Delay(5000);
_logger.LogDebug("当前用户:{0}", _context.CurrentUser);
_logger.LogDebug("Service2 Method at :{0}", DateTime.Now);
}
|
调整只有一处，就是获取当前上下文用户的操作，从5s延时之前，放到了5s延时之后。我们再来看看效果：
http请求上看，貌似没问题，立即响应了，是吧。我们再看看程序日志输出：
WFT！Service2 Method没成功执行，给了我一个异常。我们看看这个异常：
Context dispose异常，就是说上下文这时候已经被释放掉，对它任何操作都无效并引发异常。很容易想到，这里就是为了模拟DBContext这种通常为Scope类型的对象生命周期，这种吊毛它就这样。为啥会释放？因为HTTP请求结束那会儿，core运行时就会Dispose相应scope类型对象（注意，释放，不一定是销毁，具体销毁时间不确定）。那么，怎么解决？如果对基于DI生命周期比较熟悉，就会知道，这儿应该基于HTTP 的Scope之外，单独起一个Scope了，两个scope互补影响，HTTP对应的scope结束，另外的照常运行。我们将Handler处调整如下：
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
|
public async Task Handle(SomeEvent notification, CancellationToken cancellationToken)
{
//await _service2.Method();
using (var scope = _serviceProvider.CreateScope())
{
var service2 = scope.ServiceProvider.GetService<IService2>();
await service2.Method();
}
}
|
无非就是Handle中单独起了一个Scope。我们再看运行效果：
OK，HTTP请求23:02:58响应，Service2 Method 23:03:03执行完成。至此，问题才算得到解决。
顺便提一下，大家注意看截图，当前用户null，因为scope之后，原来的设置过CurrentUser的context已经释放掉了，新开的scope中注入的context是另外的，所以没任何信息。这里你可能会问了，那我确实需要传递上下文怎么办？答案是，订阅事件，本文中SomeEvent未定义任何信息，如果你需要传递，做对应调整即可，比较简单，也不是重点，不做赘述。
4、总结
感觉，没什么好总结的。扎实，细心，实践，没什么解决不了的。
好了，以上就是这篇文章的全部内容了，希望本文的内容对大家的学习或者工作具有一定的参考学习价值，谢谢大家对服务器之家的支持。
原文链接：https://www.cnblogs.com/guokun/p/11001052.html