uv vs pip 速度实测

前文 使用 uv 管理 Python 项目 介绍了 uv 的主要使用过程. 相较于传统的 pip 不仅是功能更丰富, 速度也是嘎嘎快. 本文就来做一个实际速度测试对比. 以下测试均使用清华大学 pypi 镜像, 在 Docker 环境中分别启动新的容器进行无本地缓存的冷安装. 使用 Docker 镜像 public.ecr.aws/amazonlinux/amazonlinux:2023, 内置 Python 版本 3.9.20, 记录创建虚拟环境以及安装 pandas, boto3, flask 的用时.

pip 环境

docker run -it --rm public.ecr.aws/amazonlinux/amazonlinux:2023

# 环境准备
dnf install python3-pip python3-virtualenv -y
pip config set global.index-url https://pypi.tuna.tsinghua.edu.cn/simple

time virtualenv .venv
real    0m0.314s
user    0m0.158s
sys     0m0.210s

source .venv/bin/activate
time pip install pandas
real    0m6.347s
user    0m4.838s
sys     0m0.973s

time pip install boto3
real    0m3.080s
user    0m2.205s
sys     0m0.547s

time pip install flask
real    0m1.944s
user    0m0.892s
sys     0m0.117s

uv 环境

docker run -it --rm public.ecr.aws/amazonlinux/amazonlinux:2023

# 环境准备
dnf install python3-pip -y
pip config set global.index-url https://pypi.tuna.tsinghua.edu.cn/simple
pip install uv

mkdir ~/test && cd ~/test

time uv venv
real    0m0.050s
user    0m0.030s
sys     0m0.012s

uv init

cat <<EOF >> pyproject.toml

[pip]
index-url = "https://mirrors.tuna.tsinghua.edu.cn/pypi/web/simple"

[tool.uv]
index-url = "https://mirrors.tuna.tsinghua.edu.cn/pypi/web/simple"
EOF

time uv pip install pandas
real    0m0.903s
user    0m0.237s
sys     0m0.839s

time uv pip install boto3
real    0m1.060s
user    0m0.154s
sys     0m0.751s

time uv pip install flask
real    0m0.276s
user    0m0.047s
sys     0m0.117s

结果对照表格, real 时长 (ms):

操作	pip	uv	差距
创建虚拟环境	314	50	6.3x
安装 pandas	6347	930	6.8x
安装 boto3	3080	1060	2.9x
安装 flask	1944	276	7.0x

在相同网络环境中, uv 确实比 pip 的速度要明显快出好几倍. 好评!