（1） linux上的自旋锁有三种实现：
1. 在单cpu，不可抢占内核中，自旋锁为空操作。
2. 在单cpu，可抢占内核中，自旋锁实现为“禁止内核抢占”，并不实现“自旋”。
3. 在多cpu，可抢占内核中，自旋锁实现为“禁止内核抢占” + “自旋”。
（2） 关于抢占式内核与非抢占式内核：
在非抢占式内核中，如果一个进程在内核态运行，其只有在以下两种情况会被切换：
1. 其运行完成（返回用户空间）
2. 主动让出cpu（即主动调用schedule或内核中的任务阻塞——这同样也会导致调用schedule）
在抢占式内核中，如果一个进程在内核态运行，其只有在以下四种情况会被切换：
1. 其运行完成（返回用户空间）
2. 主动让出cpu（即主动调用schedule或内核中的任务阻塞——这同样也会导致调用schedule）
3. 当从中断处理程序正在执行，且返回内核空间之前（此时可抢占标志premptcount须为0） 。
4. 当内核代码再一次具有可抢占性的时候，如解锁及使能软中断等。
禁止内核抢占只是关闭“可抢占标志”，而不是禁止进程切换。显式使用schedule或进程阻塞（此也会导致调用schedule）时，还是会发生进程调度的。
一种死锁情况:
死锁是有可能发生的。
死锁发生在多核的情况，下面来分析一下：
首先，对于多核抢占与多核非抢占的情况，在使用自旋锁时，其情况基本是一致的。
因为在多核抢占的情况下，使用自旋锁会禁止内核抢占，这样多核抢占就相当于多核非抢占的情况。
那下面就只分析多核非抢占的情况。
假设系统有A，B两个CPU。
A上正在运行的a进程已获得自旋锁，并在临界区运行。
B上正在运行的b进程企图获得自旋锁，但由于自旋锁已被占用，于是b进程在B CPU上“自旋”空转。
这时，如果在A上的a进程因程序阻塞，而被休眠。接着A会切换运行另一进程c。
若这个进程c也企图获取自旋锁，c进程同样会因为锁已被占用，而在A上“自旋”空转。
这时候，A上的a进程与c进程就形成了死锁。a进程需要被c进程占用的CPU,c进程需要被a进程占用的锁。
至于在单cpu内核上不会出现上述情况，因为单cpu上的自旋锁实际没有“自旋功能”。