1. 对悄悄坏掉的bit，zfs scrub能够主动根据校验修复，这是它的优点，没人否认
2. 对于没问题的bit，即便内存有问题，其他文件系统不去动它，就没啥事，读写的时候发现不对劲，差一下发现内存坏了，没读写过的文件还是好的。而zfs scrub要读它，算校验，结果因为内存的问题，正确的数据也通过不了，再尝试修复，就把原本没问题的数据全部用错误的覆盖一遍。这时候比较下来，显然zfs损失大啊，用ecc就是要把发生这种情况的概率降低。
ntfs、ext、fat坏了有一堆免费的收费的软件、人员可以尝试修复，找回部分数据。zfs这么个为企业应用设计的文件系统，目标群体里不存在不备份数据的，pool坏了直接换硬件重建，然后从备份恢复数据。碰上zfs家用，预算不足没上大容量ecc内存的，正好就是没有备份习惯的用户群，于是就上演了一出又一出整个zpool被毁掉的事情。如果他们用ext或者ntfs的话，丢的不过是很少一部分文件罢了。
现在zfs给人的印象是：我一个bit都不会错，于是大家觉得太适合存储宝贵的照片、文档之类的宝贝了。可是不用ecc内存电话，还有后半句呢：要错我就全错光片甲不留啊……
【 在 zoei (我爱BKBK) 的大作中提到: 】
: 这个...
: 你把东西放仓库，你要不要定期看看东西有没有坏？
: 1. 不看，坏了就坏了。等你要用可能坏掉了。
: ...................