尽管混合专家模型 (MoE) 提供了若干显著优势，例如更高效的预训练和与稠密模型相比更快的推理速度，但它们也伴随着一些挑战:
-
训练复杂性: 虽然 MoE 能够实现更高效的计算预训练，但其训练相对复杂，尤其是涉及到门控网络的参数调整。为了正确地学习专家的权重和整体模型的参数，反而可能需要更多的训练时间。另外在微调阶段往往面临泛化能力不足的问题，长期以来易于引发过拟合现象。
-
超参数调整： 选择适当的超参数，特别是与门控网络相关的参数，以达到最佳性能，是一个复杂的任务。这可能需要通过交叉验证等技术进行仔细调整。
-
专家模型设计： 专家模型的设计对模型的性能影响显著。选择适当的专家模型结构，确保其在特定任务上有足够的表现力，是一个挑战。
-
稀疏性失真： 在某些情况下，为了实现稀疏性，门控网络可能会过度地激活或不激活某些专家，导致模型性能下降。需要谨慎设计稀疏性调整策略，以平衡效率和性能。
-
动态性问题： 在处理动态或快速变化的数据分布时，门控网络可能需要更加灵活的调整，以适应输入数据的变化。这需要额外的处理和设计。
-
对数据噪声的敏感性： 混合专家模型对于数据中的噪声相对敏感，可能在一些情况下表现不如其他更简单的模型。
-
通信宽带瓶颈： 在分布式计算环境下可能面临通信宽带瓶颈的问题。这主要涉及到混合专家模型的分布式部署，其中不同的专家模型或门控网络可能分布在不同的计算节点上。在这种情况下，模型参数的传输和同步可能导致通信开销过大，成为性能的一个瓶颈。
-
推理挑战: MoE 模型虽然可能拥有大量参数，但在推理过程中只使用其中的一部分，这使得它们的推理速度快于具有相同数量参数的稠密模型。然而，这种模型需要将所有参数加载到内存中，因此对内存的需求非常高。
对于推理挑战，以 Mixtral 8x7B 这样的 MoE 为例，需要足够的 VRAM 来容纳一个 47B 参数的稠密模型。之所以是 47B 而不是 8 x 7B = 56B，是因为在 MoE 模型中，只有 FFN 层被视为独立的专家，而模型的其他参数是共享的。此外，假设每个token只使用两个专家，那么推理速度 (以 FLOPs 计算) 类似于使用 12B 模型 (而不是 14B 模型)，因为虽然它进行了 2x7B 的矩阵乘法计算，但某些层是共享的。