转自：http://www.cftea.com/c/2016/11/6703.asp
- OAuth 白话简明教程 1.简述
- OAuth 白话简明教程 2.授权码模式（Authorization Code）
- OAuth 白话简明教程 3.客户端模式（Client Credentials）
- OAuth 白话简明教程 4.刷新 Access Token
- OAuth 白话简明教程 5.其他模式
OAuth 有几种模式，本文介绍最完善、最复杂、最常用的授权码模式(Authorization Code），也有人称授权码授权模式。
本文中只介绍原理，不介绍具体实现，因为各大公司在应用 OAuth 时均略有不同，所以在学习 OAuth 时没必要整那么细，了解原理后，再看看各大公司的文档，自然就明白其文档所讲的意思了。
先看流程图
解释一下
- 上图中有两个“重定向”，也就是我们说的 Response.Redirect。
- 携带参数就是指在 URL 后面追加 QueryString。
图中有三个红色的备注。
第一个红色备注参数解释如下：
- client_id：就是第三方应用在授权服务器注册的 Id，比如现在千一网络要做 QQ 登录接口，都必须要先在 QQ 开放平台进行注册。
- response_type：就是说你现在想干嘛，根据后面的流程，我们知道我们是想去获取 code 值，所以这里的值固定是“code”。
- redirect_uri：前面不是提到授权服务器还要重定向回来么？重定向哪里呢？就是这个 URL。
- scope：想要啥权限：可以读取 QQ 个人资料？可以发 QQ 空间？具体由提供 OAuth 的服务商（比如 QQ）来决定有哪些权限字符串。
- state：随机字符串，可以省略。第三方应用可以指定一个随机字符串，一会儿授权服务器原封不动地把这个值传回来，第三方应用一验证——嗯，这个确实是我产生的随机字符串，这个确实是我发出的登录请求。
第二个红色备注参数解释如下：
- code：授权服务器产生的一个临时随机码（一般 10 分钟内有效，使用一次后失效），第三方应用凭这个码去换正式的 Access Token。
- state：就是第三方应用传来的 state，原封不动传回去。
第三个红色备注参数解释如下：
- client_id：前面说过了。
- grant_type：注意，现在是 grant_type，不是 response_type，就是说你想要用哪种模式，本文介绍的是授权码模式，所以这里就写“authorization_code”。
- redirect_uri：与前面的保持一致，据说服务器除了验证 code，也要验证这个是否与之前的一致（图上没画这一流程）。
- code：前面提到过的临时随机码。
code 相当于临时令牌，Access Token 相当于长期令牌（时间由授权服务器决定），那么为什么要用临时令牌换长期令牌呢？直接给长期令牌不好么？
（令牌，名字多高大上，但其实就是一个字符串，不过数据类型虽简单，但内容很有价值，就像银行卡密码。）
要说明的是用 code 换 Access Token 并不是通过用户代理（用户代理通常是浏览器），而是第三方应用的后台代码直接向授权服务器请求的（C# 中可用 WebRequest、WebClient），用户代理并不知道 Access Token 的值。这样做的好处是避免在用户代理上留下历史记录，也避免用户端中了木马后泄露 Access Token 值。
有了 Access Token 之后呢？
第三方应用可以做两类事：
- 一类是以 QQ 帐号在第三方应用上活动。（这类其实不需要 Access Token，OAuth 其实此时只是作一个单点登录的意思。）
- 一类是向资源服务器请求/传送资源，比如以用户的身份在 QQ 空间发布文章。（这才是 Access Token 的重要作用，它就是发布权限的凭据啊，这也是 OAuth 真正想解决的问题。）
传输安全
肯定得用 HTTPS，否则 Access Token 这种机密都被探听了（纵然没有经过用户代理，但能不保证第三方应用和授权服务器之间没人“偷听”）。
之前说过，各大公司在应用 OAuth 时有所不同，举点例呢？
我们在各大开放平台注册时，一般都有 app_id、app_secret，app_id 对应 client_id，app_secret 前面没有提，code 换 Access Token 时，有些公司要求参数中把 app_secret 也带上，有些公司却用签名（将 app_secret 混合在参数值中进行散列运算）的方式来实现。
有些就拿 Access Token 去资源服务器使用，有些却要求用 Access Token 换一个叫 Token 的东西，然后用 Token 去使用。
各大公司对参数名称的确定也不一定相同。