一、死锁会在什么情况发生
1、假设有如下代码
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
|
mutex; //代表一个全局互斥对象
void A()
{
mutex.lock();
//这里操作共享数据
B(); //这里调用B方法
mutex.unlock();
return;
}
void B()
{
mutex.lock();
//这里操作共享数据
mutex.unlock();
return;
}
|
此时会由于在A、B方法中相互等待unlock而导致死锁。
2、假设有如何代码
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
|
mutex; //代表一个全局互斥对象
void A()
{
mutex.lock();
//这里操作共享数据
if(.....)
{
return;
}
mutex.unlock();
return;
}
|
由于在if的执行体内直接retun，而没有调用unlock，导致另一个线程再调用A方法就出现死锁。
二、另一个总结
不管什么原因，死锁的危机都是存在的。那么，通常出现的死锁都有哪些呢？我们可以一个一个看过来，
（1）忘记释放锁
|
1
2
3
4
5
6
7
|
void data_process()
{
EnterCriticalSection();
if(/* error happens */)
return;
LeaveCriticalSection();
}
|
（2）单线程重复申请锁
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
|
void sub_func()
{
EnterCriticalSection();
do_something();
LeaveCriticalSection();
}
void data_process()
{
EnterCriticalSection();
sub_func();
LeaveCriticalSection();
}
|
（3）双线程多锁申请
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
|
void data_process1()
{
EnterCriticalSection(&cs1);
EnterCriticalSection(&cs2);
do_something1();
LeaveCriticalSection(&cs2);
LeaveCriticalSection(&cs1);
}
void data_process2()
{
EnterCriticalSection(&cs2);
EnterCriticalSection(&cs1);
do_something2();
LeaveCriticalSection(&cs1);
LeaveCriticalSection(&cs2);
}
|
（4）环形锁申请
/*
* A - B
* | |
* C - D
*/
假设有A、B、C、D四个人在一起吃饭，每个人左右各有一只筷子。所以，这其中要是有一个人想吃饭，他必须首先拿起左边的筷子，再拿起右边的筷子。现在，我们让所有的人同时开始吃饭。那么就很有可能出现这种情况。每个人都拿起了左边的筷子，或者每个人都拿起了右边的筷子，为了吃饭，他们现在都在等另外一只筷子。此时每个人都想吃饭，同时每个人都不想放弃自己已经得到的一那只筷子。所以，事实上大家都吃不了饭。
总结：
（1）死锁的危险始终存在，但是我们应该尽量减少这种危害存在的范围
（2）解决死锁花费的代价是异常高昂的
（3）最好的死锁处理方法就是在编写程序的时候尽可能检测到死锁
（4）多线程是一把双刃剑，有了效率的提高当然就有死锁的危险
（5）某些程序的死锁是可以容忍的，大不了重启机器，但是有些程序不行