目录
软件工程方向
机试
因为PAT可以抵机试成绩的原因，很多同学选择在7月、9月参加PAT考试（相当于多两次机会提高机试成绩）
在这两次的PAT中，本菜鸡认为9月难度要高于7月（仅代表个人意见），很多同学最终选择了使用PAT成绩替代，我们先来看一下替代分布情况，如图1所示。
图1
在浙软官网公布PAT抵机试成绩文件后（http://www.cst.zju.edu.cn/2020/0917/c36207a2196181/page.htm）本菜鸡就分析了一下局势，感到十分危险，可以看到绝大部分都是80+，更恐怖的是90+有51个，满分更占据了23个。计算一下中位数是93分，按照这个情况，只有机试考到90+才能有较大把握啊，这对比20届来说提高了相当大。
回归正题，9月机试成绩得到更新，接下来看一下软件工程方向267名学生的机试成绩分布情况，如表1所示.
| 100~90 | 90~80 | 80~70 | 70~60 | 60~50 | 50~40 | 40~30 | 30~20 | 20~10 | 10~0 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 57 | 47 | 17 | 18 | 22 | 22 | 35 | 16 | 23 | 2 |
表1
具体看一下占比情况，如图2所示
图2
整体上可以看到，高分仍然居多，尤其是100-90、90-80区间的学生尤为突出。（在最终名单上AI+SE中，PAT满分有23位同学，机试满分有10位）
考完机试看到当时机试榜单的时候，本菜鸡认为只有机试拿到80+才可以比较放心。那接下来看一下图3，很明显看到预录取的140名同学机试成绩大部分上都在53以上，这么看起来和我的想法偏差挺大。
图3
虽然机试占比15%，本菜鸡仍然认为机试占很大影响，甚至超过面试（面试分差不会太大，在后边有分析到，而机试分差则会较为明显）。
接着我们看一下图4吧。在这张图中，我觉得就非常明显了，可以看到57位90+的同学全员预录取，没有人递补；80-90的也仅有4/47的同学进入了递补名单，70-80仅有1/17的同学进入递补名单；而再往后就是递补数量远大于预录取数量了。
毕竟机试相差30分，就是最终综合成绩相差4.5，而这4.5需要你比同学多拿5.3的面试成绩才能补回，而面试成绩4.5的分差相当困难。可以见得机试成绩太太太重要了，大家一定要刷题啊。
图4
面试
机试讲完，请大家跟着本菜鸡看一下面试情况吧。首先请看图5，可以看到大家面试成绩并没有太大的差别，整体集中在70-90这一区间，没有一个明显的界限说高于x大概率录取，低于x大概率递补的情况。
图5
请看图6，果然，面试成绩集中在70-80（69.9%）和80-90（29.之间，低于70和高于90的同学都相当相当少，所以机试真的很重要！！！
图6
由于每个大多击中在70-90之间，每个分段又有很多同学，那我们仔细看一下各个区间吧，请看图7 。以2分为间隔进行统计，可以看到80-82、82-84、84-86、78-80同学居多，具体数量如表2所示。
图7
| 72-74 | 74-76 | 76-78 | 78-80 | 80-82 | 82-84 | 84-86 | 86-88 | 88-90 | 90-92 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 5 | 14 | 18 | 43 | 48 | 46 | 46 | 27 | 17 | 2 |
表2
面试占据0.85，那么到底面试是否影响更大呢，我们再来看图8。画出图来的时候，本菜鸡发现这大致是一个正态分布啊（总的面试成绩是一个正态分布，而预录取同学的面试成绩又是一个正态分布），浙软的面试的果然。那么仔细看一下高分段90-92既人少也无人落选。再向下看，人越来越密集，88-90、86-88、84-86三个分段中各有3人落选（机试成绩分别在10-20、30-40分段）继续向后，递补人数越来越多。
图8
各位哥哥姐姐看到这，大概对此次浙软软件工程方向的情况有了个大致了解吧，接下来请跟着菜鸡再看看整体情况。
综合
首先请看图9，哈哈哈必然是一条递减的趋势（没有任何营养）
图9
最后请大家看一下对269位同学进行一次决策树分析吧，请看图10，progra代表机试，interview代表面试，ok代表预录取，wait代表递补。
图10
tree.feature_importances_ = [0.76876168 0.23123832]
生源
菜鸡统计了一下SE方向的生源情况（不完全统计），如图11所示，非常感谢浙软不歧视双非院校。
图11
写在最后
如有问题，欢迎大家批评指正！
大家一定要重视机试啊！！！祝大家都能在10月成功上岸！！！