薄板样条插值(Thin Plate Spline)

薄板样条插值(Thin Plate Spline)

FesianXu 2020/09/08 at UESTC

前言

本文是笔者阅读[1]过程中，遇到了关于Thin Plate Spline[5]相关的知识，因而查找若干资料学习后得到的一些笔记，本文主要参考[2,3,4]，希望对大家有所帮助。 如有谬误，请联系指出，转载请联系作者并注明出处。

$\nabla$∇ 联系方式：

e-mail: [email protected]

QQ: 973926198

github: https://github.com/FesianXu

知乎专栏: 计算机视觉/计算机图形理论与应用

---

薄板样条插值

薄板样条插值（Thin Plate Spline,TPS）是插值方法的一种，是常用的2D插值方法。假如给定两张图片中一些相互对应的控制点，如何将其中一个图片进行特定的形变，使得其控制点可以与另一张图片的控制点重合，如Fig 1.1所示。当然，提供插值的方法也特别的多，TPS是其中一种技术，其有着一个基本假设

如果用一个薄钢板（只是一个比喻）的形变来模拟这种2D形变，在确保所有控制点能够尽可能匹配的情况下，怎么样才能使得钢板的弯曲量最小。

几乎所有的生物有关的形变都是可以用TPS来近似，因此TPS也经常被用于脸部关键点形变等相关的应用[1]。

Fig 1.1 该图演示了TPS的基本任务，(a)图的p点表示的是移动之前的点，而q点表示的是移动之后的点，若干控制点产生了这种移动之后，势必整个平面发生了扭曲，其结果如(b)所示，TPS的目的就是拟合得到每个曲面上的点的变化。

为了描述整个插值过程，按照我们刚才所说的，需要定义两个项，一个是拟合项$\mathcal{E}_{\Phi}$EΦ​，测量将源点变形后距离目标点的大小；第二个是扭曲项$\mathcal{E}_{d}$Ed​，测量曲面的扭曲大小。那么有总的损失函数：
$\mathcal{E} = \mathcal{E}_{\Phi}+\lambda \mathcal{E}_{d} \tag{1.1}$E=EΦ​+λEd​(1.1)
其中的$\lambda$λ为权值系数，控制允许非刚体形变发生的程度，不同的$\lambda$λ对于整个拟合效果的影响如Fig 1.2所示。

Fig 1.2 不同的权重系数对于拟合效果的影响，越大的权重变形就越接近仿射变换。

其中有：
$\mathcal{E}_{\Phi} = \sum_{i=1}^{N}||\Phi(p_i)-q_i||^2 \tag{1.2}$EΦ​=i=1∑N​∣∣Φ(pi​)−qi​∣∣2(1.2)

$\mathcal{E}_d = \int \int_{\mathbb{R}^2} \bigg( \bigg( \dfrac{\partial^2\Phi}{\partial \mathrm{x}^2} \bigg)^2 + 2 \bigg( \dfrac{\partial^2\Phi}{\partial \mathrm{x} \partial \mathrm{y}} \bigg)^2 + \bigg( \dfrac{\partial^2\Phi}{\partial \mathrm{y}^2} \bigg)^2 \bigg)^2 \mathrm{dx}\mathrm{dy} \tag{1.3}$Ed​=∫∫R2​((∂x2∂2Φ​)2+2(∂x∂y∂2Φ​)2+(∂y2∂2Φ​)2)2dxdy(1.3)

其中的$N$N为控制点的数量，式子(1.2)很容易理解，是源目标经过形变函数$\Phi$Φ之后和目标之间的距离；而式子(1.3)是曲面扭曲的能量函数，由文献[6]中给出，最小化式子(1.1)的结果，可以推导出形变函数的唯一闭式解结果为：
$\Phi(p) = \mathbf{M} \cdot p + m_0+\sum_{i=1}^{N} \omega_i U(||p-p_i||) \tag{1.4}$Φ(p)=M⋅p+m0​+i=1∑N​ωi​U(∣∣p−pi​∣∣)(1.4)
其中$p$p为曲面上的任意一个点，有$p = (x,y)^{\mathrm{T}}$p=(x,y)T，$p_i$pi​是对应域的控制点，而$\mathbf{M} = (m_1,m_2)$M=(m1​,m2​)，而这里的$U(\cdot)$U(⋅)为径向基函数，表示某个曲面上的点的变形会受到所有控制点变形的影响（当然，不同控制点的影响程度不一样），有
$U(x) = r^2\log{r} \tag{1.5}$U(x)=r2logr(1.5)
而$\omega_i$ωi​表示对不同径向基的加权。如Fig 1.3所示，如果我们假设每个控制点都对应一个高度，也就是$(x_i,y_i)\rightarrow v_i$(xi​,yi​)→vi​，也就是说控制点是三维空间坐标系中的自变量，而其高度是因变量，那么我们可以再继续分析式子(1.4)中的第一项和第二项。

我们发现第一项其实是尝试用一个平面$y = \mathbf{M} \cdot p+m_0$y=M⋅p+m0​去拟合所有的目标控制点，当然这个拟合肯定不够好，因此用第二项尝试在该平面的基础上去弯曲（当然是尽可能小的弯曲），从而达到更好的拟合效果，如Fig 1.3所示。此时有未知参数$\mathbf{M} \in \mathbb{R}^2, m_0 \in \mathbb{R}$M∈R2,m0​∈R，和$\omega_i, i \in [1,N]$ωi​,i∈[1,N]，因此一共有$1+2+N$1+2+N个参数，其中$D = 2$D=2是维度，$N$N是控制点数目。

Fig 1.3 最小程度地扭曲平面，使得该曲面可以符合所有的控制点，而扭曲程度最小。

我们为了求解形式一般化，用以下矩阵代表之前谈到的数值，有：
$\mathbf{P} = \left[ \begin{matrix} 1 & x_1 & y_1 \\ 1 & x_2 & y_2 \\ \vdots & \vdots & \vdots \\ 1 & x_n & y_n \end{matrix} \right] \tag{1.6}$P=⎣⎢⎢⎢⎡​11⋮1​x1​x2​⋮xn​​y1​y2​⋮yn​​⎦⎥⎥⎥⎤​(1.6)
其中每一行代表一个控制点坐标，该矩阵称之为控制点矩阵。
$\mathbf{Y} = \left[ \begin{matrix} v_1 \\ v_2 \\ \vdots \\ v_n \\ 0 \\ 0 \\ 0 \\ \end{matrix} \right] \tag{1.7}$Y=⎣⎢⎢⎢⎢⎢⎢⎢⎢⎢⎡​v1​v2​⋮vn​000​⎦⎥⎥⎥⎥⎥⎥⎥⎥⎥⎤​(1.7)
该矩阵称之为高度矩阵，后面三个0是为了形式统一填充的。

$\mathbf{K} = \left[ \begin{matrix} U(r_{11}) & U(r_{12}) & \cdots \\ U(r_{21}) & U(r_{22}) & \cdots \\ \cdots & \cdots & U(r_{NN}) \end{matrix} \right] \tag{1.8}$K=⎣⎡​U(r11​)U(r21​)⋯​U(r12​)U(r22​)⋯​⋯⋯U(rNN​)​⎦⎤​(1.8)
其中$r_{ij} = ||p_{i}-p_{j}||$rij​=∣∣pi​−pj​∣∣表示两个控制点之间的距离。令矩阵$\mathbf{L}$L为：
$\mathbf{L} = \left[ \begin{matrix} \mathbf{K} & \mathbf{P} \\ \mathbf{P}^{\mathrm{T}} & \mathbf{0} \end{matrix} \right] \in \mathbb{R}^{(N+3) \times (N+3)} \tag{1.9}$L=[KPT​P0​]∈R(N+3)×(N+3)(1.9)
那么由式子(1.4)和$\Phi(p_i)=v_i$Φ(pi​)=vi​，有：
$\mathbf{Y} = \mathbf{L} (\Omega|m_0,m_1,m_2)^{\mathrm{T}} \tag{1.10}$Y=L(Ω∣m0​,m1​,m2​)T(1.10)
其中$\Omega = (\omega_1,\cdots,\omega_N)$Ω=(ω1​,⋯,ωN​)。其中的后三行引入了一组对参数的约束（虽然我并不知道这组约束的含义，有了解的朋友请在评论区赐教，谢谢）：
$\begin{aligned} \sum_{i=1}^N \omega_i &= 0 \\ \sum_{i=1}^N x_i\omega_i &= 0 \\ \sum_{i=1}^N y_i\omega_i &= 0 \end{aligned} \tag{1.11}$i=1∑N​ωi​i=1∑N​xi​ωi​i=1∑N​yi​ωi​​=0=0=0​(1.11)
那么从式子(1.10)我们有：
$(\Omega|m_0,m_1,m_2)^{\mathrm{T}} = \mathbf{L}^{-1}\mathbf{Y} \tag{1.12}$(Ω∣m0​,m1​,m2​)T=L−1Y(1.12)
当然也可以通过解线性方程组(1.10)得到参数组$(\Omega|m_0,m_1,m_2)^{\mathrm{T}}$(Ω∣m0​,m1​,m2​)T，一旦这个参数组计算得到，那么我们的插值函数$\Phi(p)$Φ(p)也就已知了，只要给定平面上任意一个点，就能通过插值函数将其插值到目标平面上。

变形(deformation)

这里介绍TPS的一个主要应用，对图片的控制点进行偏移，以达到通过控制点对图像进行特定形变的目的。如Fig 2.1所示，通过拉拽嘴角的控制点（即是蓝色点），使得周围的像素，比如$A$A点移动到了$A^{\prime}$A′点，此时存在位移$(\Delta x, \Delta y)$(Δx,Δy)，此时我们需要插值这个位移。 当然，对应控制点之间的移动偏移是可以知道的，记为$\Delta \mathbf{S} = \{(\Delta x_1, \Delta y_1),\cdots,(\Delta x_N, \Delta y_N)\}$ΔS={(Δx1​,Δy1​),⋯,(ΔxN​,ΔyN​)}，我们要根据已知的控制点偏移去插值图片上其他任意像素点的偏移。

不妨我们把这两个位移的分量隔离开来，不考虑两个维度之间的相关性，那么可以将第一章提到的“高度”$v_i$vi​在这里理解成每一个位移的分量，那么我们有两个插值函数需要预测，即是：
$\begin{aligned} \Delta x(p) &= \Phi(p)_{\Delta x} \\ \Delta y(p) &= \Phi(p)_{\Delta y} \end{aligned} \tag{2.1}$Δx(p)Δy(p)​=Φ(p)Δx​=Φ(p)Δy​​(2.1)

Fig 2.1 通过拉拽嘴角和眼角的控制点，可以实现图像的内容形变。

假如只是选定6个控制点，分别是图片的四个角落，右眼和右侧嘴角，如Fig 2.2所示，其中红色点表示移动之前的控制点，绿色点表示移动后的控制点，我们发现只是移动了右边眼睛和右边嘴角。那么计算出来的插值函数$\Phi$Φ为：
$\Phi = \left[ \begin{matrix} \Phi(p)_{\Delta x} \\ \Phi(p)_{\Delta y} \end{matrix} \right] \tag{2.2}$Φ=[Φ(p)Δx​Φ(p)Δy​​](2.2)
其图像如Fig 2.3所示。我们发现在四个角落，因为不存在控制点的位移，因此$\Delta x, \Delta y$Δx,Δy的平面没有高度变化，而嘴角向上移动，因此对应嘴角的控制点的曲面上的$\Delta y$Δy有着较高的高度，而对应的$\Delta x$Δx则没有太大的高度变化。相反的，右眼部分则是$\Delta x$Δx有着较为明显的高度变化，而$\Delta y$Δy没有。

Fig 2.2 红色点表示移动之前的控制点，绿色点表示移动后的控制点，我们发现只是移动了右边眼睛和右边嘴角。

只要得到了这个$\Delta x, \Delta y$Δx,Δy方向的插值函数，给定任意一组控制点的变化，都可以对其他非控制点的像素位置进行插值。

Fig 2.3 △x和△y的插值函数图像，其中的红点表示控制点。

---

Reference

[1]. Siarohin, A., Lathuilière, S., Tulyakov, S., Ricci, E., & Sebe, N. (2019). First order motion model for image animation. In Advances in Neural Information Processing Systems (pp. 7137-7147).

[2]. http://profs.etsmtl.ca/hlombaert/thinplates/

[3]. https://www.jianshu.com/p/2cc189dfbcc5#fn3

[4]. https://www.cse.wustl.edu/~taoju/cse554/lectures/lect07_Deformation2.pdf

[5]. Bookstein, F. L. (1989). Principal warps: Thin-plate splines and the decomposition of deformations. IEEE Transactions on pattern analysis and machine intelligence, 11(6), 567-585.

[6]. Kent, J. T. and Mardia, K. V. (1994a). The link between kriging and thin-plate splines. In: Probability, Statistics and Optimization: a Tribute to Peter Whittle (ed. F. P. Kelly), pp 325–339. John Wiley & Sons, Ltd, Chichester. page 282, 287, 311