好久没写博客和学习笔记了，感觉最近总是没有学习状态呀，就很烦。虽说确实是有在看一些视频课程但是总是精神有力，每天过得也好快总感觉啥都没学时间就过去了阿西。还是得逼最近写写笔记才能不那么恍惚。前几天开始学习Coursera上吴恩达的深度学习课程，然后顺便做做笔记吧。
神经元的结构如下图所示，其中f就是**函数（activation function），它的输入是x的线性组合，然后对其进行某种固定的数学操作后输出到下一个神经元。
常用的神经元**函数主要有以下几种：
- sigmoid
- tanh
- ReLU
- Leaky ReLU
- Maxout
- ELU
一、sigmoid**函数
sigmoid非线性函数的数学公式是：
函数图像如下图所示。它输入实数值并将其“挤压”到0到1范围内。更具体地说，很大的负数变成0，很大的正数变成1。
在历史上，sigmoid函数非常常用，这是因为它对于神经元的**频率有良好的解释：从完全不**（0）到在求和后的最大频率处的完全饱和（saturated）的**（1）。然而现在sigmoid函数已经不太受欢迎，实际很少使用了，这是因为它有两个主要缺点：
（1）Sigmoid函数饱和使梯度消失。
sigmoid神经元有一个不好的特性，就是当神经元的**在接近0或1处时会饱和：在这些区域，梯度几乎为0。回忆一下，在反向传播的时候，这个（局部）梯度将会与整个损失函数关于该门单元输出的梯度相乘。因此，如果局部梯度非常小，那么相乘的结果也会接近零，这会有效地“杀死”梯度，几乎就有没有信号通过神经元传到权重再到数据了。还有，为了防止饱和，必须对于权重矩阵初始化特别留意。比如，如果初始化权重过大，那么大多数神经元将会饱和，导致网络就几乎不学习了。
（2）Sigmoid函数的输出不是零中心的。
这个性质并不是我们想要的，因为在神经网络后面层中的神经元得到的数据将不是零中心的。这一情况将影响梯度下降的运作，因为如果输入神经元的数据总是正数，那么关于的梯度在反向传播的过程中，将会要么全部是正数，要么全部是负数（具体依整个表达式而定）。这将会导致梯度下降权重更新时出现z字型的下降。然而，可以看到整个批量的数据的梯度被加起来后，对于权重的最终更新将会有不同的正负，这样就从一定程度上减轻了这个问题。因此，该问题相对于上面的神经元饱和问题来说只是个小麻烦，没有那么严重。
二、Tanh**函数
对上述sigmoid函数的缺点进行修正得到tanh**函数。
具体表达式为：y=(ex−e−x)/(ex+e−x)
数学图像如下图所示。
它将实数值压缩到[-1,1]之间。和sigmoid神经元一样，它也存在饱
和问题，但是和sigmoid神经元不同的是，它的输出是零中心的。因此，在实际操作中，tanh非线性函数比sigmoid非线性函数更受欢迎。注意tanh神经元是一个简单放大的sigmoid神经元，具体说来就是：
但不足的是，tanh函数仍未解决梯度消失问题。
三、ReLU**函数
ReLu函数的全称为Rectified Linear Units，函数表达式为y=max(0,x)。数学图像如下图所示。
ReLU在今年非常流行。
- 优点：相较于sigmoid和tanh函数，ReLU对于随机梯度下降的收敛有巨大的加速作用。据称这是由它的线性，非饱和的公式导致的。
- 优点：sigmoid和tanh神经元含有指数运算等耗费计算资源的操作，而ReLU可以简单地通过对一个矩阵进行阈值计算得到。
- 缺点：在训练的时候，ReLU单元比较脆弱并且可能“死掉”。举例来说，当一个很大的梯度流过ReLU的神经元的时候，可能会导致梯度更新到一种特别的状态，在这种状态下神经元将无法被其他任何数据点再次**。如果这种情况发生，那么从此所以流过这个神经元的梯度将都变成0。也就是说，这个ReLU单元在训练中将不可逆转的死亡，因为这导致了数据多样化的丢失。例如，如果学习率设置得太高，可能会发现网络中40%的神经元都会死掉（在整个训练集中这些神经元都不会被**）。通过合理设置学习率，这种情况的发生概率会降低。
四、Leaky ReLU
Leaky ReLU是为解决“ReLU死亡”问题的尝试。ReLU中当x<0时，函数值为0。而Leaky ReLU则是给
出一个很小的负数梯度值，比如0.01。其函数表达式为：
其中α为一个很小的常量。
五、Maxout**函数
Maxout是对ReLU和leaky ReLU的一般化归纳，它的数学表达式为：
这样Maxout神经元就拥有ReLU单元的所有优点（线性操作和不饱和），而没有它的缺点（死亡的ReLU单元）。然而和ReLU对比，它每个神经元的参数数量增加了一倍，这就导致整体参数的数量激增。
六、ELU**函数
ELU函数的全称是EXPONENTIAL LINEAR UNITS，其数学表示式如下：
其中α是一个可调整的参数，它控制着ELU负值部分在何时饱和。
在论文（FAST AND ACCURATE DEEP NETWORK LEARNING BY EXPONENTIAL LINEAR UNITS (ELUS)）中给出四种**函数（ELU，LReLU，ReLU，SReLU）比较图如下
ELU通过在正值区间取输入x本身减轻了梯度弥散问题（x>0区间导数处处为1），这一点特性这四种**函数都具备。四者当中只有ReLU的输出值没有负值，所以输出的均值会大于0，当**值的均值非0时，就会对下一层造成一个bias，如果**值之间不会相互抵消（即均值非0），会导致下一层的**单元有bias shift。如此叠加，单元越多时，bias shift就会越大。相比ReLU，ELU可以取到负值，这让单元**均值可以更接近0，类似于Batch Normalization的效果但是只需要更低的计算复杂度。虽然LReLU和PReLU都也有负值，但是它们不保证在不**状态下（就是在输入为负的状态下）对噪声鲁棒。反观ELU在输入取较小值时具有软饱和的特性，提升了对噪声的鲁棒性。
简而言之，ELU具有以下的优点：
1、将前面单元输入的**值均值控制在0
2、让**函数的负值部分也可以被使用了（这意思应该是之前的**函数，负值部分几乎不携带信息，特别是ReLU）
小结
总结了那么多常用的**函数，那么到底在实际应用中该选择哪一个呢？
用ReLU非线性函数。注意设置好学习率，或许可以监控你的网络中死亡的神经元占的比例。如果单元死亡问题困扰你，就试试Leaky ReLU或者Maxout，不要再用sigmoid了。也可以试试tanh，但是其效果应该不如ReLU或者Maxout。总有一款适合你！
以上~
2018.05.30