文末会有一份重点内容梳理图送给大家，是针对这几篇文章的内容！
本文主要介绍几种常见授权机制的概念和原理，以及在实际工作中我们该如何去选取合适的保护机制。这些通用的机制看起来可能比较抽象，但“磨刀不误砍柴工”，理解了宏观上的知识基础，对我们以后学习各类具体的防御机制会有很大的帮助。
其次我个人认为，“授权”和“访问控制”其实是同一个概念，都是允许或者禁止某个用户做某件事情。现在行业内普遍用“访问控制”这个术语来讨论相关问题。因此，后面我都会用“访问控制”来替代“授权”。
访问控制模型
如何具体的理解这个模型呢？你可以这样想：在用户去读取文件的过程中，用户是主体，读取这个操作是请求，文件是客体。下面我来详细介绍一下。
-
主体：请求的发起者。主体可以是用户，也可以是进程、应用、设备等任何发起访问请求的来源。
-
客体：请求的接收方，一般是某种资源。比如某个文件、数据库，也可以是进程、设备等接受指令的实体。
-
请求：主体对客体进行的操作。常规的是读、写和执行，也可以进一步细分为删除、追加等粒度更细的操作。
常见的访问控制机制
访问机制是否对请求进行授权，决定着这个操作能否顺利执行下去。所以，对于我们来说，了解访问机制的规则至关重要。常见的访问控制机制有 4 种：DAC、role-BAC、rule-BAC、MAC。
- DAC（Discretionary Access Control，自主访问控制）
DAC 就是让客体的所有者来定义访问控制规则。想象一下，你想要从图书馆中拿走一本书。这个时候，管理员说，“你经过这本书的所有人同意了吗？”这个过程就是 DAC。
在 DAC 中，访问控制的规则维护完全下发到了所有者手上，管理员在理论上不需要对访问控制规则进行维护。因此，DAC 具备很高的灵活性，维护成本也很低。相对的，尽管 DAC 降低了管理员的工作难度，但是会增加整体访问控制监管的难度，以至于安全性完全取决于所有者的个人安全意识。
这么说来，DAC 的特性其实就是将安全交到了用户手中，因此，DAC 适合在面向用户的时候进行使用。当用户需要掌控自己的资源时，我们通常会采取 DAC，来完成访问控制。比方说，Linux 中采用的就是 DAC，用户可以控制自己的文件能够被谁访问。
- role-BAC（role Based Access Control，基于角色的访问控制）
role-BAC 就是将主体划分为不同的角色，然后对每个角色的权限进行定义。我们还是以图书馆为例。当你想借书的时候，管理员说，“你是学生吗？”这个过程就是 role-BAC。管理员只需要定义好每一个角色所具备的功能权限，然后将用户划分到不同的角色中去，就完成了访问控制配置的过程。
role-BAC 是防止权限泛滥，实现最小特权原则的经典解决方案。试想一下，假如没有角色的概念，那么管理员需要给每一个用户都制定不同的权限方案。当用户的岗位或职责发生变更时，理论上管理员需要对这个用户的权限进行重新分配。但是，准确识别每一个用户需要哪些权限、不需要哪些权限，是一个很有挑战的工作。如果采用了 role-BAC，那么管理员只需要简单地将用户从一个角色转移到另一个角色，就可以完成权限的变更。
因此，role-BAC 更适合在管理员集中管理的时候进行使用。在这种情况下，所有的权限都由管理员进行分配和变更，所以，使用 role-BAC 可以大大降低管理员的工作难度，提高他们的工作效率。同样的原理也适用于应用，应用可以对不同的角色限定不同的操作权限，比如：运维人员给开发、产品、运维划分不同的机器操作权限。
- rule-BAC（rule Based Access Control，基于规则的访问控制）
rule-BAC 就是制定某种规则，将主体、请求和客体的信息结合起来进行判定。在 rule-BAC 的控制机制中，如果你想要在图书馆借书，管理员会说，“根据规定，持有阅览证就可以借书。”
相比较来说，DAC 是所有者对客*定的访问控制策略，role-BAC 是管理员对主*定的访问控制策略，而 rule-BAC 可以说是针对请求本身制定的访问控制策略。
在 rule-BAC 中，有一点需要我们注意。那就是，我们需要定义是“默认通过”还是“默认拒绝”，即当某次请求没有命中任何一条规则时，我们是应该让它“通过”还是“拒绝”呢？这需要根据安全的需求来进行综合考量。
比如，某个服务只提供了 80 和 443 端口的 Web 服务，那么防火墙配置的规则是允许这两个端口的请求通过。对于其他任何请求，因为没有命中规则，所以全部拒绝。这就是“默认拒绝”的策略。很多时候，为了保障更高的可用性，应用会采取“默认通过”的策略。
rule-BAC 适合在复杂场景下提供访问控制保护，因此，rule-BAC 相关的设备和技术在安全中最为常见。一个典型的例子就是防火墙。防火墙通过将请求的源 IP 和端口、目标 IP 和端口、协议等特征获取到后，根据定义好的规则，来判定是否允许主体访问。比如，限制 22 端口，以拒绝 SSH 的访问。同样地，应用也往往会采取风控系统，对用户异常行为进行判定。
- MAC（Mandatory Access Control，强制访问控制）
MAC 是一种基于安全级别标签的访问控制策略。只看这个定义你可能不太理解，我们还是用图书馆的例子来解释一下，当你在图书馆排队借书的时候，听到管理员说：“初中生不能借阅高中生的书籍。”这就是一种强制访问控制。在互联网中，主体和客体被划分为“秘密、私人、敏感、公开”这四个级别。MAC 要求对所有的主体和客体都打上对应的标签，然后根据标签来制定访问控制规则。
比如：为了保证机密性，MAC 不允许低级别的主体读取高级别的客体、不允许高级别的主体写入低级别的客体；为了保证完整性，MAC 不允许高级别的主体读取低级别的客体，不允许低级别的主体写入高级别的客体。这么说有些难以理解，我们可以这样来记：机密性不能低读、高写；完整性不能高读、低写。
MAC 是安全性最高的访问控制策略。但它对实施的要求也很高，需要对系统中的所有数据都进行标记。在实际工作中，想要做到这一点并不容易。每一个应用和系统，每时每刻都在不停地生产新的数据，数据也不停地在各个系统之间流转。你需要对这些行为进行全面的把控，才能将标签落地。因此，MAC 仅仅会出现在*系统中，普通公司在没有过多的合规需求下，不会采取 MAC。
- 如何应用
在实际的工作中，我们常常需要将它们进行组合使用。比如，在 Linux 中，我们除了对文件进行 DAC 访问控制，也利用了 role-BAC 定义了用户组（group）的概念。这样，管理员就可以将用户分配到不同的组中，DAC 也会按照分组去定义相应的权限了。所以，使用访问控制机制的时候，我们要学会灵活应用。
威胁评估的步骤
在前面的文章中，我们描述了如何去衡量安全以及如何去做安全。但是，在安全方案实际落地的过程中，我们首先要考虑的是：目前存在哪些安全威胁。只有明确了这些安全威胁，你才能够成功说服老板和业务人员，去配合你推动安全方案的落地。既然如此，我们首先要做的就是威胁评估，看看哪里有安全威胁。
威胁评估主要有三个步骤：识别数据、识别攻击、识别漏洞。
-
我们先来看一下识别数据。我们知道，安全保护的核心资产就是数据。因此，威胁评估的第一步就是去识别数据。识别数据的最终目的是，当发生攻击，某一份数据的 CIA 受到影响时，会对公司造成多大的损失。这也是我们衡量安全投入高低的一个主要指标。
-
一般情况下，在识别完数据之后，我们就能推测出黑客会采取哪些方式进行攻击，这也就到了第二个步骤：识别攻击。识别攻击的核心就是，明确什么样的数据有价值被攻击。比如，对于公开的数据，没有被窃取的意义，所以黑客只会通过爬虫来抓站，而不会花费更大的成本去盗号。
-
在识别了数据和攻击之后，我们就需要根据应用去识别可能的漏洞了。这也就是第三个步骤：识别漏洞。比如，对于 Web 应用，它可能出现诸如 XSS、SQL 注入等 Web 漏洞。关于这一点，业内将常见的攻击和漏洞进行了总结。比如，近两年来由 MITRE 提出的ATTACK框架比较知名。在识别漏洞的时候，我们可以基于这些总结性框架去进行罗列。
通过对数据、攻击、漏洞的识别，你就能够知道，公司当前面临了哪些潜在的威胁，从而可以去思考解决方案，并推动它的落地。通常来说，我们需要定期（比如每年）对公司进行一次全面的威胁评估工作，并且随着公司的发展，不断调整安全方案。
总结
本文主要介绍了 4 种常见的访问控制机制：DAC、role-BAC、rule-BAC 和 MAC。它们的特点分别是：自主访问控制、基于角色的访问控制、基于规则的访问控制和基于标签的访问控制。
通过它们的特点，我们就能知道它们的使用场景：DAC 适合面向用户；role-BAC 适合集中管理使用；rule-BAC 适合复杂场景；MAC 安全性最高，一般只出现在*系统中。在实际的工作中，我们往往需要把它们进行组合使用。
我把这一模块的重点内容梳理了一个脑图。你可以用它来查漏补缺，也可以自己来梳理看看，加深印象。
未完待续
更多文章，请关注我的个人订阅号