1 概述
Android系统（本文以Android 4.4为准）的属性（Property）机制有点儿类似Windows系统的注册表，其中的每个属性被组织成简单的键值对（key/value）供外界使用。
我们可以通过在adb shell里敲入getprop命令来获取当前系统的所有属性内容，而且，我们还可以敲入类似“getprop 属性名”的命令来获取特定属性的值。另外，设置属性值的方法也很简单，只需敲入“setprop 属性名 新值”命令即可。
可是问题在于我们不想只认识到这个层次，我们希望了解更多一些Property机制的运作机理，而这才是本文关心的重点。
说白了，Property机制的运作机理可以汇总成以下几句话：
1） 系统一启动就会从若干属性脚本文件中加载属性内容；
2） 系统中的所有属性（key/value）会存入同一块共享内存中；
3） 系统中的各个进程会将这块共享内存映射到自己的内存空间，这样就可以直接读取属性内容了；
4） 系统中只有一个实体可以设置、修改属性值，它就是属性服务（Property Service）；
5） 不同进程只可以通过socket方式，向属性服务发出修改属性值的请求，而不能直接修改属性值；
6） 共享内存中的键值内容会以一种字典树的形式进行组织。
Property机制的示意图如下：
2 Property Service
2.1 init进程里的Property Service
Property Service实体其实是在init进程里启动的。我们知道，init是Linux系统中用户空间的第一个进程。它负责创建系统中最关键的几个子进程，比如zygote等等。在本节中，我们主要关心init进程是如何启动Property Service的。
我们查看core/init/Init.c文件，可以看到init进程的main()函数，它里面和property相关的关键动作有：
1）间接调用__system_property_area_init()：打开属性共享内存，并记入__system_property_area变量；
2）间接调用init_workspace()：只读打开属性共享内存，并记入环境变量；
3）根据init.rc，异步激发property_service_init_action()，该函数中会：
l 加载若干属性文本文件，将具体属性、属性值记入属性共享内存；
l 创建并监听socket；
4）根据init.rc，异步激发queue_property_triggers_action()，将刚刚加载的属性对应的激发动作，推入action列表。
main()中的调用关系如下：
2.1.1 初始化属性共享内存
我们可以看到，在init进程的main()函数里，辗转打开了一个内存文件“/dev/__properties__”，并把它设定为128KB大小，接着调用mmap()将这块内存映射到init进程空间了。这个内存的首地址被记录在__system_property_area__全局变量里，以后每添加或修改一个属性，都会基于这个__system_property_area__变量来计算位置。
初始化属性内存块时，为什么要两次open那个/dev/__properties__文件呢？我想原因是这样的：第一次open的句柄，最终是给属性服务自己用的，所以需要有读写权限；而第二次open的句柄，会被记入pa_workspace.fd，并在合适时机添加进环境变量，供其他进程使用，因此只能具有读取权限。
第一次open时，执行的代码如下：
fd = open(property_filename, O_RDWR | O_CREAT | O_NOFOLLOW | O_CLOEXEC | O_EXCL, 0444);
传给open()的参数标识里指明了O_RDWR，表示用“读写方式”打开文件。另外O_NOFOLLOW标识主要是为了防止我们打开“符号链接”，不过我们知道，__properties__文件并不是符号链接，所以当然可以成功open。O_CLOEXEC标识是为了保证一种独占性，也就是说当init进程打开这个文件时，此时就算其他进程也open这个文件，也会在调用exec执行新程序时自动关闭该文件句柄。O_EXCL标识和O_CREATE标识配合起来，表示如果文件不存在，则创建之，而如果文件已经存在，那么open就会失败。第一次open动作后，会给__system_property_area__赋值，然后程序会立即close刚打开的句柄。
第二次open动作发生在接下来的init_workspace()函数里。此时会再一次打开__properties__文件，这次却是以只读模式打开的：
int fd = open(PROP_FILENAME, O_RDONLY | O_NOFOLLOW);
打开的句柄记录在pa_workspace.fd处，以后每当init进程执行socket命令，并调用service_start()时，会执行类似下面的句子：
get_property_workspace(&fd, &sz); // 读取pa_workspace.fd
sprintf(tmp, "%d,%d", dup(fd), sz);
add_environment("ANDROID_PROPERTY_WORKSPACE", tmp); 说白了就是把 pa_workspace.fd 的句柄记入一个名叫“ ANDROID_PROPERTY_WORKSPACE ”的环境变量去。
【system/core/init/Init.c】
/* add_environment - add "key=value" to the current environment */
int add_environment(const char *key, const char *val)
{
int n;
for (n = 0; n < 31; n++) {
if (!ENV[n]) {
size_t len = strlen(key) + strlen(val) + 2;
char *entry = malloc(len);
snprintf(entry, len, "%s=%s", key, val);
ENV[n] = entry;
return 0;
}
}
return 1;
} 这个环境变量在日后有可能被其他进程拿来用，从而将属性内存区映射到自己的内存空间去，这个后文会细说。
接下来，main()函数在设置好属性内存块之后，会调用queue_builtin_action()函数向内部的action_list列表添加action节点。关于这部分的详情，可参考其他讲述Android启动机制的文档，这里不再赘述。我们只需知道，后续，系统会在合适时机回调“由queue_builtin_action()的参数”所指定的property_service_init_action()函数就可以了。
2.1.2 初始化属性服务
property_service_init_action()函数只是在简单调用start_property_service()而已，后者的代码如下：
【core/init/Property_service.c】
void start_property_service(void)
{
int fd;
load_properties_from_file(PROP_PATH_SYSTEM_BUILD);
load_properties_from_file(PROP_PATH_SYSTEM_DEFAULT);
/* Read vendor-specific property runtime overrides. */
vendor_load_properties();
load_override_properties();
/* Read persistent properties after all default values have been loaded. */
load_persistent_properties();
fd = create_socket(PROP_SERVICE_NAME, SOCK_STREAM, 0666, 0, 0);
if(fd < 0) return;
fcntl(fd, F_SETFD, FD_CLOEXEC);
fcntl(fd, F_SETFL, O_NONBLOCK);
listen(fd, 8);
property_set_fd = fd;
} 其主要动作无非是加载若干属性文件，然后创建并监听一个socket接口。
start_property_service()函数首先会调用load_properties_from_file()函数，尝试加载一些属性脚本文件，并将其中的内容写入属性内存块里。从代码里可以看到，主要加载的文件有：
l /system/build.prop
l /system/default.prop（该文件不一定存在）
l /data/local.prop
l /data/property目录里的若干脚本
load_properties_from_file()函数的代码如下：
【core/init/Property_service.c】
static void load_properties_from_file(const char *fn)
{
char *data;
unsigned sz;
data = read_file(fn, &sz);
if(data != 0) {
load_properties(data);
free(data);
}
} 其中调用的read_file()函数很简单，只是把文件内容的所有字节读入一个buffer，并在内容最后添加两个字节：’\n’和0。
接着调用的load_properties()函数，会逐行分析传来的buffer，解析出行内的key、value部分，并调用property_set()，将key、value设置进系统的属性共享内存去。
我们绘制出property_service_init_action()函数的调用关系图，如下：
在加载动作完成后，start_property_service ()会创建一个socket接口，并监听这个接口。
【core/init/Property_service.c】
fd = create_socket(PROP_SERVICE_NAME, SOCK_STREAM, 0666, 0, 0);
if(fd < 0) return;
fcntl(fd, F_SETFD, FD_CLOEXEC);
fcntl(fd, F_SETFL, O_NONBLOCK);
listen(fd, 8);
property_set_fd = fd; 这个socket是专门用来监听其他进程发来的“修改”属性值的命令的，它被设置成“非阻塞”（O_NONBLOCK）的socket。
2.1.3 初始化属性后的触发动作
既然在上一小节的property_service_init_action()动作中，系统已经把必要的属性都加载好了，那么现在就可以遍历刚生成的action_list，看看哪个刚加载好的属性可以进一步触发连锁动作。这就是init进程里为什么有两次和属性相关的queue_builtin_action()的原因。
【system/core/init/Init.c】
static int queue_property_triggers_action(int nargs, char **args)
{
queue_all_property_triggers();
/* enable property triggers */
property_triggers_enabled = 1;
return 0;
} 【system/core/init/Init_parser.c】
void queue_all_property_triggers()
{
struct listnode *node;
struct action *act;
list_for_each(node, &action_list) {
act = node_to_item(node, struct action, alist);
if (!strncmp(act->name, "property:", strlen("property:"))) {
/* parse property name and value
syntax is property:<name>=<value> */
const char* name = act->name + strlen("property:");
const char* equals = strchr(name, '=');
if (equals) {
char prop_name[PROP_NAME_MAX + 1];
char value[PROP_VALUE_MAX];
int length = equals - name;
if (length > PROP_NAME_MAX) {
ERROR("property name too long in trigger %s", act->name);
} else {
memcpy(prop_name, name, length);
prop_name[length] = 0;
/* does the property exist, and match the trigger value? */
property_get(prop_name, value);
if (!strcmp(equals + 1, value) ||!strcmp(equals + 1, "*")) {
action_add_queue_tail(act);
}
}
}
}
}
} 这段代码是说，当获取的属性名和属性值，与当初init.rc里记录的某action的激发条件匹配时，就把该action插入执行队列的尾部（action_add_queue_tail(act)）。
2.2 init进程循环监听socket
现在再回过头看init进程，其main()函数的最后，我们可以看到一个for(;;)循环，不断监听外界发来的命令，包括设置属性的命令。
【system/core/init/Init.c】
for(;;) {
. . . . . .
. . . . . .
nr = poll(ufds, fd_count, timeout);
if (nr <= 0)
continue;
for (i = 0; i < fd_count; i++) {
if (ufds[i].revents == POLLIN) {
if (ufds[i].fd == get_property_set_fd())
handle_property_set_fd();
else if (ufds[i].fd == get_keychord_fd())
handle_keychord();
else if (ufds[i].fd == get_signal_fd())
handle_signal();
}
}
}
2.2.1 处理“ctl.”命令
当从socket收到“设置属性”的命令后，会调用上面的handle_property_set_fd()函数，代码截选如下：
【core/init/Property_service.c】
void handle_property_set_fd()
{
prop_msg msg;
. . . . . .
if ((s = accept(property_set_fd, (struct sockaddr *) &addr, &addr_size)) < 0) {
return;
}
. . . . . .
switch(msg.cmd) {
case PROP_MSG_SETPROP:
msg.name[PROP_NAME_MAX-1] = 0;
msg.value[PROP_VALUE_MAX-1] = 0;
. . . . . .
if(memcmp(msg.name,"ctl.",4) == 0) {
. . . . . .
if (check_control_perms(msg.value, cr.uid, cr.gid, source_ctx)) {
handle_control_message((char*) msg.name + 4, (char*) msg.value);
} else {
ERROR("sys_prop: Unable to %s service ctl [%s] uid:%d gid:%d pid:%d\n",
msg.name + 4, msg.value, cr.uid, cr.gid, cr.pid);
}
} else {
if (check_perms(msg.name, cr.uid, cr.gid, source_ctx)) {
property_set((char*) msg.name, (char*) msg.value);
} else {
ERROR("sys_prop: permission denied uid:%d name:%s\n",
cr.uid, msg.name);
}
. . . . . .
close(s);
}
. . . . . .
break;
. . . . . .
}
}看到了吗？设置属性时，一开始就把属性名和属性值的长度都限制了。
#define PROP_NAME_MAX 32
#define PROP_VALUE_MAX 92 也就是说，有意义的部分的最大字节数分别为31字节和91字节，最后一个字节先被强制设为0了。
对于普通属性而言，主要是调用property_set()来设置属性值，但是有一类特殊属性是以“ctl.”开头的，它们本质上是一些控制命令，比如启动某个系统服务。这种控制命令需调用handle_control_message()来处理。
当然，并不是随便谁都可以发出这种控制命令的，也就是说，不是谁都可以成功设置以“ctl.”开头的特殊属性。handle_property_set_fd()会先调用check_control_perms()来检查发起方是否具有相应的权限。
【core/init/Property_service.c】
static int check_control_perms(const char *name, unsigned int uid, unsigned int gid, char *sctx) {
int i;
if (uid == AID_SYSTEM || uid == AID_ROOT)
return check_control_mac_perms(name, sctx);
/* Search the ACL */
for (i = 0; control_perms[i].service; i++) {
if (strcmp(control_perms[i].service, name) == 0) {
if ((uid && control_perms[i].uid == uid) ||
(gid && control_perms[i].gid == gid)) {
return check_control_mac_perms(name, sctx);
}
}
}
return 0;
} 可以看到，如果设置方的uid是AID_SYSTEM或者AID_ROOT，那么一般都是具有权限的。而如果uid是其他值，那么就得查control_perms表了，这个表的定义如下：
【core/init/Property_service.c】
/*
* White list of UID that are allowed to start/stop services.
* Currently there are no user apps that require.
*/
struct {
const char *service;
unsigned int uid;
unsigned int gid;
} control_perms[] = {
{ "dumpstate",AID_SHELL, AID_LOG },
{ "ril-daemon",AID_RADIO, AID_RADIO },
{NULL, 0, 0 }
}; uid为AID_SHELL的进程可以启动、停止dumpstate服务，uid为AID_RADIO的进程可以启动、停止ril-daemon服务。
2.2.1.2 handle_control_message()
在通过权限检查之后，就可以调用handle_control_message()来处理控制命令了：
【system/core/init/Init.c】
void handle_control_message(const char *msg, const char *arg)
{
if (!strcmp(msg,"start")) {
msg_start(arg);
} else if (!strcmp(msg,"stop")) {
msg_stop(arg);
} else if (!strcmp(msg,"restart")) {
msg_restart(arg);
} else {
ERROR("unknown control msg '%s'\n", msg);
}
} 假设从socket发来的命令是“ctl.start”，那么就会走到msg_start(arg)。
static void msg_start(const char *name)
{
struct service *svc = NULL;
char *tmp = NULL;
char *args = NULL;
if (!strchr(name, ':'))
svc = service_find_by_name(name);
else {
tmp = strdup(name);
if (tmp) {
args = strchr(tmp, ':');
*args = '\0';
args++;
svc = service_find_by_name(tmp);
}
}
if (svc) {
service_start(svc, args);
} else {
ERROR("no such service '%s'\n", name);
}
if (tmp)
free(tmp);
} 这里启动的service基本上都是在init.rc里说明的系统service。比如netd：
我们知道，init进程在分析init.rc文件时，会形成一个service链表，现在msg_start()就是从这个service链表里去查找相应名称的service节点的。找到节点后，再调用service_start(svc, args)。
service_start()常常会fork一个子进程，然后为它设置环境变量（ANDROID_PROPERTY_WORKSPACE）：
void service_start(struct service *svc, const char *dynamic_args)
{
. . . . . .
. . . . . .
pid = fork();
if (pid == 0) {
struct socketinfo *si;
struct svcenvinfo *ei;
char tmp[32];
int fd, sz;
umask(077);
if (properties_inited()) {
get_property_workspace(&fd, &sz);
sprintf(tmp, "%d,%d", dup(fd), sz);
add_environment("ANDROID_PROPERTY_WORKSPACE", tmp);
}
for (ei = svc->envvars; ei; ei = ei->next)
add_environment(ei->name, ei->value);
. . . . . . 其中 get_property_workspace() 的代码如下：
void get_property_workspace(int *fd, int *sz)
{
*fd = pa_workspace.fd;
*sz = pa_workspace.size;
} 大家还记得前文阐述init_workspace()时，把打开的句柄记入pa_workspace.fd的句子吧，现在就是在用这个句柄。
一切准备好后，service_start()会调用execve()，执行svc->args[0]所指定的可执行文件，然后还要再写个属性值：
void service_start(struct service *svc, const char *dynamic_args)
{
. . . . . .
. . . . . .
execve(svc->args[0], (char**) arg_ptrs, (char**) ENV);
. . . . . .
. . . . . .
svc->time_started = gettime();
svc->pid = pid;
svc->flags |= SVC_RUNNING;
if (properties_inited())
notify_service_state(svc->name, "running");
} 其中的notify_service_state()的代码如下：
void notify_service_state(const char *name, const char *state)
{
char pname[PROP_NAME_MAX];
int len = strlen(name);
if ((len + 10) > PROP_NAME_MAX)
return;
snprintf(pname, sizeof(pname), "init.svc.%s", name);
property_set(pname, state);
} 一般情况下，这种在init.rc里记录的系统service的名字都不会超过22个字节，加上“init.svc.”前缀也不会超过31个字节，所以每次启动service，都会修改相应的属性。比如netd服务，一旦它被启动，就会将init.svc.netd属性的值设为“running”。
以上是handle_control_message()处理“ctl.start”命令时的情况，相应地还有处理“ctl.stop”命令的情况，此时会调用到msg_stop()。
【system/core/init/Init.c】
static void msg_stop(const char *name)
{
struct service *svc = service_find_by_name(name);
if (svc) {
service_stop(svc);
} else {
ERROR("no such service '%s'\n", name);
}
} void service_stop(struct service *svc)
{
service_stop_or_reset(svc, SVC_DISABLED);
} static void service_stop_or_reset(struct service *svc, int how)
{
/* The service is still SVC_RUNNING until its process exits, but if it has
* already exited it shoudn't attempt a restart yet. */
svc->flags &= (~SVC_RESTARTING);
if ((how != SVC_DISABLED) && (how != SVC_RESET) && (how != SVC_RESTART)) {
/* Hrm, an illegal flag. Default to SVC_DISABLED */
how = SVC_DISABLED;
}
/* if the service has not yet started, prevent
* it from auto-starting with its class
*/
if (how == SVC_RESET) {
svc->flags |= (svc->flags & SVC_RC_DISABLED) ? SVC_DISABLED : SVC_RESET;
} else {
svc->flags |= how;
}
if (svc->pid) {
NOTICE("service '%s' is being killed\n", svc->name);
kill(-svc->pid, SIGKILL);
notify_service_state(svc->name, "stopping");
} else {
notify_service_state(svc->name, "stopped");
}
} 可以看到，停止一个service时，主要是调用kill( )来杀死服务子进程，并将init.svc.xxx属性值设为stopping。
OK，终于把init进程里，处理“ctl.”命令的部分讲完了，下面我们接着看init进程处理普通属性的部分。
2.2.2 处理属性设置命令
我们还是先回到前文init进程处理属性设置动作的地方：
void handle_property_set_fd()
{
. . . . . .
if(memcmp(msg.name,"ctl.",4) == 0) {
. . . . . .
} else {
if (check_perms(msg.name, cr.uid, cr.gid, source_ctx)) {
property_set((char*) msg.name, (char*) msg.value);
} else {
ERROR("sys_prop: permission denied uid:%d name:%s\n",
cr.uid, msg.name);
}
. . . . . .
close(s);
}
. . . . . .
break;
. . . . . .
}
} 要设置普通属性，也是要具有一定权限哩。请看上面的 check_perms() 一句。该函数的代码如下：
static int check_perms(const char *name, unsigned int uid, unsigned int gid, char *sctx)
{
int i;
unsigned int app_id;
if(!strncmp(name, "ro.", 3))
name +=3;
if (uid == 0)
return check_mac_perms(name, sctx);
app_id = multiuser_get_app_id(uid);
if (app_id == AID_BLUETOOTH) {
uid = app_id;
}
for (i = 0; property_perms[i].prefix; i++) {
if (strncmp(property_perms[i].prefix, name,
strlen(property_perms[i].prefix)) == 0) {
if ((uid && property_perms[i].uid == uid) ||
(gid && property_perms[i].gid == gid)) {
return check_mac_perms(name, sctx);
}
}
}
return 0;
} 主要也是在查表，property_perms表的定义如下：
这其实很容易理解，比如要设置“sys.”打头的系统属性，进程的uid就必须是AID_SYSTEM，否则阿猫阿狗都能设置系统属性，岂不糟糕。
权限检查通过之后，就可以真正设置属性了。在前文“概述”一节中，我们已经说过，只有Property Service（即init进程）可以写入属性值，而普通进程最多只能通过socket向Property Service发出设置新属性值的请求，最终还得靠Property Service来写。那么我们就来看看Property Service里具体是怎么写的。
总体说来，property_set()会做如下工作：
1） 判断待设置的属性名是否合法；
2） 尽力从“属性共享内存”中找到匹配的prop_info节点，如果能找到，就调用__system_property_update()，当然如果属性是以“ro.”打头的，说明这是个只读属性，此时不会update的；如果找不到，则调用__system_property_add()添加属性节点。
3） 在update或add动作之后，还需要做一些善后处理。比如，如果改动的是“net.”开头的属性，那么需要重新设置一下net.change属性，属性值为刚刚设置的属性名字。
4） 如果要设置persist属性的话，只有在系统将所有的默认persist属性都加载完毕后，才能设置成功。persist属性应该是那种会存入可持久化文件的属性，这样，系统在下次启动后，可以将该属性的初始值设置为系统上次关闭时的值。
5） 如果将“selinux.reload_policy”属性设为“1”了，那么会进一步调用selinux_reload_policy()。这个意味着要重新加载SEAndroid策略。
6） 最后还需调用property_changed()函数，其内部会执行init.rc中指定的那些和property同名的action。
【core/init/Property_service.c】
int property_set(const char *name, const char *value)
{
. . . . . .
. . . . . .
pi = (prop_info*) __system_property_find(name);
if(pi != 0) {
if(!strncmp(name, "ro.", 3)) return -1;
__system_property_update(pi, value, valuelen);
} else {
ret = __system_property_add(name, namelen, value, valuelen);
. . . . . .
}
if (strncmp("net.", name, strlen("net.")) == 0) {
if (strcmp("net.change", name) == 0) {
return 0;
}
property_set("net.change", name);
} else if (persistent_properties_loaded &&
strncmp("persist.", name, strlen("persist.")) == 0) {
write_persistent_property(name, value);
} else if (strcmp("selinux.reload_policy", name) == 0 &&
strcmp("1", value) == 0) {
selinux_reload_policy();
}
property_changed(name, value);
return 0;
} 一开始当然要先找到“希望设置的目标属性”在共享内存里对应的prop_info节点啦，后续关于__system_property_update()和__system_property_add()的操作，主要都是在操作该prop_info节点，代码比较简单。prop_info的详细内容我们会在下文阐述，这里先跳过。
如果可以找到prop_info节点，就尽量将这个属性的值更新一下，除非是遇到“ro.”属性，这种属性是只读的，当然不能set。如果找不到prop_info节点，此时会为这个新属性创建若干字典树节点，包括最终的prop_info叶子。
属性写入完毕后，还要调用property_changed()，做一些善后处理：
【system/core/init/Init.c】
void property_changed(const char *name, const char *value)
{
if (property_triggers_enabled)
queue_property_triggers(name, value);
} 【 system/core/init/Init_parser.c 】
void queue_property_triggers(const char *name, const char *value)
{
struct listnode *node;
struct action *act;
list_for_each(node, &action_list) {
act = node_to_item(node, struct action, alist);
if (!strncmp(act->name, "property:", strlen("property:"))) {
const char *test = act->name + strlen("property:");
int name_length = strlen(name);
if (!strncmp(name, test, name_length) &&
test[name_length] == '=' &&
(!strcmp(test + name_length + 1, value) ||
!strcmp(test + name_length + 1, "*"))) {
action_add_queue_tail(act);
}
}
}
} void action_add_queue_tail(struct action *act)
{
if (list_empty(&act->qlist)) {
list_add_tail(&action_queue, &act->qlist);
}
}
从代码可以看出，当某个属性修改之后， Property Service 会遍历一遍 action_list 列表，找到其中匹配的 action 节点，并将之添加进 action_queue 队列。之所以会有 if (list_empty(&act->qlist)) 判断，是为了防止重复添加。下面是 init.rc 脚本中的一个片段：
【system/core/rootdir/init.rc】 
这几个就是和property相关的action，其他相关的action还有不少，我们就不列了。我们以第一个action为例来说明。如果我们修改了vold.decrypt属性的值，那么queue_property_triggers()搜索action_list时，就能找到一个名为“property:vold.decrypt=trigger_reset_main”的action节点，此时的逻辑无非是比较“冒号后的名字”、“赋值号后的值”，是否分别和queue_property_triggers()的name、value参数匹配，如果匹配，就把这个action节点添加进action_queue队列里。
3 客户进程访问属性的机制
3.1 映射“属性共享内存”的时机
现在有一个问题必须先提出来，那就是“属性共享内存”是在什么时刻映射进用户进程空间的？总不会平白无故地就可以成功调用property_get()吧。其实，为了让大家方便地调用property_get()，属性机制的设计者的确是用了一点儿小技巧，下面我们就来看看细节。
3.1.1 静态加载时的初始化
在前文介绍Init进程初始化属性共享内存时，调用了一个叫做__system_property_area_init()的函数：
【bionic/libc/bionic/System_properties.c】
int __system_property_area_init()
{
return map_prop_area_rw();
} 它映射时需要的是读写权限。而对普通进程而言，只有读权限，当然不可能调用__system_property_area_init()了。其实在System_properties.c文件中，我们还可以找到另一个长得挺像的初始化函数——__system_properties_init()：
int __system_properties_init()
{
return map_prop_area();
} 它调用的map_prop_area()会把属性共享内存，以只读模式映射到用户进程空间：
static int map_prop_area()
{
fd = open(property_filename, O_RDONLY | O_NOFOLLOW | O_CLOEXEC);
. . . . . .
if ((fd < 0) && (errno == ENOENT)) {
fd = get_fd_from_env();
fromFile = false;
}
. . . . . .
pa_size = fd_stat.st_size;
pa_data_size = pa_size - sizeof(prop_area);
prop_area *pa = mmap(NULL, pa_size, PROT_READ, MAP_SHARED, fd, 0);
. . . . . .
result = 0;
__system_property_area__ = pa;
. . . . . .
return result;
} 其中调用的get_fd_from_env()的代码如下：
static int get_fd_from_env(void)
{
char *env = getenv("ANDROID_PROPERTY_WORKSPACE");
if (!env) {
return -1;
}
return atoi(env);
} 哇，终于看到读取“ANDROID_PROPERTY_WORKSPACE”环境变量的地方啦。不过呢，它的重要性似乎并没有我们一开始想的那么大。在map_prop_area()函数里分明写着，只有在open()属性文件不成功的情况下，才会尝试从环境变量中读取文件句柄，而一般都会open成功的。不管文件句柄fd是怎么得到的吧，反正能映射成空间地址就行。映射后的空间地址，仍然会记录在__system_property_area__全局变量中。
现在我们只需找到调用__system_properties_init()的源头就可以了。经过查找，我们发现__libc_init_common()会调用它，代码如下：
【bionic/libc/bionic/Libc_init_common.cpp】
void __libc_init_common(KernelArgumentBlock& args) {
. . . . . .
. . . . . .
_pthread_internal_add(main_thread);
__system_properties_init(); // Requires 'environ'.
} 这个函数可是在bionic目录里的，小技巧已经用到C库里啦。
__libc_init_common()又会被__libc_init()调用：
【bionic/libc/bionic/Libc_init_static.cpp】
__noreturn void __libc_init(void* raw_args,
void (*onexit)(void),
int (*slingshot)(int, char**, char**),
structors_array_t const * const structors) {
KernelArgumentBlock args(raw_args);
__libc_init_tls(args);
__libc_init_common(args);
. . . . . .
. . . . . .
call_array(structors->preinit_array);
call_array(structors->init_array);
. . . . . .
exit(slingshot(args.argc, args.argv, args.envp));
} 当一个用户进程被调用起来时，内核会先调用到C运行期库（crtbegin）层次来初始化运行期环境，在这个阶段就会调用到__libc_init()，而后才会间接调用到C程序员熟悉的main()函数。可见属性共享内存在执行main()函数之前就已经映射好了。
3.1.2 动态加载时的初始化
除了__libc_init()中会调用__libc_init_common()，还有一处会调用。
【bionic/libc/bionic/Libc_init_dynamic.cpp】
__attribute__((constructor)) static void __libc_preinit() {
. . . . . .
__libc_init_common(*args);
. . . . . .
pthread_debug_init();
malloc_debug_init();
} 请大家注意函数名那一行起始处的__attribute__((constructor))属性，这是GCC的一个特有属性。被这种属性修饰的函数会被放置在特殊的代码段中。这样，当动态链接器一加载libc.so时，会尽早执行__libc_preinit()函数。这样一来，动态库里也可以放心调用property_get()了。
3.2 读取属性值
下面我们来集中精力研究读取属性值的部分。我们在前文留下过一个尾巴，当时对属性共享内存块里的prop_info节点，只做了非常简略的提及，现在我们就来细说它。
说白了，属性共享内存中的内容，其实被组织成一棵字典树。内存块的第一个节点是个特殊的总述节点，类型为prop_area。紧随其后的就是字典树的“树枝”和“树叶”了，树枝以prop_bt表达，树叶以prop_info表达。我们读取或设置属性值时，最终都只是在操作“叶子”节点而已。
3.2.1 “属性共享内存”里的数据结构
【bionic/libc/bionic/System_properties.c】
struct prop_area {
unsigned bytes_used;
unsigned volatile serial;
unsigned magic;
unsigned version;
unsigned reserved[28];
char data[0];
};
typedef struct prop_area prop_area;
struct prop_info {
unsigned volatile serial;
char value[PROP_VALUE_MAX];
char name[0];
};
typedef struct prop_info prop_info; typedef volatile uint32_t prop_off_t;
struct prop_bt {
uint8_t namelen;
uint8_t reserved[3];
prop_off_t prop;
prop_off_t left;
prop_off_t right;
prop_off_t children;
char name[0];
};
typedef struct prop_bt prop_bt;
现在的问题是，这棵树是如何组织其枝叶的？System_properties.c文件中，有一段注释，给出了一个不算太清楚的示意图，截取如下：
看过这张图后，各位同学搞清楚了吗？反正我一开始没有搞清楚，后来只好研究代码，现在算是知道一点儿了，详情如下：
l 一开始的prop_area节点严格地说并不属于字典树，但是它代表着属性共享内存块的起始；
l 紧接着prop_area节点，需要有一个空白的prop_bt节点。这个是必须的噢，在前文说明init进程的main()函数的调用关系图中，我们表达了这个概念：
这个就是空节点；
l 属性名将以‘.’符号为分割符，被分割开来。比如ro.secure属性名就会被分割成“ro”和“secure”两部分，而且每个部分用一个prop_bt节点表达。
l 属性名中的这种‘.’关系被表示为父子关系，所以“ro”节点的children域，会指向“secure”节点。但是请注意，一个节点只有一个children域，如果它还有其他孩子，那些孩子将会和第一个子节点（比如secure节点）组成一棵二叉树。
l 当一个属性名对应的“字典树枝”都已经形成好后，会另外创建一个prop_info节点，专门表示这个属性，该节点就是“字典树叶”。
下面我们画几张图来说明问题。比如我们现在手头有3个属性，分别为
ro.abc.def
ro.hhh.def
sys.os.ccc
我们依此顺序设置属性，就会形成下面这样的树：
其中天蓝色块表示prop_area节点，桔黄色块表示prop_bt节点，浅绿色块表示prop_info节点。简单地说，父节点的children域，只指代其第一个子节点。后续从属于同一父节点的兄弟子节点，会被组织成一棵二叉子树，该二叉子树的根就是父节点的第一个子节点。我们用蓝色箭头来表示二叉子树的关系，在代码中对应prop_bt的left、right域。这么说来，以不同顺序添加属性，其实会导致最终得到的字典树在形态上发生些许变化。
prop_bt节点的name域只记录“树枝”的名字，比如“ro”、“abc”、“def”等等，而prop_info节点的name域记录的则是属性的全名，比如“ro.abc.def”。
现在我们向上面这棵字典树中再添加一个rs.ppp.qqq属性，会形成如下字典树：
“rs”节点之所以在那个位置，是基于strcmp()的计算结果。“rs”字符串比“ro”字符串大，所以进一步和“ro”的right节点（即“sys”节点）比对，“rs”又比“sys”小，所以在“sys”节点的left枝上建立了新节点。
以上是画成字典树的样子，它表示的是一种逻辑关系。而在实际的“属性共享内存”中，这些节点基本上是紧凑排列的，大体上会形成下面这样的排列关系：
说到这里，大家应该已经比较清楚属性共享内存块是怎么组织的吧。有了这种大致思路，再去看相应的代码，相信大家会轻松一点儿。
3.2.2 property_get()
在读取具体属性值时，最终会调用到property_get()函数，该函数的调用关系如下：
说白了就是先从字典树中找到感兴趣的prop_info叶子，然后把叶子里的值读出来。
4 Java层的封装
接下来我们再说说属性机制里Java层的封装。这部分比较简单，因为它主要只是在简单包装C语言层次的函数。
Java层使用的属性机制被封装在SystemProperties中：
【frameworks/base/core/java/android/os/SystemProperties.java】
public class SystemProperties
{
public static final int PROP_NAME_MAX = 31;
public static final int PROP_VALUE_MAX = 91;
private static final ArrayList<Runnable> sChangeCallbacks = new ArrayList<Runnable>();
private static native String native_get(String key);
private static native String native_get(String key, String def);
private static native int native_get_int(String key, int def);
private static native long native_get_long(String key, long def);
private static native boolean native_get_boolean(String key, boolean def);
private static native void native_set(String key, String def);
private static native void native_add_change_callback();
/**
* Get the value for the given key.
* @return an empty string if the key isn't found
* @throws IllegalArgumentException if the key exceeds 32 characters
*/
public static String get(String key) {
if (key.length() > PROP_NAME_MAX) {
throw new IllegalArgumentException("key.length > " + PROP_NAME_MAX);
}
return native_get(key);
}
. . . . . .
. . . . . .
我们就以上面的get()成员函数为例来说明，它基本上只是在调用native_get()函数而已，该函数对应的C语言函数可以从下表查到，就是那个SystemProperties_getS()：
【frameworks/base/core/jni/android_os_SystemProperties.cpp】
static JNINativeMethod method_table[] = {
{ "native_get", "(Ljava/lang/String;)Ljava/lang/String;",
(void*) SystemProperties_getS },
{ "native_get", "(Ljava/lang/String;Ljava/lang/String;)Ljava/lang/String;",
(void*) SystemProperties_getSS },
{ "native_get_int", "(Ljava/lang/String;I)I",
(void*) SystemProperties_get_int },
{ "native_get_long", "(Ljava/lang/String;J)J",
(void*) SystemProperties_get_long },
{ "native_get_boolean", "(Ljava/lang/String;Z)Z",
(void*) SystemProperties_get_boolean },
{ "native_set", "(Ljava/lang/String;Ljava/lang/String;)V",
(void*) SystemProperties_set },
{ "native_add_change_callback", "()V",
(void*) SystemProperties_add_change_callback },
}; 【frameworks/base/core/jni/android_os_SystemProperties.cpp】
static jstring SystemProperties_getS(JNIEnv *env, jobject clazz,
jstring keyJ)
{
return SystemProperties_getSS(env, clazz, keyJ, NULL);
}
static jstring SystemProperties_getSS(JNIEnv *env, jobject clazz,
jstring keyJ, jstring defJ)
{
int len;
const char* key;
char buf[PROPERTY_VALUE_MAX];
jstring rvJ = NULL;
if (keyJ == NULL) {
jniThrowNullPointerException(env, "key must not be null.");
goto error;
}
key = env->GetStringUTFChars(keyJ, NULL);
len = property_get(key, buf, "");
if ((len <= 0) && (defJ != NULL)) {
rvJ = defJ;
} else if (len >= 0) {
rvJ = env->NewStringUTF(buf);
} else {
rvJ = env->NewStringUTF("");
}
env->ReleaseStringUTFChars(keyJ, key);
error:
return rvJ;
} 最终调用的还是property_get()函数。
5 尾声
至此，有关Android属性机制的大体机理就讲解完毕了，我一直没有搞明白的，看完这篇差不多明白了，转载过来希望对大家有所帮助。在此感谢原创作者！
转自http://blog.csdn.net/codefly/article/details/48379239