今天我们讨论CI/CD，即持续集成（Continuous Integration）与持续部署（Continuous Deployment），这对于软件交付工程师或程序员来说非常重要。
首先我们说CI-持续集成，这是为保证不同功能的开发人员所贡献的代码保持同步，简单的说就是通过自动测试、验证与反馈的方式实现程序员间的协同。比如说开发团队将自己的代码库都放在Github上，然后每个开发人员都Fork了一个副本在本地做开发测试，最终我们希望将每个开发人员的代码段集成到主线（Mainline）中，在这之前我们需要创建测试案例保证程序不仅可以单步运行，也可以按照主线的逻辑运行不至于影响其他模块。在持续集成的场景中，开发人员可以不断拉测试案例来验证程序运行正常，与主线兼容良好，不会在发布时有巨大改动。
再说持续部署，他将持续集成所编译的程序部署到环境中，既然是持续部署，就可以是某个特定项目的多个场景，比如说临时环境（Staging Environment）、测试环境（Testing Environment）、验收环境（Acceptance Environment）最后是生产环境（Production Environment）。当然也包括了各个环境中的高可用、负载均衡等场景。
持续集成和持续部署的工具有AWS CodeBuild/CodeDeploy，Atlassian Bamboo和Jenkins。我们拿一个Python Flask web应用来说，首先我们需要做本地测试，包括单元测试，语义测试和功能测试。通过了上述这些测试才能说明本地开发完成。接下来我们需要拉取一些需求，这些需求是要将本地代码段并入总线（Master Branch）前的一组测试案例，包括安装、测试案例执行、语义分析、单元测试和评论（为和项目组其他成员协同开发，必须兼容评论功能）。
并入总线后，我们会继续测试包的安装、构建、创建缺陷、创建版本、推到‘提交’阶段（提交阶段是持续集成和持续部署的分水岭）。进入部署阶段，工具会从‘提交’库中获取安装包，继续在临时环境测试、部署场景验证、负载均衡测试、并发连接测试、应用安装、验证和提交。
在临时环境有测试人员，甚至会有最终用户，完成全部功能点的测试之后会提交进入下一环境，比如测试环境或验收环境。上到临时环境之后，AWS的CodeBuild可以模拟负载均衡环境来验证程序对环境的适应性。
我们的Python Flask web应用程序也非常简单，只是一个调用Rest API的安装程序。
我们在CodeBuild中创建一个项目：
输入项目名称，必要的话，可以添加注释。
接下来我们选择程序源，我们的代码库存放在Github上，用户名是bundyfx下的flaskerino数据库。关于Webhook，在Github的代码库中不需要创建Webhook，通过AWS CodeBuild项目中的复选框会自动关联Github的代码库从而自动创建Webhook。
接下来可以选择运行环境，包括选择CodeBuild的镜像还是自定义Docker镜像、操作系统、编译环境和版本等等。
如果最后选择使用buildspec.yml来作为Build的配置文件，以下是此yml文件的样式：
在这个yml文件中，我们可以看到CodeBuild分为两个阶段（Phase）：安装阶段和预构建阶段。在安装阶段，首先执行的是更新pip（对于不熟悉python开发的朋友，这里普及一下，pip 是 Python 包管理工具，该工具提供了对Python 包的查找、下载、安装、卸载的功能）；然后是安装根目录下即setup.py中定义的所有安装包，即flask和pylint
预构建阶段执行的两个命令，先是找到所有*.py的文件，然后对其语义进行检查（即pylint，python linting）；然后在对此项目做单元测试。之后我们定义了一个artifacts:语句，意为将所有输出文件作为制品打包提交给下一阶段。
制品输出位置只有Amazon S3可选，它相当于一个制品杂货店，CodeBuild可以在这个杂货店里寄存和取出制品部署到各个环境中。
除了上述选项之外，还有些高级选项，包括选择加密S3，制品打包格式、资源耗费（一般情况3GB,2vCPU绰绰有余了），环境变量等等。
和其他的云产品一样，AWS CodeBuild仅根据你的使用时间来收费。创建完CodeBuild的项目之后，由于我们之前勾选了自动关联Github的代码库变化。在Github中我们也就自动创建了关联的Webhook。
在URL的释义中标明了pull_request and push，意为当github的此代码库收到推送更新时，CodeBuild会自动对新版本进行构建（包括我们上面所说到的安装、语义测试和单元测试）；当CodeBuild这边的项目执行完某个测试之后，在Github的代码库也会收到一个comments标记测试情况。
在定义完应用名和部署组名后，进入部署方式的选择，CodeDeploy提供了两种部署方式，分别是就地部署（In-place deployment）和迭代部署（Blue/green deployment）。前者意为直接用最新版本替换当前的运行程序，期间可能有文件夹和目录结构的更新，CodeDeploy会自动将相关前端应用指向新的目录位置；后者更适用于有负载均衡的生产场景，比如当前程序有60个实例运行在负载均衡器下，最新版本同样有这些实例。程序可以在指定时间切换，同时保留之前的版本，以便在新版本运行故障时回切。这里我们从生产出发，选择迭代部署（Blue/Green Deployment）
在环境配置中，建议选择复制自动定标组（Automatically copyAuto Scaling group），意为将现行环境的资源分配情况复制到最新版本中并有自适应功能，以保证迭代后对并发压力的应对能力。
在这个配置的下方我们可以看到当前正在运行的所有实例的ID列表以及当前是否启用了负载均衡，这跟我们之后所要配置的迭代方案有密切关系。
在部署设置中，迭代部署的默认配置是一次仅更新一个实例，且立即切换客户端的访问流量到新实例，对于旧实例在切换一小时后停止运行。
当然我们也可以修改这个默认配置，建议是既然要立即切换客户端访问实例，何不一次性替换掉所有的实例。至于旧实例的保留时间，看内部规定或外部法律，这里不做推荐。
最后输入具有部署权限的账号名称，点击Create Application即可完成预部署。
在我们上期讲CodeBuild的时候谈到了Amazon S3制品库，这里我们也可以根据提示直接将S3中的制品位置输入到脚本中完成部署。
值得一提的是，通过CodeDeploy，不仅可以将程序部署在AWS上，还可以部署在本地环境中。
对于任何一个程序的开发，有没有什么工具能够可视化地看到其处在哪一阶段呢？这里就引出了本期的重点：CodePipeline是一个持续提交服务（continuous delivery service），可以方便地建模、可视化、自动部署目标软件，更直观地控制软件发布的各个阶段。
因此理论上说，通过CodePipeline可以将我们之前所创建的Build和Application关联起来。我们先创建一个Pipeline试一下，名字和我们之前创建的build和application一致。
接着我们选择代码库的位置，跟之前一样，我们选择Github上的位置。
在选择Build提供者时，因为我们先前创建了项目，这里选择CodeBuild的提供者以及对应的项目名称即可。
同样，下一步时选择部署对象。由于我们之前的部署提供者是AWS的CodeDeploy，选择这个提供者并选择之前创建的应用名和部署组名。
最后我们给刚创建的AWS Pipeline服务取个名字。
CodePipeline就自动帮我们梳理了整个开发流程，并自动开始运行。
运行到每一步，我们都可以进入看到运行的每个细节，比如Build的运行情况。每一个阶段前的小三角箭头都可以继续下钻查看进一步的运行情况。
再比如CodeDeploy阶段，我们可以中断任意正在运行的阶段；查看每一个高可用下属实例的状态及客户流量信息。
除了按照Code Pipeline的向导部署各个阶段外，我们还可以直接编辑当前的Pipeline，例如删掉某个阶段，或添加某个自定义的新阶段。
可添加的阶段包括审批、源码、构建、测试、部署和**。在测试阶段通过之后，我们可以考虑将代码部署到生产环境了。这时候我们在之前创建的Code Pipeline中添加一个生产阶段。
在生产阶段的配置中，我们需要将其指向到生产的部署组。
保存之后，Code Pipeline就会自动进入蓝绿部署阶段。
在详情页可以查看当前阶段的部署详细报告。
运行完成后，我们就可以考虑更新当前的版本了，点击Pipeline下方的Release Change更新版本。
系统会提示最近的变更将覆盖原始代码，是否据悉，我们点击发布（Release）。
这期的内容就到这里，谢谢大家。