难道蓝牙音箱的诞生,真的只是为了听个“响”吗?

时间:2024-03-13 09:34:42

也不知道是从何时开始,在我们发烧友里,总是非常排斥蓝牙音箱,还流行着一句话:“蓝牙音箱只是为了听个响”。

如果你是懂行的,就会明白对于音箱的音质来说,从音箱的结构、体积、材质、调音师水平,甚至是听音环境等因素,都与音箱的音质息息相关。

这也是为何如今市场上会出现各类各样的音箱原因。因为想要把以上所有因素都考虑进行,设计一款无可挑剔的音箱,太难太难了,何况是原本就会在体积上有所限制的蓝牙音箱呢?

可是,尽管如此,就完全否定蓝牙音箱音质的未来,是不是有点“断章取义”的感觉呢?
难道蓝牙音箱的诞生,真的只是为了听个“响”吗?

就像最近在网上有一篇这样的文章——《为什么蓝牙音箱不能「谈音质」?》

里面谈到:

1、在便携式蓝牙音箱中,蓝牙音频传输对音质的确有影响,但还不足以成为音质的瓶颈。

2、相比蓝牙音频传输,蓝牙音箱在音质表现上更大的局限是扬声器尺寸。

在音频设备中,体积和声音有很大的关系,体积大的音质不见得好,体积小的音质几乎不可能好,蓝牙音箱就属于后者。

而很多蓝牙音箱厂商为了解决这个问题,就会考虑采用“在声音风格上有所取舍”办法来挽救蓝牙音箱的音质。

这样常见的处理办法就是为了增加低频,用“动次打次”的低音在第一时间就抓住听音者的耳朵,弥补蓝牙音箱在其他频段上的不足。

另外,文章中还举出了我们熟知的Bose Soundlink Mini 蓝牙音箱就是利用这样的方式来抓住人耳的。
难道蓝牙音箱的诞生,真的只是为了听个“响”吗?

3、利用索尼SRS-X5、Sugr Cube(蓝牙版)这类“追求原音”的蓝牙音箱来说明:“声音音质好了,重量却大大增加了,蓝牙音箱的便携性就没有了”这个观点。

难道蓝牙音箱的诞生,真的只是为了听个“响”吗?

4、最后得出的结论就是:

为了在有限的条件下获得更好的听感,蓝牙音箱需要在声音风格上有所取舍,但无论是 Bose Soundlink Mini 这样的“抓耳派”还是 Sugr Cube 这样的“忠实派”,都会面临“2 瓶毒药里选 1 瓶”的状况。

也因而得出,蓝牙音箱的价值更多在于相比传统音箱更加丰富的应用场景。
难道蓝牙音箱的诞生,真的只是为了听个“响”吗?

看完这篇文章,我是非常不赞同这位博主的观点!

的确,现在国内的蓝牙音箱太多,也太乱了,真要找到一些音质特别好,且便携的蓝牙音箱真是凤毛麟角 。

哪怕是在国际上,我们熟知的那些大牌,他们也不能非常有自信的说,“我们的产品就是毫无瑕疵”。

人无完人,何况一款器物呢?

因此,我们不能用一句“蓝牙音箱只是为了听个响”或“蓝牙音箱的价值更多在于相比传统音箱更加丰富的应用场景”,来否定了蓝牙音箱音质在未来的发展。
难道蓝牙音箱的诞生,真的只是为了听个“响”吗?

更何况,每个人对音质上的需求,都是不同的!比如:

在欧美,他们就喜欢听一些低音重的声音,这样是为何Bose的低音很好的原因之一;
在亚洲,我们对待的音质比较讲究层次感、音乐声场,以及音乐美感等。

这也是为何有的人喜欢Bose,觉得它的音质很好,有的人不喜欢,自然觉得它的音质不好的原因之一。
难道蓝牙音箱的诞生,真的只是为了听个“响”吗?

因此,如果想要判断一款蓝牙音箱音质的好与不好,则应该从以下几点去看:

一、看蓝牙音箱的声音是否在人耳能接受的范围

在任何放音设备中,如果声压(单位:分贝)过高,音量就会越大,如果长期以往,就会产生声音污染,造成人耳损伤的。

因此,一款好音质的蓝牙音箱应该从最基础的声压着手。
难道蓝牙音箱的诞生,真的只是为了听个“响”吗?

如果从声压来看:

我们人耳对于60-70分贝的声音是比较适宜的;
80-90分贝就会感觉到很吵闹,神经细胞将会受到破坏;
而音量超过100分贝的话,
则足以使耳内部听力的毛细胞死亡或损伤,造成听力的损失。

如果从声音的频率来看:

我们人类能听到的声波是频率范围为20~2000Hz的可闻声波;
低于20Hz的次声波和高于20000Hz的超声波我们都听不见。

然而,各个人的听觉限度是不同的,尤其以年龄不同而差异显著。如,

小孩最高可以听到30000Hzg至40000Hz的声音。随着年龄的增长,能听到的最高频率也降低,50岁左右的老年人最高只能听见13000Hz的声音,而年逾花甲的老年人一般只能听到1000~4000Hz的声音。

这也是为何同样的声音,在小孩听来非常热闹的世界,老年人却觉得是沉寂的原因。
难道蓝牙音箱的诞生,真的只是为了听个“响”吗?

而一款好音质的蓝牙音箱在正式面世前,势必要考虑到这些因素,要如何在既能满足年轻人的耳朵同时,还能满足一些年龄偏大的耳朵。

所以,这就要看各大厂商如何“各显神功”了。

就拿Wecele U-ONE蓝牙音箱为例吧!

难道蓝牙音箱的诞生,真的只是为了听个“响”吗?

为了让满足不同年龄阶层的听觉需求,也为了让所有的人听到的声音是舒服的,而不是难以接受的。

我们做的功课不止一点点:

1、从外观设计上就开始考虑

为了让蓝牙音箱的音质能满足每位人耳的需求,从外观设计上就开始考虑如何让音箱的声音发挥更好,又能满足大众对音质的需求。

因此,U-ONE采用了严格根据声学原理所设计出的U型外观造型。

大家应该听过关于折射原理吧,U型造型就是采用了这个原理。

可以让声音通过箱体结构折射后,产生一种回音和反射的效果,然后传入人耳,这样就能大大提升蓝牙音箱的立体声,让每位用户,无论你是年轻,还是年龄较大者,听到U-ONE时,都能感受到立体效果所带来的现场感。
难道蓝牙音箱的诞生,真的只是为了听个“响”吗?

2、提高解析度,让每位听过U-ONE蓝牙音箱的人都觉得舒服。

我们都知道,音乐的旋律主要集中在高音域,不过,鉴于声波的传播方式,声波频率越高,能量越小,消失得越快;

但如果音箱的解析力不高,不能精准地还原出细微的音乐讯号,高频频率幅度不足,则音色、旋律将会变得混沌朦胧,更不要说韵味了。

普通小音箱的响应频率一般是120Hz-10KHz。
难道蓝牙音箱的诞生,真的只是为了听个“响”吗?
而U-ONE的物理响应频率已经突破到了30Hz到20KHz,如果你是一个资深发烧友,看了这个数据,你就会明白这个产品的含金量。这样小的箱体,能有这样宽的频率响应,结果就是声音的还原真实度非常之高,器乐演奏时的单独乐器都能完美分辨。

这样的频率就连我们熟知的大牌Bose都没有的频率哦!不信,你可以去对比,数据摆在官网上呢!

二、听蓝牙音箱的声音是否有层次感

我们常说:一款好的音箱,应当可以精准还原音乐所有细节及复杂的背景。而这正是体会音乐真正之美、触摸作品灵魂的必要前提。

但是,我们大家都明白,一款蓝牙音箱要想做到这点,是要付出比落地箱还要多的心血。

因为蓝牙音箱会受到体积影响,喇叭和内置材料都会受限。然而这些受到了限制后,就会导致蓝牙音箱常常丢失很多音乐细节。

这就是为何很多人在听部分蓝牙音箱的时候,咋一听感觉还不错,但是听久了后,就感觉除了声音大以外,没有任何亮点,很容易让人失去兴趣的原因。

这点也是所有研发蓝牙音箱的厂商不可避免的问题。

尽管如此,想要达到蓝牙音箱的层次感也不是不可能的。

就比如,U-ONE为了打破这个“定律”,自主研发了一项音频处理办法——DGD-HI技术。
难道蓝牙音箱的诞生,真的只是为了听个“响”吗?

DGD-HI技术拾取众多知名的音箱声音表现,通过分析找到他们还原声音时所能提供的声音细节,让这些细节得以在U-ONE上实现,所以U-ONE在听感上,细节非常丰富,层次感非常强。

关于这点,只有你听了U-ONE音箱后,就会立马明白:原来以前听到的声音是如此单薄荷不完整啊!
难道蓝牙音箱的诞生,真的只是为了听个“响”吗?

三、看材质、看价格

在数码科技这个行业里,我们要永远相信一点:“一分钱一分货”。

因为想要做好一款能经得起时间考验的数码产品,则背后的用材绝对不能过于廉价。不然,其寿命绝对不会很长。

当然,在这个“暴利”社会里,我们也不能傻傻的完全相信“贵的就是好的”。

真正的“物有所值”的东西,都是需要花时间去对比的。

就拿蓝牙音箱来说吧。

市面上这么多的蓝牙音箱这么多,但是真正能做到价格和价值能成正比的有几款?

所以这个时候,你就要对比内部材质了,估算一下其成本和价值对等问题。

就比如,U-ONE其内部采用的都是国际*大牌的用料。

像YAMAHA双功放加持,红宝石专业音频电容,专业音频电感等等无疑不是发烧级的用料,有力保障了播放时的澎湃动力和声音的还原度。

你再看看官网的价格和这些用料在官方的价格,还有这些用料在众多用户口碑上,你就会明白一款好音质的蓝牙音箱、一款良心之作,到底是怎样的了!
难道蓝牙音箱的诞生,真的只是为了听个“响”吗?
判断一款好音质的蓝牙音箱,我觉得就应该从以上三点去看。因为音箱的本质还是音质,而便携则是它的一个“升级功能”罢了。

当然,U-ONE也不能说完全没有缺点,对比那些上万的落地箱来说,还是有所欠缺的。但是,在蓝牙音箱行业来说,可以算是“佼佼者”了,是完全可以和书架音箱去对比的。

另外,我们要坚信,在不久的将来,说“蓝牙音箱只是为了听一个响”的人会越来越少!