时隔这么多年，再次拿起了“第一推动系列”。
第一次读这个系列的书应该是在初中了，我还记得当年班上很多同学有买霍金的《果壳里的宇宙》，虽然我非常怀疑当时能不能看懂，有没有人看。
那时，我被书中的很多观点激发出了源源思维，很多观点耳目一新（当然，我现在早已经忘记了我当年都读了什么了。），和班上的同学讨论，写在随笔中。
前言中提到了“科学精神”，这不正是我们所缺少的吗？现在的中国，国家对于科研，无论是资金上还是政策上都给予了很大的支持，可是，就我的切身感受，大家都是“好像在做科研”，而实际上呢，不过都是在赚钱而已。科技部每天要审核的到款数目何止几十万。看着自然基金的申报表，我觉得等5年以后，这些项目结题了，中国也就超过美国了。
科研没能广泛的和市场联系起来，国家拨的款，最后用于科研的寥寥无几。
“科学精神”已经没人再提了，大家都是埋着头研究着怎么报销，怎么结题了。
电脑能不能取代人脑？
这个问题太深刻了，我不想讨论，但是，现在，我们都是在强调算法，强调用怎么样确定的关系来操作电脑。那么电脑怎么去理解呢？电脑怎么去思考呢？
我们的想法是不是最开始就错了？我觉得人脑的最大的特点就是：不确定性和可塑性。
我们的思维是在我们成长的过程中形成的，所以每人的思维方式不同，这种不同是建立在广泛的可能性上的，然后在实践中固定了模式，并不是一成不变的，可是现在研究人工智能都是一种确定的关系，一种确定或者说可以预见的算法。神经元的工作方式我不懂，抽个空可以了解了解。
算法本身也应该在学习的过程中改变，在广泛的不确定的前提下，结合大数据，形成电脑自身的一种思维模式，就像“蝴蝶效应”，把“人类不能控制和预见”这种模式应用于电脑或许可以有不一样的结果。这个时代的脚步本来就是在“必然的趋势下，偶然进步的。”很多思维的革命造就了一个时代。
就像经济学中的市场经济一样。
1974年诺贝尔经济学奖得主哈耶克发表了《致命的自负》，书中他提到：高度计划经济的追求是理性主义者的一次“致命的自负”。
“在未设计的情况下生成的秩序，能够大大超越人们自觉追求的计划”。
那么如何实现呢？我觉得“大数据”是最关键的key。
虽然这个世界每一个物体都是受自然法则约束的，但是这并不表示，人类可以知道很多物体组成以后会发生什么事情，这个世界从来都不是单因素决定的，事物的发展都是各种因素的组合，而且这两者也只是具有“相关关系”而已，不是“因果关系”