大约从四年前起，我开始接触数码绘画。相较于传统的手绘，数码绘画以更加便捷的操作方法、更加方便的存储方式、以及更加出彩的绘画效果，迅速成为了我日常绘画的首选。
数码绘画所需的产品除了必不可少的数位板之外，自然还有各类绘画软件。下面我将就三款主流绘画软件Photoshop（PS）、Clip Studio Paint（CSP）和SAI（仅针对SAI 1）做出分析。
1.基本介绍
| 产品名 | 开发商 | 软件大小 | 软件平台 | 主要功能 | 是否收费 | 是否需要安装 |
| Photoshop（PS CC 2018） | Adobe系统公司（美国） | 要求 1GB 可用磁盘空间 | Windows、Mac OS | 图像处理、平面设计、摄影后期、网页制作、绘画等 | 是 | 是 |
| Clip Studio Paint（CSP） |
Celsys（日本）
|
264M | Windows、Mac OS | 绘制漫画、插画、制作动画等 | 是 | 是 |
| SAI | SYSTEAMAX（日本） | 3M | Windows | 绘画 | 是 | 绿色软件免安装 |
2.是否盈利并对比售价 三款软件均为收费软件，盈利是公司的主要目的。
PS实行年费制，目前PS CC 2018版本年费3440元（人民币），国内由神州数码代售；
CSP实行一次买断终身免费升级制，国内版本名为优动漫Paint，售价个人版258元，EX版1158元（人民币）；
SAI同样实行一次收费制，SAI 1目前售价5400日元，仅能从日本官网上购买。
3.如何到手
网络下载破解版本。
4.是否有Bug，如何更新
目前暂未发现bug，每次更新即为新版本，对旧版本进行修复并扩展功能。
5.出现时间，如何竞争
20世纪后期及21世纪初。
PS以其强大的图像制作和处理功能，在如平面设计、摄影、软件UI、绘画等许多行业中均受到广泛应用，且起独创的PSD图像格式已经得到了广泛的使用，在另外两块软件均能兼容该格式；CSP最为强大的功能是漫画绘制，因其便捷的分框、丰富的网点和素材而受到用户的喜爱；SAI的优点在于绿色免安装，且软件十分小巧仅3M左右，画笔丰富且管理方便，便于进行上色。
仅从绘画的角度来讲，通常漫画家更偏向于使用PS和CSP，插画师更偏爱SAI。但其实因为三款软件各有千秋，虽然部分功能有冲突，但许多绘画爱好者和从业者往往选择三款软件同时使用。如使用CSP和SAI进行起稿和勾线，PS和SAI进行上色，PS再进行后期效果处理。
因而这三款软件近年来的发展都较好。
6.特殊现象，与硬件的不同之处
PS通常在崩溃之后会有大文件自动恢复的功能，CSP在电脑配置较低或内存占用较大时会出现画笔延迟的现象。
软件的运行建立在硬件正常运行的基础之上，且相较于硬件零件，软件通常具有一定的可恢复性，此外通常软件的可视化更高。
7.初次使用，如何得到
从大一开始，我陆续接触到了这些软件，最初是使用PS进行一些UI图像制作，在买了手绘板开始进行数码绘画后逐渐接触到了CSP和SAI。均是从网络上下载的破解版本。
8.如何精通，带来的好处和坏处
PS是在大一时的实验室中，学长学姐每周教学以及自己在网上看教程而了解的；CSP和SAI因为功能操作更为简单，是完全自己摸索学习。这三款软件给我带来了很多的好处，使用PS可以更快速方便的进行图像处理、图层管理等，CSP和SAI在日常绘画中也起到了不可或缺的作用。但因为数码绘画因其易于上手，操作方便等特性，会掩盖许多绘画基础的不足，且经常进行数码绘画会产生依赖性，不利于基础训练。
９.现在是否还在使用
仍旧在使用，几乎每天都会打开。因为画画是需要不断练习才能精进的，漫长且不可一蹴而就的技术。绘画是我生活不可或缺的一部分，生活需要艺术。
10.再过几年是否还会存在
只要人类还在使用计算机进行画画，这些软件就不会消亡。且短期内不会出现能够匹敌的替代产品。
11.改进
我希望CSP和SAI可以增加自动保存和恢复功能，PS的自动恢复功能也较为随机，希望能够有所改进；
CSP的画笔延迟问题希望能做出优化；
SAI 2相较于SAI 1其实增加了一些功能，但也同时有一些地方反倒不如SAI 1方便，希望今后能推出新版本同时兼具1和2的优点；
此外，PS CC2018的绘画模块相较以前有了很多改进，比如画笔管理更为方便了，期待在今后的版本中能做出更多的改进。
12.如果你是产品经理
我希望开发一款主要面向插画师的软件，兼具以上三款软件的优点。具有方便的画笔管理，辅助透视尺，画笔抖动修正，基本的后期效果处理等，同时加入自动保存和恢复及自动录屏的功能。
（事实上如果我是产品经理我并不想与PS竞争···○|￣|_）
