无意中在论坛看到一篇有关SSD 4K对齐的帖子，说的是为何都是4K对齐，性能却存在很大的差距？最后作者得到的结论是，使用512簇、1024簇、2048簇会使得SSD的成绩下降。因为SSD使用的是全新的硬盘文件系统，所以按照老旧的文件系统运行，会降低效率。这种说法是很有道理的。不过对于win7及其以上操作体系统的用户而言，其实用不着为512簇、1024簇、2048簇这些问题纠结，因为现在的硬盘分区软件，在新建分区时，默认都是4096簇，除非你专门手动更改簇的大小。今天要讨论的是，不是簇大小对SSD的性能影响，而是扇区数大小对SSD的影响，这个在SSD实际使用中更加常见。因为之前在网上看到不少说法，有人说“4K（8）扇区对齐”才能正真发挥出SSD的性能。有人说微软推荐的是4096扇区对齐。有人说如果使用的是win7，8之类的操作系统，用2048扇区对齐就可以了。还有人说64位操作系统应当用4096扇区对齐，32位操作系统才用2048扇区对齐。到底那种说法更有道理呢？还是用实测来说明吧。 
网上对4K对齐时，选择扇区数大小的一些看法。
测试用的硬盘为宇瞻AS710 128G SSD，这款产品使用的是SandForce SF-2241VB2主控芯片，Apacer闪存，128G的容量，有四个闪存颗粒。
这款产品拥有二个接口，既可以通过SATA3（6Gbps）接口当SSD硬盘，又可以通过USB接口当USB3.0移动硬盘。此次测试使用的是SATA3（6Gbps）接口。
操作系统使用的是win7 64位旗舰版。虽然现在win10已经正式发布，不过对于软件的支持，还是win7更好一些，相信win7系统是一时半会不会被淘汰的。
使用DiskGenius软件进行4K对齐时，需要选择扇区数。
在默认设置下，DiskGenius无法实现4K扇区对齐（注意此4K是指扇区8），最小只能实现32K对齐，即起始扇区64。
一：4K（8扇区）对齐
DiskGenius默认建立分区时，占用1+62个扇区，即主引导扇区+保留扇区。4K对齐，就要将分区起始位置建立在默认的保留扇区里。要8扇区数对齐，必须设置为起始柱面0，磁头0，扇区9。
使用AS SSD Benchmark软件，可以看到此时硬盘的对齐参数为4K，也就是8扇区对齐。
Anvil\'s Storage Utilities软件测试后的得分。
PCMark7软件测试后的得分。
PCMark8软件测试后的得分。
二：1024K（2048扇区）对齐
接下来选择1024K（2048扇区）对齐，这个对齐数是最常见的，一般软件的默认对齐，就是这个扇区数值。
通过AS SSD Benchmark软件，可以看到此时硬盘的对齐参数为1024K，也就是2048扇区对齐。测试得分要比8扇区对齐时高一些。
Anvil\'s Storage Utilities软件测试的得分，也要比8扇区对齐时要高。
PCMark7软件测试后的得分同样要比8扇区对齐时高一些。
PCMark8软件测试的得分，在2048扇区对齐下与8扇区对齐下是一样的。不过写入速度却不同，2048扇区对齐下为143.82MB/s，8扇区对齐下为144.43MB/s，差距不是很大。
三：2048K（4096扇区）对齐
最后选择2048K（4096扇区）对齐，也是DiskGenius软件在4K对齐时，可选择的最大扇区数。
通过AS SSD Benchmark软件，可以看到此时硬盘的对齐参数为2048K，也就是4096扇区对齐。测试得分要比8扇区，2048扇区对齐时高不少。
后来通过多次测试，在4096扇区对齐时，AS SSD Benchmark软件的得分基本上还在400左右，再没有达到500左右。仅仅只有这么一次较高的得分，其它测试得分都没什么变化，感觉是软件误差。
Anvil\'s Storage Utilities软件测试的得分，要比8扇区对齐时的分数要高，但低于2048扇区对齐时的分数。
PCMark7软件测试后的得分，也是要比8扇区对齐时的分数高一些，但低于2048扇区对齐时的分数。
PCMark8软件测试的得分，在4096扇区对齐时，要低于2048扇区对齐与8扇区对齐时的分数。写入速度也低于2048扇区对齐与8扇区对齐时的分数，不过差距不是很大。
从图表的对比不难发现，在使用win7 64操作系统时，SSD使用2048扇区对齐，它的性能表现是最好的。