我们知道，频繁的数据库操作是非常耗费性能的（主要是因为对于DB而言，数据是持久化在磁盘中的，因此查询操作需要通过IO，IO操作速度相比内存操作速度慢了好几个量级），尤其是对于一些相同的查询语句，完全可以把查询结果存储起来，下次查询同样的内容的时候直接从内存中获取数据即可，这样在某些场景下可以大大提升查询效率。
MyBatis的缓存分为两种：
一级缓存，一级缓存是SqlSession级别的缓存，对于相同的查询，会从缓存中返回结果而不是查询数据库
二级缓存，二级缓存是Mapper级别的缓存，定义在Mapper文件的<cache>标签中并需要开启此缓存，多个Mapper文件可以共用一个缓存，依赖<cache-ref>标签配置
下面来详细看一下MyBatis的一二级缓存。
MyBatis一级缓存工作流程
接着看一下MyBatis一级缓存工作流程。前面说了，MyBatis的一级缓存是SqlSession级别的缓存，当openSession()的方法运行完毕或者主动调用了SqlSession的close方法，SqlSession就被回收了，一级缓存与此同时也一起被回收掉了。前面的文章有说过，在MyBatis中，无论selectOne还是selectList方法，最终都被转换为了selectList方法来执行，那么看一下SqlSession的selectList方法的实现：
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
|
public <E> List<E> selectList(String statement, Object parameter, RowBounds rowBounds) {
try {
MappedStatement ms = configuration.getMappedStatement(statement);
return executor.query(ms, wrapCollection(parameter), rowBounds, Executor.NO_RESULT_HANDLER);
} catch (Exception e) {
throw ExceptionFactory.wrapException("Error querying database. Cause: " + e, e);
} finally {
ErrorContext.instance().reset();
}
}
|
继续跟踪第4行的代码，到BaseExeccutor的query方法：
|
1
2
3
4
5
|
public <E> List<E> query(MappedStatement ms, Object parameter, RowBounds rowBounds, ResultHandler resultHandler) throws SQLException {
BoundSql boundSql = ms.getBoundSql(parameter);
CacheKey key = createCacheKey(ms, parameter, rowBounds, boundSql);
return query(ms, parameter, rowBounds, resultHandler, key, boundSql);
}
|
第3行构建缓存条件CacheKey，这里涉及到怎么样条件算是和上一次查询是同一个条件的一个问题，因为同一个条件就可以返回上一次的结果回去，这部分代码留在下一部分分析。
接着看第4行的query方法的实现，代码位于CachingExecutor中：
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
|
public <E> List<E> query(MappedStatement ms, Object parameterObject, RowBounds rowBounds, ResultHandler resultHandler, CacheKey key, BoundSql boundSql)
throws SQLException {
Cache cache = ms.getCache();
if (cache != null) {
flushCacheIfRequired(ms);
if (ms.isUseCache() && resultHandler == null) {
ensureNoOutParams(ms, parameterObject, boundSql);
@SuppressWarnings("unchecked")
List<E> list = (List<E>) tcm.getObject(cache, key);
if (list == null) {
list = delegate.<E> query(ms, parameterObject, rowBounds, resultHandler, key, boundSql);
tcm.putObject(cache, key, list); // issue #578 and #116
}
return list;
}
}
return delegate.<E> query(ms, parameterObject, rowBounds, resultHandler, key, boundSql);
}
|
第3行~第16行的代码先不管，继续跟第17行的query方法，代码位于BaseExecutor中：
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
|
public <E> List<E> query(MappedStatement ms, Object parameter, RowBounds rowBounds, ResultHandler resultHandler, CacheKey key, BoundSql boundSql) throws SQLException {
ErrorContext.instance().resource(ms.getResource()).activity("executing a query").object(ms.getId());
if (closed) {
throw new ExecutorException("Executor was closed.");
}
if (queryStack == 0 && ms.isFlushCacheRequired()) {
clearLocalCache();
}
List<E> list;
try {
queryStack++;
list = resultHandler == null ? (List<E>) localCache.getObject(key) : null;
if (list != null) {
handleLocallyCachedOutputParameters(ms, key, parameter, boundSql);
} else {
list = queryFromDatabase(ms, parameter, rowBounds, resultHandler, key, boundSql);
}
} finally {
queryStack--;
}
...
}
|
看12行，query的时候会尝试从localCache中去获取查询结果，如果获取到的查询结果为null，那么执行16行的代码从DB中捞数据，捞完之后会把CacheKey作为key，把查询结果作为value放到localCache中。
MyBatis一级缓存存储流程看完了，接着我们从这段代码中可以得到三个结论：
MyBatis的一级缓存是SqlSession级别的，但是它并不定义在SqlSessio接口的实现类DefaultSqlSession中，而是定义在DefaultSqlSession的成员变量Executor中，Executor是在openSession的时候被实例化出来的，它的默认实现为SimpleExecutor
MyBatis中的一级缓存，与有没有配置无关，只要SqlSession存在，MyBastis一级缓存就存在，localCache的类型是PerpetualCache，它其实很简单，一个id属性+一个HashMap属性而已，id是一个名为"localCache"的字符串，HashMap用于存储数据，Key为CacheKey，Value为查询结果
MyBatis的一级缓存查询的时候默认都是会先尝试从一级缓存中获取数据的，但是我们看第6行的代码做了一个判断，ms.isFlushCacheRequired()，即想每次查询都走DB也行，将<select>标签中的flushCache属性设置为true即可，这意味着每次查询的时候都会清理一遍PerpetualCache，PerpetualCache中没数据，自然只能走DB
从MyBatis一级缓存来看，它以单纯的HashMap做缓存，没有容量控制，而一次SqlSession中通常来说并不会有大量的查询操作，因此只适用于一次SqlSession，如果用到二级缓存的Mapper级别的场景，有可能缓存数据不断碰到而导致内存溢出。
还有一点，差点忘了写了，<insert>、<delete>、<update>最终都会转换为update方法，看一下BaseExecutor的update方法：
|
1
2
3
4
5
6
7
8
|
public int update(MappedStatement ms, Object parameter) throws SQLException {
ErrorContext.instance().resource(ms.getResource()).activity("executing an update").object(ms.getId());
if (closed) {
throw new ExecutorException("Executor was closed.");
}
clearLocalCache();
return doUpdate(ms, parameter);
}
|
第6行clearLocalCache()方法，这意味着所有的增、删、改都会清空本地缓存，这和是否配置了flushCache=true是无关的。
这很好理解，因为增、删、改这三种操作都可能会导致查询出来的结果并不是原来的结果，如果增、删、改不清理缓存，那么可能导致读取出来的数据是脏数据。
一级缓存的CacheKey
接着我们看下一个问题：怎么样的查询条件算和上一次查询是一样的查询，从而返回同样的结果回去？这个问题，得从CacheKey说起。
我们先看一下CacheKey的数据结构：
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
|
public class CacheKey implements Cloneable, Serializable {
private static final long serialVersionUID = 1146682552656046210L;
public static final CacheKey NULL_CACHE_KEY = new NullCacheKey();
private static final int DEFAULT_MULTIPLYER = 37;
private static final int DEFAULT_HASHCODE = 17;
private int multiplier;
private int hashcode;
private long checksum;
private int count;
private List<Object> updateList;
...
}
|
其中最重要的是第14行的updateList这个两个属性，为什么这么说，因为HashMap的Key是CacheKey，而HashMap的get方法是先判断hashCode，在hashCode冲突的情况下再进行equals判断，因此最终无论如何都会进行一次equals的判断，看下equals方法的实现：
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
|
public boolean equals(Object object) {
if (this == object) {
return true;
}
if (!(object instanceof CacheKey)) {
return false;
}
final CacheKey cacheKey = (CacheKey) object;
if (hashcode != cacheKey.hashcode) {
return false;
}
if (checksum != cacheKey.checksum) {
return false;
}
if (count != cacheKey.count) {
return false;
}
for (int i = 0; i < updateList.size(); i++) {
Object thisObject = updateList.get(i);
Object thatObject = cacheKey.updateList.get(i);
if (thisObject == null) {
if (thatObject != null) {
return false;
}
} else {
if (!thisObject.equals(thatObject)) {
return false;
}
}
}
return true;
}
|
看到整个方法的流程都是围绕着updateList中的每个属性进行逐一比较，因此再进一步的，我们要看一下updateList中到底存储了什么。
关于updateList里面存储的数据我们可以看下哪里使用了updateList的add方法，然后一步一步反推回去即可。updateList中数据的添加是在doUpdate方法中：
|
1
2
3
4
5
6
7
8
|
private void doUpdate(Object object) {
int baseHashCode = object == null ? 1 : object.hashCode();
count++;
checksum += baseHashCode;
baseHashCode *= count;
hashcode = multiplier * hashcode + baseHashCode;
updateList.add(object);
}
|
它的调用方为update方法：
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
|
public void update(Object object) {
if (object != null && object.getClass().isArray()) {
int length = Array.getLength(object);
for (int i = 0; i < length; i++) {
Object element = Array.get(object, i);
doUpdate(element);
}
} else {
doUpdate(object);
}
}
|
这里主要是对输入参数是数组类型进行了一次判断，是数组就遍历逐一做doUpdate，否则就直接做doUpdate。再看update方法的调用方，其实update方法的调用方有挺多处，但是这里我们要看的是Executor中的，看一下BaseExecutor中的createCacheKey方法实现：
|
1
2
3
4
5
6
7
|
...
CacheKey cacheKey = new CacheKey();
cacheKey.update(ms.getId());
cacheKey.update(rowBounds.getOffset());
cacheKey.update(rowBounds.getLimit());
cacheKey.update(boundSql.getSql());
...
|
到了这里应当一目了然了，MyBastis从三个维度判断两次查询是相同的：
<select>标签所在的Mapper的Namespace+<select>标签的id属性
RowBounds的offset和limit属性，RowBounds是MyBatis用于处理分页的一个类，offset默认为0，limit默认为Integer.MAX_VALUE
<select>标签中定义的sql语句
即只要两次查询满足以上三个条件且没有定义flushCache="true"，那么第二次查询会直接从MyBatis一级缓存PerpetualCache中返回数据，而不会走DB。
MyBatis二级缓存
上面说完了MyBatis，接着看一下MyBatis二级缓存，还是从二级缓存工作流程开始。还是从DefaultSqlSession的selectList方法进去：
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
|
public <E> List<E> selectList(String statement, Object parameter, RowBounds rowBounds) {
try {
MappedStatement ms = configuration.getMappedStatement(statement);
return executor.query(ms, wrapCollection(parameter), rowBounds, Executor.NO_RESULT_HANDLER);
} catch (Exception e) {
throw ExceptionFactory.wrapException("Error querying database. Cause: " + e, e);
} finally {
ErrorContext.instance().reset();
}
}
|
执行query方法，方法位于CachingExecutor中：
|
1
2
3
4
5
|
public <E> List<E> query(MappedStatement ms, Object parameterObject, RowBounds rowBounds, ResultHandler resultHandler) throws SQLException {
BoundSql boundSql = ms.getBoundSql(parameterObject);
CacheKey key = createCacheKey(ms, parameterObject, rowBounds, boundSql);
return query(ms, parameterObject, rowBounds, resultHandler, key, boundSql);
}
|
继续跟第4行的query方法，同样位于CachingExecutor中：
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
|
public <E> List<E> query(MappedStatement ms, Object parameterObject, RowBounds rowBounds, ResultHandler resultHandler, CacheKey key, BoundSql boundSql)
throws SQLException {
Cache cache = ms.getCache();
if (cache != null) {
flushCacheIfRequired(ms);
if (ms.isUseCache() && resultHandler == null) {
ensureNoOutParams(ms, parameterObject, boundSql);
@SuppressWarnings("unchecked")
List<E> list = (List<E>) tcm.getObject(cache, key);
if (list == null) {
list = delegate.<E> query(ms, parameterObject, rowBounds, resultHandler, key, boundSql);
tcm.putObject(cache, key, list); // issue #578 and #116
}
return list;
}
}
return delegate.<E> query(ms, parameterObject, rowBounds, resultHandler, key, boundSql);
}
|
从这里看到，执行第17行的BaseExecutor的query方法之前，会先拿Mybatis二级缓存，而BaseExecutor的query方法会优先读取MyBatis一级缓存，由此可以得出一个重要结论：假如定义了MyBatis二级缓存，那么MyBatis二级缓存读取优先级高于MyBatis一级缓存。
而第3行~第16行的逻辑：
第5行的方法很好理解，根据flushCache=true或者flushCache=false判断是否要清理二级缓存
第7行的方法是保证MyBatis二级缓存不会存储存储过程的结果
第9行的方法先尝试从tcm中获取查询结果，这个tcm解释一下，这又是一个装饰器模式（数数MyBatis用到了多少装饰器模式了），创建一个事物缓存TranactionalCache，持有Cache接口，Cache接口的实现类就是根据我们在Mapper文件中配置的<cache>创建的Cache实例
第10行~第12行，如果没有从MyBatis二级缓存中拿到数据，那么就会查一次数据库，然后放到MyBatis二级缓存中去
至于如何判定上次查询和这次查询是一次查询？由于这里的CacheKey和MyBatis一级缓存使用的是同一个CacheKey，因此它的判定条件和前文写过的MyBatis一级缓存三个维度的判定条件是一致的。
最后再来谈一点，"Cache cache = ms.getCache()"这句代码十分重要，这意味着Cache是从MappedStatement中获取到的，而MappedStatement又和每一个<insert>、<delete>、<update>、<select>绑定并在MyBatis启动的时候存入Configuration中：
|
1
|
protected final Map<String, MappedStatement> mappedStatements = new StrictMap<MappedStatement>("Mapped Statements collection");
|
因此MyBatis二级缓存的生命周期即整个应用的生命周期，应用不结束，定义的二级缓存都会存在在内存中。
从这个角度考虑，为了避免MyBatis二级缓存中数据量过大导致内存溢出，MyBatis在配置文件中给我们增加了很多配置例如size（缓存大小）、flushInterval（缓存清理时间间隔）、eviction（数据淘汰算法）来保证缓存中存储的数据不至于太过庞大。
MyBatis二级缓存实例化过程
接着看一下MyBatis二级缓存<cache>实例化的过程，代码位于XmlMapperBuilder的cacheElement方法中：
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
|
private void cacheElement(XNode context) throws Exception {
if (context != null) {
String type = context.getStringAttribute("type", "PERPETUAL");
Class<? extends Cache> typeClass = typeAliasRegistry.resolveAlias(type);
String eviction = context.getStringAttribute("eviction", "LRU");
Class<? extends Cache> evictionClass = typeAliasRegistry.resolveAlias(eviction);
Long flushInterval = context.getLongAttribute("flushInterval");
Integer size = context.getIntAttribute("size");
boolean readWrite = !context.getBooleanAttribute("readOnly", false);
boolean blocking = context.getBooleanAttribute("blocking", false);
Properties props = context.getChildrenAsProperties();
builderAssistant.useNewCache(typeClass, evictionClass, flushInterval, size, readWrite, blocking, props);
}
}
|
这里分别取<cache>中配置的各个属性，关注一下两个默认值：
type表示缓存实现，默认是PERPETUAL，根据typeAliasRegistry中注册的，PERPETUAL实际对应PerpetualCache，这和MyBatis一级缓存是一致的
eviction表示淘汰算法，默认是LRU算法
第3行~第11行拿到了所有属性，那么调用12行的useNewCache方法创建缓存：
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
|
public Cache useNewCache(Class<? extends Cache> typeClass,
Class<? extends Cache> evictionClass,
Long flushInterval,
Integer size,
boolean readWrite,
boolean blocking,
Properties props) {
Cache cache = new CacheBuilder(currentNamespace)
.implementation(valueOrDefault(typeClass, PerpetualCache.class))
.addDecorator(valueOrDefault(evictionClass, LruCache.class))
.clearInterval(flushInterval)
.size(size)
.readWrite(readWrite)
.blocking(blocking)
.properties(props)
.build();
configuration.addCache(cache);
currentCache = cache;
return cache;
}
|
这里又使用了建造者模式，跟一下第16行的build()方法，在此之前该传入的参数都已经传入了CacheBuilder：
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
|
public Cache build() {
setDefaultImplementations();
Cache cache = newBaseCacheInstance(implementation, id);
setCacheProperties(cache);
// issue #352, do not apply decorators to custom caches
if (PerpetualCache.class.equals(cache.getClass())) {
for (Class<? extends Cache> decorator : decorators) {
cache = newCacheDecoratorInstance(decorator, cache);
setCacheProperties(cache);
}
cache = setStandardDecorators(cache);
} else if (!LoggingCache.class.isAssignableFrom(cache.getClass())) {
cache = new LoggingCache(cache);
}
return cache;
}
|
第3行的代码，构建基础的缓存，implementation指的是type配置的值，这里是默认的PerpetualCache。
第6行的代码，如果是PerpetualCache，那么继续装饰（又是装饰器模式，可以数数这几篇MyBatis源码解析的文章里面出现了多少次装饰器模式了），这里的装饰是根据eviction进行装饰，到这一步，给PerpetualCache加上了LRU的功能。
第11行的代码，继续装饰，这次MyBatis将它命名为标准装饰，setStandardDecorators方法实现为：
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
|
private Cache setStandardDecorators(Cache cache) {
try {
MetaObject metaCache = SystemMetaObject.forObject(cache);
if (size != null && metaCache.hasSetter("size")) {
metaCache.setValue("size", size);
}
if (clearInterval != null) {
cache = new ScheduledCache(cache);
((ScheduledCache) cache).setClearInterval(clearInterval);
}
if (readWrite) {
cache = new SerializedCache(cache);
}
cache = new LoggingCache(cache);
cache = new SynchronizedCache(cache);
if (blocking) {
cache = new BlockingCache(cache);
}
return cache;
} catch (Exception e) {
throw new CacheException("Error building standard cache decorators. Cause: " + e, e);
}
}
|
这次是根据其它的配置参数来：
- 如果配置了flushInterval，那么继续装饰为ScheduledCache，这意味着在调用Cache的getSize、putObject、getObject、removeObject四个方法的时候都会进行一次时间判断，如果到了指定的清理缓存时间间隔，那么就会将当前缓存清空
- 如果readWrite=true，那么继续装饰为SerializedCache，这意味着缓存中所有存储的内存都必须实现Serializable接口
- 跟配置无关，将之前装饰好的Cache继续装饰为LoggingCache与SynchronizedCache，前者在getObject的时候会打印缓存命中率，后者将Cache接口中所有的方法都加了Synchronized关键字进行了同步处理
- 如果blocking=true，那么继续装饰为BlockingCache，这意味着针对同一个CacheKey，拿数据与放数据、删数据是互斥的，即拿数据的时候必须没有在放数据、删数据
Cache全部装饰完毕，返回，至此MyBatis二级缓存生成完毕。
最后说一下，MyBatis支持三种类型的二级缓存：
- MyBatis默认的缓存，type为空，Cache为PerpetualCache
- 自定义缓存
- 第三方缓存
从build()方法来看，后两种场景的Cache，MyBatis只会将其装饰为LoggingCache，理由很简单，这些缓存的定期清除功能、淘汰过期数据功能开发者自己或者第三方缓存都已经实现好了，根本不需要依赖MyBatis本身的装饰。
原文链接：http://www.cnblogs.com/xrq730/archive/2017/06/12/6991655.html