事务与锁 - Transactional与Synchronize????
前言
最近工作中遇到某些七七八八的问题,就是与事务和锁、并发都有着紧密联系相关的问题所在。主要情况是:通过调用方法获取编号,而这个编号是递增有序的,并且存在于数据库中,简单理解就是需要用到这种编号(以下称任务编号),需要从数据库获取出来,在+1最为本次需要的编号,然后在存回数据库中,提供下次使用。直观来看是没得问题的,但是,可能在某次并发的时候出现编号相同,着属实很令人头疼,在经过领导的指导下是完美的解决了,接下来复盘一下。
问题回放
因为公司项目使用WQL作为持久层,但是我这次使用Mybatis-Plus,效果大差不差。新建springboot项目,基础创建不在赘述。主要创建一张简单的数据表,就一个id和number字段。之后用mp自动生成代码。
问题一
最外层加上Transactional注解,并且在对编码操作的方法也加了Transactional注解,为了防止并发问题,加了锁。此时模拟的问题是:在嵌套事务中,父事务延时提交导致获得到的数据出错。
1、代码与结果复现
直接在控制层中调用,这里会加上Transactional,并且一开始数据库数据为{“id”:“1”, “number”:“460”}
@GetMapping("/t1")
@Transactional(rollbackFor = Exception.class)
public void getTest1() {
String n = countNumService.getCount();
System.out.println(" t1 : " + n);
try {
Thread.sleep(6000);
} catch (InterruptedException e) {
throw new RuntimeException(e);
}
}
@GetMapping("/t2")
@Transactional(rollbackFor = Exception.class)
public void getTest2() {
String n = countNumService.getCount();
System.out.println(" t2 : " + n);
// 忽略其他的增删操作
}
对数据库获取操作的方法,加上Transactional与synchronized。
@Override
@Transactional(rollbackFor = Exception.class)
public synchronized String getCount() {
// 获取
CountNum countNum = countNumMapper.selectById(1);
countNum.setNumber(countNum.getNumber() + 1);
// 修改
countNumMapper.updateById(countNum);
return countNum.getNumber().toString();
}
通过IDEA的插件RestServices(也可以用postman)测试,先请求/t1接口,这里会睡眠6s来模拟事务延时提交,在去请求/t2接口,可以看出得到的数据会是相同的。
2、原因分析
只有两个线程都能形成两个相同的code,仔细分析一下,假设synchronized锁是锁住的,那为什么会出现这样的问题呢?当t1线程访问getCount()方法,此时他拿到synchronized的锁,在进行获取数据并且+1操作后进行update操作,此时synchronized的锁已经被释放了,但是父事务却没有提交,也就是没有写回到数据库中,接下来t2线程过来了,也拿到了这把锁,又从数据库获取了数据,此时获得的是脏数据,最后就会导致出现了相同的code。
3、解决方法
这里是因为事务的先后提交导致,可以使用Transactional注解的配置来解决,使用@Transactional(propagation = Propagation.REQUIRES_NEW),每次都会启动一个新的事务,是Spring事务传播机制的一种级别,表示当前方法必须在自己的事务中运行,如果当前已经存在一个事务,则会挂起该事务,创建一个新的事务用于执行当前方法。当当前方法执行完成后,新事务被提交,原事务恢复执行。
问题二
此次测试是使用apache-jmeter-5.4.3测试工具来测试20次请求的并发情况(接口每次会创建100次,一共会又20*100次),在以上代码的条件下编写新的接口。
1、问题复现
以下是每次请求都会创建100个线程,getCount()除了使用propagation = Propagation.REQUIRES_NEW,其他不变。
@GetMapping("/t3")
@Transactional(rollbackFor = Exception.class)
public void getTest1() {
for (int i = 0; i <100 ; i++) {
new Thread(()->{
String taskCode = countNumService.getCount();
System.out.println("t1 " + Thread.currentThread().getName() + " code: " + taskCode);
}).start();
}
}
测试结果就会发现并发下出现了种种问题,会出现相同的code。
2、原因分析
这是由于父子事务嵌套,子事务与锁一起使用,导致了synchronized锁的失效。当我把事务去掉的时候,则就不会出现并发的问题。
问题就是出在事务与synchronized锁的共同使用导致的,如果既要保证并发不出问题,又要保证在异常的时候需要回滚数据,在实际应用中,getCount()内部又其他对数据库的操作,因此需要事务来保证异常的回滚,也就是一定需要父子事务的嵌套,在这种情况下需要怎么做处理?
首先先来了解事务Transactional与锁synchronized一同使用会带来什么问题。
事务Transactional与锁synchronized
事务Transactional与锁synchronized他们是两种不一样的机制,两种机制要是一起使用,可能会出现一些问题。
1、synchronized与Transactional区别
首先,synchronized锁是用来实现线程同步,防止多个线程同时访问共享资源导致的并发问题。而Transactional是Spring框架中用于管理事务的机制,用于保证多个操作的四个特性(原子性、一致性、隔离性和持久性)。
2、可能带来的问题
- 事务可能被锁定:如果在一个方法中使用synchronized锁定了某个共享资源,同时该方法又使用了Transactional来管理事务,那么其他线程在访问该方法时可能会被阻塞,因为事务被锁定了。
- 死锁问题:如果在多个线程中同时使用synchronized和Transactional,可能会导致死锁问题,因为synchronized锁定的资源可能被多个线程同时访问,而Transactional又会对这些操作进行管理,可能会导致事务的死锁。
- 性能问题:如果在一个高并发的系统中同时使用synchronized和Transactional,可能会导致性能问题,因为synchronized会导致线程阻塞,而Transactional又会增加事务的开销,从而影响系统的性能。
3、针对问题二的解决
可以将子事务中的锁移到父事务中,优化一下细粒度,就只对获取任务编码的这条语句进行上锁。
@GetMapping("/t4")
@Transactional(rollbackFor = Exception.class)
public void getTest4() {
for (int i = 0; i <100 ; i++) {
new Thread(()->{
synchronized(CountNumController.class) {
String taskCode = countNumService.getCount();
System.out.println("t4 " + Thread.currentThread().getName() + " code: " + taskCode);
}
}).start();
}
}
这样就能保证并发不出问题,也能保证将父子事务都存在。
????创作不易,如有错误请指正,感谢观看!记得点赞哦!????