MySQL 客户端不辞而别,服务端怎么办?

时间:2021-08-08 01:23:01

来源:一树一溪

前面一篇文章《MySQL 客户端 Ctrl + C,服务端会发生什么?》介绍的场景是 MySQL 客户端主动触发中断 SQL 执行,服务端进行的一系列操作。

今天我们来介绍另一种场景:MySQL 客户端给服务端发送一条 SQL 之后,服务端执行 SQL 的过程中,客户端没有任何通知,就直接断开了连接。

这种情况下,服务端会怎么办?

本文内容基于 MySQL 8.0.32 源码,涉及存储引擎为 InnoDB。

目录

  • 1. 两种场景对比

  • 2. 客户端不辞而别

  • 3. 服务端怎么办?

    • 3.1 先提交事务再回滚

    • 3.2 回滚事务

  • 4. 总结

  • 5. 遗留问题


正文

1. 两种场景对比

为了和前一篇文章介绍的场景区分开,我们用两个虚构小故事把两种场景放在一起作个对比。

场景一:MySQL 客户端 Ctrl + C,服务端会发生什么?

张三(MySQL 客户端)和李四(服务端)是好朋友,它送给了李四一个礼物(发送了一条 DML/DDL SQL)。

有一天,张三和李四闹别扭,它后悔送礼物给李四了,于是它对李四说:把我送你的礼物还给我(Ctrl + C 要求服务端中断 SQL 执行)。

李四要先把张三送给它的礼物找出来,才能还给张三。

如果礼物还在(事务还没有提交),李四就能把礼物还给张三(中断执行,回滚事务);如果礼物不在了(事务已经提交了),也就没法还了。

场景二:MySQL 客户端不辞而别,服务端怎么办?

张三(MySQL 客户端)和李四(服务端)是好朋友,它送给了李四一个礼物(发送了一条 DML/DDL SQL)。

有一天,李四因为一件事情把张三惹毛了。

张三心里很不爽,它要跟李四绝交(直接断开了连接),但对它而言,送出去的礼物就是泼出去的水,它不想收回。

李四的性格大大咧咧,它不知道自己把张三惹毛了,还在美滋滋的欣赏张三送给它的礼物(执行 SQL)。

等它回过头来想找张三的时候,发现找不着了,它才回想起来,可能自己把张三惹毛了,朋友没得做了。

此时,李四要怎么对待张三送给它的礼物呢?

接下来,我们跳出虚构,回归现实,来捋一下场景二的流程。

这种场景只会出现在通过程序连接 MySQL 服务端,程序没有关闭数据库连接就执行结束或者崩溃了

2. 客户端不辞而别

MySQL 客户端发送一条 DML/DDL SQL 给服务端,服务端收到之后,就开始吭哧吭哧地执行。

SQL 执行完成之前,客户端再没有给服务端发送任何消息,就直接断开连接了。

SQL 执行过程中,服务端并不能感知到连接已经断开了,它还会一直卖力地执行 SQL。

SQL 执行完成之后,问题来了。

3. 服务端怎么办?

3.1 先提交事务再回滚

如果服务端执行的是 DDL 语句,一条 SQL 执行完成之后,会自动提交事务。

如果服务端执行的是 DML 语句,并且系统变量 auto_commit = on,一条 SQL 执行完成之后,也会自动提交事务。

因为服务端不知道客户端已经断开连接了,事务提交之后,它会把 SQL 执行结果发送给客户端。

把结果发送给客户端,执行的是 send() 系统调用,send() 有两种行为:

行为一,如果 send() 把 SQL 执行结果写入 socket 缓冲区,会返回写入成功,此时,服务端还不会感知到客户端已经断开连接。

send() 执行成功之后,服务端认为这条 SQL 就告一段落了,会等待客户端发送下一条命令。

由于客户端已经断开连接,从当前连接读取下一条命令时会出错。

此时,服务端会感知到客户端已经断开连接了。

行为二,如果 send() 直接把 SQL 执行结果发送给客户端,服务端就能马上感知到客户端已经断开连接了。

不管 send() 发生哪种行为,服务端都会感知到客户端已经断开连接了,无非早一点晚一点而已。

感知到连接断开之后,服务端会回滚事务

但是,由于执行 send() 之前,服务端已经把事务提交了,这里回滚事务并不会生效。

那么,最终结果就是:服务端对于数据的修改会被持久化,永久生效

3.2 回滚事务

如果服务端执行的是 DML 语句,并且用 beginstart transaction 显式开启了事务,一条 SQL 执行完成之后,不会自动提交事务,而是会等待客户端发送下一条命令。

读取下一条命令之前,服务端会执行 send() 系统调用,把当前 SQL 的执行结果发送给客户端。

send() 有两种行为:

行为一,如果 send() 把 SQL 执行结果写入 socket 缓冲区,会返回写入成功,此时,服务端还不会感知到客户端已经断开连接。

send() 执行成功之后,服务端认为这条 SQL 就告一段落了,会等待客户端发送下一条命令。

由于客户端已经断开连接,从当前连接读取下一条命令时会出错。

此时,服务端会感知到客户端已经断开连接了。

行为二,如果 send() 直接把 SQL 执行结果发送给客户端,服务端就能马上感知到客户端已经断开连接了。

不管 send() 发生哪种行为,服务端都会感知到客户端已经断开连接了,无非早一点晚一点而已。

感知到连接断开之后,服务端会回滚事务,由于执行 send() 之前,并没有提交过事务,这里回滚事务会生效

那么,最终结果就是:服务端对于数据的修改会被回滚,相当于没有执行过 DML 操作

4. 总结

前面展开介绍了 MySQL 客户端不辞而别之后,服务端进行的一系列操作,总结起来就 3 条

第 1 条:如果服务端执行的是 DDL 语句,DDL 会执行成功。

第 2 条:如果服务端执行的是 DML 语句,并且系统变量 auto_commit = on,DML 也会执行成功。

第 3 条:如果服务端执行的是 DML 语句,并且用 begin、start transaction 显式开启了事务或者系统变量 auto_commit = off,事务会被回滚,DML 相当于没有执行。

5. 遗留问题

前面介绍到 send() 有两种行为:

  • 先把 SQL 执行结果写入 socket 缓冲区,缓冲区满再发送给客户端。
  • 直接把 SQL 执行结果发送给客户端。

这两种行为由操作系统内核决定,目前对于这个机制还没有完全研究清楚,留待后续。