这是一篇纯讲SQL语句优化的文章！！！| 博学谷狂野架构师

insert

如果我们需要一次性往数据库表中插入多条记录，可以从以下三个方面进行优化。

insert into tb_test values(1,'tom');

insert into tb_test values(2,'cat');

insert into tb_test values(3,'jerry');

.....

优化方案一:

批量插入数据

Insert into tb_test values(1,'Tom'),(2,'Cat'),(3,'Jerry');

优化方案二

手动控制事务

start transaction;

insert into tb_test values(1,'Tom'),(2,'Cat'),(3,'Jerry');

insert into tb_test values(4,'Tom'),(5,'Cat'),(6,'Jerry');

insert into tb_test values(7,'Tom'),(8,'Cat'),(9,'Jerry');

commit;

优化方案三

主键顺序插入，性能要高于乱序插入。

主键乱序插入 : 8 1 9 21 88 2 4 15 89 5 7 3
主键顺序插入 : 1 2 3 4 5 7 8 9 15 21 88 89

大批量插入数据

如果一次性需要插入大批量数据(比如: 几百万的记录)，使用insert语句插入性能较低，此时可以使用MySQL数据库提供的load指令进行插入。操作如下：

这是一篇纯讲SQL语句优化的文章！！！| 博学谷狂野架构师

可以执行如下指令，将数据脚本文件中的数据加载到表结构中：

-- 客户端连接服务端时，加上参数 -–local-infile
mysql –-local-infile -u root -p

-- 设置全局参数local_infile为1，开启从本地加载文件导入数据的开关
set global local_infile = 1;

-- 执行load指令将准备好的数据，加载到表结构中
load data local infile '/root/sql1.log' into table tb_user fields terminated by ',' lines terminated by '\n' ;

主键顺序插入性能高于乱序插入

实例演示：

创建表结构

CREATE TABLE `tb_user` (
	`id` INT(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT,
	`username` VARCHAR(50) NOT NULL,
	`password` VARCHAR(50) NOT NULL,
	`name` VARCHAR(20) NOT NULL,
	`birthday` DATE DEFAULT NULL,
	`sex` CHAR(1) DEFAULT NULL,
	PRIMARY KEY (`id`),
	UNIQUE KEY `unique_user_username` (`username`)
) ENGINE=INNODB DEFAULT CHARSET=utf8 ;

设置参数

-- 客户端连接服务端时，加上参数 -–local-infile
mysql –-local-infile -u root -p

-- 设置全局参数local_infile为1，开启从本地加载文件导入数据的开关
set global local_infile = 1;

load加载数据

load data local infile '/root/load_user_100w_sort.sql' into table tb_user fields terminated by ',' lines terminated by '\n' ;

mysql> load data local infile '/root/load_user_100w_sort.sql' into table tb_user fields terminated by ',' lines terminated by '\n' ;
Query OK, 1000000 rows affected (15.47 sec)
Records: 1000000  Deleted: 0  Skipped: 0  Warnings: 0

mysql> select count(*) from tb_user;
+----------+
| count(*) |
+----------+
|  1000000 |
+----------+
1 row in set (0.31 sec)

我们看到，插入100w的记录，15.47s就完成了，性能很好。

在load时，主键顺序插入性能高于乱序插入

主键优化

主键顺序插入的性能是要高于乱序插入的。我们来介绍一下具体的原因，然后再分析一下主键又该如何设计。

数据组织方式

在InnoDB存储引擎中，表数据都是根据主键顺序组织存放的，这种存储方式的表称为索引组织表(index organized table IOT)。

这是一篇纯讲SQL语句优化的文章！！！| 博学谷狂野架构师

行数据，都是存储在聚集索引的叶子节点上的。而我们之前也讲解过InnoDB的逻辑结构图：

这是一篇纯讲SQL语句优化的文章！！！| 博学谷狂野架构师

在InnoDB引擎中，数据行是记录在逻辑结构 page 页中的，而每一个页的大小是固定的，默认16K。那也就意味着，一个页中所存储的行也是有限的，如果插入的数据行row在该页存储不小，将会存储到下一个页中，页与页之间会通过指针连接。

页分裂

页可以为空，也可以填充一半，也可以填充100%。每个页包含了2-N行数据(如果一行数据过大，会行溢出)，根据主键排列。

主键顺序插入效果
- 从磁盘中申请页，主键顺序插入
- 第一个页没有满，继续往第一页插入
- 当第一个也写满之后，再写入第二个页，页与页之间会通过指针连接

这是一篇纯讲SQL语句优化的文章！！！| 博学谷狂野架构师

当第二页写满了，再往第三页写入

这是一篇纯讲SQL语句优化的文章！！！| 博学谷狂野架构师

主键乱序插入效果
- 加入1#,2#页都已经写满了，存放了如图所示的数据

这是一篇纯讲SQL语句优化的文章！！！| 博学谷狂野架构师

此时再插入id为50的记录，我们来看看会发生什么现象

会再次开启一个页，写入新的页中吗？

不会。因为，索引结构的叶子节点是有顺序的。按照顺序，应该存储在47之后。

这是一篇纯讲SQL语句优化的文章！！！| 博学谷狂野架构师

但是47所在的1#页，已经写满了，存储不了50对应的数据了。 那么此时会开辟一个新的页 3#。

这是一篇纯讲SQL语句优化的文章！！！| 博学谷狂野架构师

但是并不会直接将50存入3#页，而是会将1#页后一半的数据，移动到3#页，然后在3#页，插入50。

这是一篇纯讲SQL语句优化的文章！！！| 博学谷狂野架构师

移动数据，并插入id为50的数据之后，那么此时，这三个页之间的数据顺序是有问题的。 1#的下一个 页，应该是3#， 3#的下一个页是2#。 所以，此时，需要重新设置链表指针。

这是一篇纯讲SQL语句优化的文章！！！| 博学谷狂野架构师

上述的这种现象，称之为 "页分裂"，是比较耗费性能的操作。

页合并
- 目前表中已有数据的索引结构(叶子节点)如下：

这是一篇纯讲SQL语句优化的文章！！！| 博学谷狂野架构师

当我们对已有数据进行删除时，具体的效果如下:
当删除一行记录时，实际上记录并没有被物理删除，只是记录被标记（flaged）为删除并且它的空间变得允许被其他记录声明使用。

这是一篇纯讲SQL语句优化的文章！！！| 博学谷狂野架构师

当我们继续删除2#的数据记录

这是一篇纯讲SQL语句优化的文章！！！| 博学谷狂野架构师

当页中删除的记录达到 MERGE_THRESHOLD（默认为页的50%），InnoDB会开始寻找最靠近的页（前或后）看看是否可以将两个页合并以优化空间使用。

这是一篇纯讲SQL语句优化的文章！！！| 博学谷狂野架构师

删除数据，并将页合并之后，再次插入新的数据21，则直接插入3#页

这是一篇纯讲SQL语句优化的文章！！！| 博学谷狂野架构师

这个里面所发生的合并页的这个现象，就称之为 "页合并"。

知识小贴士：

MERGE_THRESHOLD：合并页的阈值，可以自己设置，在创建表或者创建索引时指定。

索引设计原则
1. 满足业务需求的情况下，尽量降低主键的长度。
2. 插入数据时，尽量选择顺序插入，选择使用AUTO_INCREMENT自增主键。
3. 尽量不要使用UUID做主键或者是其他自然主键，如身份证号。
4. 业务操作时，避免对主键的修改。

这是一篇纯讲SQL语句优化的文章！！！| 博学谷狂野架构师

order by 优化

MySQL的排序，有两种方式：

Using filesort : 通过表的索引或全表扫描，读取满足条件的数据行，然后在排序缓冲区sort buffer中完成排序操作，所有不是通过索引直接返回排序结果的排序都叫 FileSort 排序。

Using index : 通过有序索引顺序扫描直接返回有序数据，这种情况即为 using index，不需要额外排序，操作效率高。

对于以上的两种排序方式，Using index的性能高，而Using filesort的性能低，我们在优化排序操作时，尽量要优化为 Using index。

接下来，我们来做一个测试：

数据准备

把之前测试时，为tb_user表所建立的部分索引直接删除掉

drop index idx_user_phone on tb_user;
drop index idx_user_phone_name on tb_user;
drop index idx_user_name on tb_user;

mysql> show index from tb_user;
+---------+------------+----------------------+--------------+-------------+-----------+-------------+----------+--------+------+------------+---------+---------------+---------+------------+
| Table   | Non_unique | Key_name             | Seq_in_index | Column_name | Collation | Cardinality | Sub_part | Packed | Null | Index_type | Comment | Index_comment | Visible | Expression |
+---------+------------+----------------------+--------------+-------------+-----------+-------------+----------+--------+------+------------+---------+---------------+---------+------------+
| tb_user |          0 | PRIMARY              |            1 | id          | A         |          23 |     NULL |   NULL |      | BTREE      |         |               | YES     | NULL       |
| tb_user |          0 | idx_user_phone       |            1 | phone       | A         |          24 |     NULL |   NULL |      | BTREE      |         |               | YES     | NULL       |
| tb_user |          0 | idx_user_phone_name  |            1 | phone       | A         |      935064 |     NULL |   NULL |      | BTREE      |         |               | YES     | NULL       |
| tb_user |          0 | idx_user_phone_name  |            2 | name        | A         |      951995 |     NULL |   NULL |      | BTREE      |         |               | YES     | NULL       |
| tb_user |          1 | idx_user_name        |            1 | name        | A         |          24 |     NULL |   NULL |      | BTREE      |         |               | YES     | NULL       |
| tb_user |          1 | idx_user_pro_age_sta |            1 | profession  | A         |          16 |     NULL |   NULL | YES  | BTREE      |         |               | YES     | NULL       |
| tb_user |          1 | idx_user_pro_age_sta |            2 | age         | A         |          22 |     NULL |   NULL | YES  | BTREE      |         |               | YES     | NULL       |
| tb_user |          1 | idx_user_pro_age_sta |            3 | status      | A         |          24 |     NULL |   NULL | YES  | BTREE      |         |               | YES     | NULL       |
| tb_user |          1 | idx_user_pro         |            1 | profession  | A         |          16 |     NULL |   NULL | YES  | BTREE      |         |               | YES     | NULL       |
| tb_user |          1 | idx_email_5          |            1 | email       | A         |          23 |        5 |   NULL | YES  | BTREE      |         |               | YES     | NULL       |
+---------+------------+----------------------+--------------+-------------+-----------+-------------+----------+--------+------+------------+---------+---------------+---------+------------+
10 rows in set (0.00 sec)

mysql> drop index idx_user_phone on tb_user;
Query OK, 0 rows affected (0.02 sec)
Records: 0  Duplicates: 0  Warnings: 0

mysql> drop index idx_user_phone_name on tb_user;
Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)
Records: 0  Duplicates: 0  Warnings: 0

mysql> drop index idx_user_name on tb_user;
Query OK, 0 rows affected (0.01 sec)
Records: 0  Duplicates: 0  Warnings: 0

执行排序SQL

explain select id,age,phone from tb_user order by age;

mysql> explain select id,age,phone from tb_user order by age;
+----+-------------+---------+------------+------+---------------+------+---------+------+--------+----------+----------------+
| id | select_type | table   | partitions | type | possible_keys | key  | key_len | ref  | rows   | filtered | Extra          |
+----+-------------+---------+------------+------+---------------+------+---------+------+--------+----------+----------------+
|  1 | SIMPLE      | tb_user | NULL       | ALL  | NULL          | NULL | NULL    | NULL | 971649 |   100.00 | Using filesort |
+----+-------------+---------+------------+------+---------------+------+---------+------+--------+----------+----------------+
1 row in set, 1 warning (0.00 sec)

explain select id,age,phone from tb_user order by age, phone ;

mysql> explain select id,age,phone from tb_user order by age, phone;
+----+-------------+---------+------------+------+---------------+------+---------+------+--------+----------+----------------+
| id | select_type | table   | partitions | type | possible_keys | key  | key_len | ref  | rows   | filtered | Extra          |
+----+-------------+---------+------------+------+---------------+------+---------+------+--------+----------+----------------+
|  1 | SIMPLE      | tb_user | NULL       | ALL  | NULL          | NULL | NULL    | NULL | 971649 |   100.00 | Using filesort |
+----+-------------+---------+------------+------+---------------+------+---------+------+--------+----------+----------------+
1 row in set, 1 warning (0.00 sec)

由于 age, phone 都没有索引，所以此时再排序时，出现Using filesort，排序性能较低。

创建索引

-- 创建索引
create index idx_user_age_phone_aa on tb_user(age,phone);

创建索引后，根据age, phone进行升序排序

explain select id,age,phone from tb_user order by age;

mysql> explain select id,age,phone from tb_user order by age;
+----+-------------+---------+------------+-------+---------------+-----------------------+---------+------+--------+----------+-------------+
| id | select_type | table   | partitions | type  | possible_keys | key                   | key_len | ref  | rows   | filtered | Extra       |
+----+-------------+---------+------------+-------+---------------+-----------------------+---------+------+--------+----------+-------------+
|  1 | SIMPLE      | tb_user | NULL       | index | NULL          | idx_user_age_phone_aa | 48      | NULL | 971649 |   100.00 | Using index |
+----+-------------+---------+------------+-------+---------------+-----------------------+---------+------+--------+----------+-------------+
1 row in set, 1 warning (0.00 sec)

建立索引之后，再次进行排序查询，就由原来的Using filesort，变为了 Using index，性能就是比较高的了。

创建索引后，根据age, phone进行降序排序

explain select id,age,phone from tb_user order by age desc , phone desc;

mysql> explain select id,age,phone from tb_user order by age desc , phone desc ;
+----+-------------+---------+------------+-------+---------------+-----------------------+---------+------+--------+----------+----------------------------------+
| id | select_type | table   | partitions | type  | possible_keys | key                   | key_len | ref  | rows   | filtered | Extra                            |
+----+-------------+---------+------------+-------+---------------+-----------------------+---------+------+--------+----------+----------------------------------+
|  1 | SIMPLE      | tb_user | NULL       | index | NULL          | idx_user_age_phone_aa | 48      | NULL | 971649 |   100.00 | Backward index scan; Using index |
+----+-------------+---------+------------+-------+---------------+-----------------------+---------+------+--------+----------+----------------------------------+
1 row in set, 1 warning (0.00 sec)

也出现 Using index，但是此时Extra中出现了 Backward index scan，这个代表反向扫描索引，因为在MySQL中我们创建的索引，默认索引的叶子节点是从小到大排序的，而此时我们查询排序时，是从大到小，所以，在扫描时，就是反向扫描，就会出现 Backward index scan。在MySQL8版本中，支持降序索引，我们也可以创建降序索引。

根据phone，age进行升序排序，phone在前，age在后。

explain select id,age,phone from tb_user order by phone , age;

mysql> explain select id,age,phone from tb_user order by phone , age;
+----+-------------+---------+------------+-------+---------------+-----------------------+---------+------+--------+----------+-----------------------------+
| id | select_type | table   | partitions | type  | possible_keys | key                   | key_len | ref  | rows   | filtered | Extra                       |
+----+-------------+---------+------------+-------+---------------+-----------------------+---------+------+--------+----------+-----------------------------+
|  1 | SIMPLE      | tb_user | NULL       | index | NULL          | idx_user_age_phone_aa | 48      | NULL | 971649 |   100.00 | Using index; Using filesor |
+----+-------------+---------+------------+-------+---------------+-----------------------+---------+------+--------+----------+-----------------------------+
1 row in set, 1 warning (0.00 sec)

排序时,也需要满足最左前缀法则,否则也会出现 filesort。因为在创建索引的时候， age是第一个字段，phone是第二个字段，所以排序时，也就该按照这个顺序来，否则就会出现 Usingfilesort。

根据age, phone进行降序一个升序，一个降序

explain select id,age,phone from tb_user order by age asc , phone desc;

mysql> explain select id,age,phone from tb_user order by age asc , phone desc;
+----+-------------+---------+------------+-------+---------------+-----------------------+---------+------+--------+----------+-----------------------------+
| id | select_type | table   | partitions | type  | possible_keys | key                   | key_len | ref  | rows   | filtered | Extra                       |
+----+-------------+---------+------------+-------+---------------+-----------------------+---------+------+--------+----------+-----------------------------+
|  1 | SIMPLE      | tb_user | NULL       | index | NULL          | idx_user_age_phone_aa | 48      | NULL | 971649 |   100.00 | Using index; Using filesort |
+----+-------------+---------+------------+-------+---------------+-----------------------+---------+------+--------+----------+-----------------------------+
1 row in set, 1 warning (0.00 sec)

因为创建索引时，如果未指定顺序，默认都是按照升序排序的，而查询时，一个升序，一个降序，此时就会出现Using filesort。这是一篇纯讲SQL语句优化的文章！！！| 博学谷狂野架构师

为了解决上述的问题，我们可以创建一个索引，这个联合索引中 age 升序排序，phone 倒序排序。

创建联合索引(age 升序排序，phone 倒序排序)

create index idx_phone_age_ad on tb_user(age asc,phone desc);

这是一篇纯讲SQL语句优化的文章！！！| 博学谷狂野架构师

然后再次执行如下SQL

explain select id,age,phone from tb_user order by age asc,phone desc;

mysql> explain select id,age,phone from tb_user order by age asc,phone desc;
+----+-------------+---------+------------+-------+---------------+------------------+---------+------+--------+----------+-------------+
| id | select_type | table   | partitions | type  | possible_keys | key              | key_len | ref  | rows   | filtered | Extra       |
+----+-------------+---------+------------+-------+---------------+------------------+---------+------+--------+----------+-------------+
|  1 | SIMPLE      | tb_user | NULL       | index | NULL          | idx_phone_age_ad | 48      | NULL | 971649 |   100.00 | Using index |
+----+-------------+---------+------------+-------+---------------+------------------+---------+------+--------+----------+-------------+
1 row in set, 1 warning (0.01 sec)

升序/降序联合索引结构图示:

这是一篇纯讲SQL语句优化的文章！！！| 博学谷狂野架构师

由上述的测试,我们得出order by优化原则:

根据排序字段建立合适的索引，多字段排序时，也遵循最左前缀法则。
尽量使用覆盖索引。
多字段排序, 一个升序一个降序，此时需要注意联合索引在创建时的规则（ASC/DESC）。
如果不可避免的出现filesort，大数据量排序时，可以适当增大排序缓冲区大小sort_buffer_size(默认256k)。

group by 优化

分组操作，我们主要来看看索引对于分组操作的影响。

首先我们先将 tb_user 表的索引全部删除掉。

drop index idx_user_pro_age_sta on tb_user;
drop index idx_email_5 on tb_user;
drop index idx_user_age_phone_aa on tb_user;
drop index idx_user_age_phone_ad on tb_user;

mysql> show index from tb_user;
+---------+------------+----------+--------------+-------------+-----------+-------------+----------+--------+------+------------+---------+---------------+---------+------------+
| Table   | Non_unique | Key_name | Seq_in_index | Column_name | Collation | Cardinality | Sub_part | Packed | Null | Index_type | Comment | Index_comment | Visible | Expression |
+---------+------------+----------+--------------+-------------+-----------+-------------+----------+--------+------+------------+---------+---------------+---------+------------+
| tb_user |          0 | PRIMARY  |            1 | id          | A         |          23 |     NULL |   NULL |      | BTREE      |         |               | YES     | NULL       |
+---------+------------+----------+--------------+-------------+-----------+-------------+----------+--------+------+------------+---------+---------------+---------+------------+
1 row in set (0.00 sec)

接下来，在没有索引的情况下，执行如下SQL，查询执行计划：

explain select profession , count(*) from tb_user group by profession;

mysql> explain select profession , count(*) from tb_user group by profession ;
+----+-------------+---------+------------+------+---------------+------+---------+------+--------+----------+-----------------+
| id | select_type | table   | partitions | type | possible_keys | key  | key_len | ref  | rows   | filtered | Extra           |
+----+-------------+---------+------------+------+---------------+------+---------+------+--------+----------+-----------------+
|  1 | SIMPLE      | tb_user | NULL       | ALL  | NULL          | NULL | NULL    | NULL | 971649 |   100.00 | Using temporary |
+----+-------------+---------+------------+------+---------------+------+---------+------+--------+----------+-----------------+
1 row in set, 1 warning (0.00 sec)

然后，我们在针对于 profession ， age， status 创建一个联合索引。

create index idx_pro_age_sta on tb_user(profession,age,status);

紧接着，再执行前面相同的SQL查看执行计划。

mysql> explain select profession , count(*) from tb_user group by profession;
+----+-------------+---------+------------+-------+-----------------+-----------------+---------+------+--------+----------+-------------+
| id | select_type | table   | partitions | type  | possible_keys   | key             | key_len | ref  | rows   | filtered | Extra       |
+----+-------------+---------+------------+-------+-----------------+-----------------+---------+------+--------+----------+-------------+
|  1 | SIMPLE      | tb_user | NULL       | index | idx_pro_age_sta | idx_pro_age_sta | 54      | NULL | 971649 |   100.00 | Using index |
+----+-------------+---------+------------+-------+-----------------+-----------------+---------+------+--------+----------+-------------+
1 row in set, 1 warning (0.00 sec)

再执行如下的分组查询SQL，查看执行计划：

mysql> explain select profession , count(*) from tb_user group by profession,age;
+----+-------------+---------+------------+-------+-----------------+-----------------+---------+------+--------+----------+-------------+
| id | select_type | table   | partitions | type  | possible_keys   | key             | key_len | ref  | rows   | filtered | Extra       |
+----+-------------+---------+------------+-------+-----------------+-----------------+---------+------+--------+----------+-------------+
|  1 | SIMPLE      | tb_user | NULL       | index | idx_pro_age_sta | idx_pro_age_sta | 54      | NULL | 971649 |   100.00 | Using index |
+----+-------------+---------+------------+-------+-----------------+-----------------+---------+------+--------+----------+-------------+
1 row in set, 1 warning (0.00 sec)

mysql> explain select age , count(*) from tb_user group by age;
+----+-------------+---------+------------+-------+-----------------+-----------------+---------+------+--------+----------+------------------------------+
| id | select_type | table   | partitions | type  | possible_keys   | key             | key_len | ref  | rows   | filtered | Extra                        |
+----+-------------+---------+------------+-------+-----------------+-----------------+---------+------+--------+----------+------------------------------+
|  1 | SIMPLE      | tb_user | NULL       | index | idx_pro_age_sta | idx_pro_age_sta | 54      | NULL | 971649 |   100.00 | Using index; Using temporary |
+----+-------------+---------+------------+-------+-----------------+-----------------+---------+------+--------+----------+------------------------------+
1 row in set, 1 warning (0.00 sec)

我们发现，如果仅仅根据age分组，就会出现 Using temporary ；而如果是根据profession,age两个字段同时分组，则不会出现 Using temporary。原因是因为对于分组操作，在联合索引中，也是符合最左前缀法则的。

所以，在分组操作中，我们需要通过以下两点进行优化，以提升性能：

在分组操作时，可以通过索引来提高效率。
分组操作时，索引的使用也是满足最左前缀法则的。

limit 优化

在数据量比较大时，如果进行limit分页查询，在查询时，越往后，分页查询效率越低。

我们一起来看看执行limit分页查询耗时对比：

mysql> select * from tb_user limit 0,10;
10 rows in set (0.00 sec)

mysql> select * from tb_user limit 100,10;
10 rows in set (0.00 sec)

mysql> select * from tb_user limit 1000,10;
10 rows in set (0.00 sec)

mysql> select * from tb_user limit 50000,10;
10 rows in set (0.01 sec)

mysql> select * from tb_user limit 500000,10;
10 rows in set (0.16 sec)

mysql> select * from tb_user limit 900000,10;
10 rows in set (0.28 sec)

通过测试我们会看到，越往后，分页查询效率越低，这就是分页查询的问题所在。

因为，当在进行分页查询时，如果执行 limit 2000000,10 ，此时需要MySQL排序前2000010 记录，仅仅返回 2000000 - 2000010 的记录，其他记录丢弃，查询排序的代价非常大。

优化思路: 一般分页查询时，通过创建覆盖索引能够比较好地提高性能，可以通过覆盖索引加子查询形式进行优化。

explain select u.* from tb_user u,(select id from tb_user order by id limit 900000,10) a where u.id = a.id;

mysql> explain select u.* from tb_user u,(select id from tb_user order by id limit 900000,10) a where u.id = a.id;
+----+-------------+------------+------------+--------+---------------+---------+---------+------+--------+----------+-------------+
| id | select_type | table      | partitions | type   | possible_keys | key     | key_len | ref  | rows   | filtered | Extra       |
+----+-------------+------------+------------+--------+---------------+---------+---------+------+--------+----------+-------------+
|  1 | PRIMARY     | <derived2> | NULL       | ALL    | NULL          | NULL    | NULL    | NULL | 900010 |   100.00 | NULL        |
|  1 | PRIMARY     | u          | NULL       | eq_ref | PRIMARY       | PRIMARY | 4       | a.id |      1 |   100.00 | NULL        |
|  2 | DERIVED     | tb_user    | NULL       | index  | NULL          | PRIMARY | 4       | NULL | 900010 |   100.00 | Using index |
+----+-------------+------------+------------+--------+---------------+---------+---------+------+--------+----------+-------------+
3 rows in set, 1 warning (0.00 sec)

count 优化

 select count(*) from tb_user;

在之前的测试中，我们发现，如果数据量很大，在执行count操作时，是非常耗时的。

MyISAM 引擎把一个表的总行数存在了磁盘上，因此执行 count(*) 的时候会直接返回这个数，效率很高；但是如果是带条件的count，MyISAM也慢。
InnoDB 引擎就麻烦了，它执行 count(*) 的时候，需要把数据一行一行地从引擎里面读出来，然后累积计数。

如果说要大幅度提升InnoDB表的count效率，主要的优化思路：自己计数(可以借助于redis这样的数据库进行,但是如果是带条件的count又比较麻烦了)。

count 用法

count() 是一个聚合函数，对于返回的结果集，一行行地判断，如果 count 函数的参数不是NULL，累计值就加 1，否则不加，最后返回累计值。

用法：count（*）、count（主键）、count（字段）、count（数字）

count 用法	含义
count(主键)	InnoDB 引擎会遍历整张表，把每一行的主键id 值都取出来，返回给服务层。服务层拿到主键后，直接按行进行累加(主键不可能为null)
count(字段)	没有not null 约束 : InnoDB 引擎会遍历整张表把每一行的字段值都取出来，返回给服务层，服务层判断是否为null，不为null，计数累加。有not null 约束：InnoDB 引擎会遍历整张表把每一行的字段值都取出来，返回给服务层，直接按行进行累加。
count(数字)	InnoDB 引擎遍历整张表，但不取值。服务层对于返回的每一行，放一个数字“1”进去，直接按行进行累加。
count(*)	InnoDB引擎并不会把全部字段取出来，而是专门做了优化，不取值，服务层直接按行进行累加。

按照效率排序的话，count(字段) < count(主键 id) < count(1) ≈ count()，所以尽量使用 count()。

update 优化

我们主要需要注意一下update语句执行时的注意事项。

update course set name = 'javaEE' where id = 1 ;

当我们在执行删除的SQL语句时，会锁定id为1这一行的数据，然后事务提交之后，行锁释放。

但是当我们在执行如下SQL时。

update course set name = 'SpringBoot' where name = 'PHP' ;

当我们开启多个事务，在执行上述的SQL时，我们发现行锁升级为了表锁。导致该update语句的性能大大降低。

InnoDB的行锁是针对索引加的锁，不是针对记录加的锁，并且该索引不能失效，否则会从行锁升级为表锁。也就是说我这边事务没有提交的话，其他关于这个表的update都不会执行成功，导致该update语句的性能大大降低。

本文由传智教育博学谷狂野架构师教研团队发布。

如果本文对您有帮助，欢迎关注和点赞；如果您有任何建议也可留言评论或私信，您的支持是我坚持创作的动力。

转载请注明出处！

秒客网

这是一篇纯讲SQL语句优化的文章！！！| 博学谷狂野架构师

大批量插入数据

主键优化

order by 优化

group by 优化

limit 优化

count 优化

count 用法

update 优化

相关文章