Java Collections.EMPTY_LIST 和 Collections.emptyList()的区别

Collections.EMPTY_LIST返回的是一个空的List。为什么需要空的List呢？有时候我们在函数中需要返回一个List，但是这个List是空的，如果我们直接返回null的话，调用者还需要进行null的判断，所以一般建议返回一个空的List。Collections.EMPTY_LIST返回的这个空的List是不能进行添加元素这类操作的。这时候你有可能会说，我直接返回一个new ArrayList()呗，但是new ArrayList()在初始化时会占用一定的资源，所以在这种场景下，还是建议返回Collections.EMPTY_LIST。

Collections. emptyList()返回的也是一个空的List，它与Collections.EMPTY_LIST的唯一区别是，Collections. emptyList()支持泛型，所以在需要泛型的时候，可以使用Collections. emptyList()。

Collections.EMPTY_MAP和Collections.EMPTY_SET同理。

Collections.EMPTY_LIST的实现代码：

    /**
     * The empty list (immutable).  This list is serializable.
     *
     * @see #emptyList()
     */
    @SuppressWarnings("unchecked")
    public static final List EMPTY_LIST = new EmptyList<>();

Collections. emptyList()的实现代码：

    /**
     * Returns the empty list (immutable).  This list is serializable.
     *
     * <p>This example illustrates the type-safe way to obtain an empty list:
     * <pre>
     *     List<String> s = Collections.emptyList();
     * </pre>
     * Implementation note:  Implementations of this method need not
     * create a separate <tt>List</tt> object for each call.   Using this
     * method is likely to have comparable cost to using the like-named
     * field.  (Unlike this method, the field does not provide type safety.)
     *
     * @see #EMPTY_LIST
     * @since 1.5
     */
    @SuppressWarnings("unchecked")
    public static final <T> List<T> emptyList() {
        return (List<T>) EMPTY_LIST;
    }

测试代码演示：

import java.util.Collections;
import java.util.List;

public class CollectionsTest {

public static void main(String[] args) {
List list1 = Collections.EMPTY_LIST;
System.out.println(list1.size());
try {
list1.add(1);
} catch (Exception e) {
e.printStackTrace();
}

List<Integer> list2 = Collections.<Integer>emptyList();
System.out.println(list2.size());
try {
list2.add(1);
} catch (Exception e) {
e.printStackTrace();
}
}
}

测试输出：