IoC
IoC： Inversion of Control，控制反转， 控制权从应用程序转移到框架（如IoC容器），是框架共有特性
1、为什么需要IoC容器
1.1、应用程序主动控制对象的实例化及依赖装配
- A a = new AImpl();
- B b = new BImpl();
- a.setB(b);
本质：创建对象，主动实例化，直接获取依赖，主动装配
缺点：更换实现需要重新编译源代码
很难更换实现、难于测试
耦合实例生产者和实例消费者
- A a = AFactory.createA();
- B b = BFactory.createB();
- a.setB(b);
本质：创建对象，被动实例化，间接获取依赖，主动装配 （简单工厂）
缺点：更换实现需要重新编译源代码
很难更换实现、难于测试
- A a = Factory.create(“a”);
- B b = Factory.create(“b”);
- a.setB(b);
<!—配置.properties-->
- a=AImpl
- b=BImpl
本质：创建对象，被动实例化，间接获取依赖， 主动装配
（工厂+反射+properties配置文件、
Service Locator、注册表）
缺点：冗余的依赖装配逻辑
我想直接：
//返回装配好的a
- A a = Factory.create(“a”);
1.2、可配置通用工厂：工厂主动控制，应用程序被动接受，控制权从应用程序转移到工厂
- //返回装配好的a
- A a = Factory.create(“a”);
<!—配置文件-->
- <bean id=“a” class=“AImpl”>
- <property name=“b” ref=“b”/>
- </bean>
- <bean id=“b” class=“BImpl”/>
本质：创建对象和装配对象，
被动实例化，被动接受依赖，被动装配
（工厂+反射+xml配置文件）
缺点：不通用
步骤：
1、读取配置文件根据配置文件通过反射
创建AImpl
2、发现A需要一个类型为B的属性b
3、到工厂中找名为b的对象，发现没有，读取
配置文件通过反射创建BImpl
4、将b对象装配到a对象的b属性上
【组件的配置与使用分离开（解耦、更改实现无需修改源代码、易于更好实现） 】
1.3、 IoC(控制反转)容器：容器主动控制
- //返回装配好的a
- A a = ApplicationContext.getBean(“a”);
<!—配置文件-->
- <bean id=“a” class=“AImpl”>
- <property name=“b” ref=“b”/>
- </bean>
- <bean id=“b” class=“BImpl”/>
本质：创建对象和装配对象、管理对象生命周期
被动实例化，被动接受依赖，被动装配
（工厂+反射+xml配置文件）
通用
IoC容器：实现了IoC思想的容器就是IoC容器
2、IoC容器特点
【1】无需主动new对象；而是描述对象应该如何被创建即可
IoC容器帮你创建，即被动实例化；
【2】不需要主动装配对象之间的依赖关系，而是描述需要哪个服务（组件），
IoC容器会帮你装配（即负责将它们关联在一起），被动接受装配；
【3】主动变被动，好莱坞法则：别打电话给我们，我们会打给你；
【4】迪米特法则（最少知识原则）：不知道依赖的具体实现，只知道需要提供某类服务的对象（面向抽象编程），松散耦合，一个对象应当对其他对象有尽可能少的了解,不和陌生人（实现）说话
【5】IoC是一种让服务消费者不直接依赖于服务提供者的组件设计方式，是一种减少类与类之间依赖的设计原则。
3、理解IoC容器问题关键：控制的哪些方面被反转了？
1、谁控制谁？为什么叫反转？ ------ IoC容器控制，而以前是应用程序控制，所以叫反转
2、控制什么？ ------ 控制应用程序所需要的资源（对象、文件……）
3、为什么控制？ ------ 解耦组件之间的关系
4、控制的哪些方面被反转了？ ------ 程序的控制权发生了反转：从应用程序转移到了IoC容器。
思考：
1： IoC/DI等同于工厂吗？
2： IoC/DI跟以前的方式有什么不一样？
领会：主从换位的思想
4、实现了IoC思想的容器就是轻量级容器吗？
如果仅仅因为使用了控制反转就认为这些轻量级容器与众不同，就好象在说我的轿车与众不同因为它有四个*？
容器：提供组件运行环境，管理组件声明周期（不管组件如何创建的以及组件之间关系如何装配的）；
IoC容器不仅仅具有容器的功能，而且还具有一些其他特性---如依赖装配
控制反转概念太广泛，让人迷惑，后来Martin Fowler 提出依赖注入概念
Martin Fowler Inversion of Control Containers and the Dependency Injection pattern
http://martinfowler.com/articles/injection.html
DI
2、什么是DI
DI：依赖注入（Dependency Injection） ：用一个单独的对象（装配器）来装配对象之间的依赖关系 。
2、理解DI问题关键
谁依赖于谁？ ------- 应用程序依赖于IoC容器
为什么需要依赖？ ------- 应用程序依赖于IoC容器装配类之间的关系
依赖什么东西？ ------- 依赖了IoC容器的装配功能
谁注入于谁？ ------- IoC容器注入应用程序
注入什么东西？ ------- 注入应用程序需要的资源（类之间的关系）
更能描述容器其特点的名字——“依赖注入”（Dependency Injection）
IoC容器应该具有依赖注入功能，因此也可以叫DI容器
3、DI优点
【1】帮你看清组件之间的依赖关系，只需要观察依赖注入的机制（setter/构造器），就可以掌握整个依赖（类与类之间的关系）。
【2】组件之间的依赖关系由容器在运行期决定，形象的来说，即由容器动态的将某种依赖关系注入到组件之中。
【3】依赖注入的目标并非为软件系统带来更多的功能，而是为了提升组件重用的概率，并为系统搭建一个灵活、可扩展的平台。通过依赖注入机制，我们只需要通过简单的配置，而无需任何代码就可指定目标需要的资源，完成自身的业务逻辑，而不用关心具体的资源来自何处、由谁实现。
使用DI限制：组件和装配器（IoC容器）之间不会有依赖关系，因此组件无法从装配器那里获得更多服务，只能获得配置信息中所提供的那些。
4、实现方式
1、构造器注入
2、setter注入
3、接口注入：在接口中定义需要注入的信息，并通过接口完成注入
@Autowired
public void prepare(MovieCatalog movieCatalog,
CustomerPreferenceDao customerPreferenceDao) {
this.movieCatalog = movieCatalog;
this.customerPreferenceDao = customerPreferenceDao;
}
使用IoC/DI容器开发需要改变的思路
1、应用程序不主动创建对象，但要描述创建它们的方式。
2、在应用程序代码中不直接进行服务的装配，但要配置文件中描述哪一个组件需要哪一项服务。容器负责将这些装配在一起。
其原理是基于OO设计原则的The Hollywood Principle：Don‘t call us, we’ll call you（别找我，我会来找你的）。也就是说，所有的组件都是被动的（Passive），所有的组件初始化和装配都由容器负责。组件处在一个容器当中，由容器负责管理。
IoC容器功能：实例化、初始化组件、装配组件依赖关系、负责组件生命周期管理。
本质：
IoC：控制权的转移，由应用程序转移到框架；
IoC/DI容器：由应用程序主动实例化对象变被动等待对象（被动实例化）；
DI： 由专门的装配器装配组件之间的关系；
IoC/DI容器：由应用程序主动装配对象的依赖变应用程序被动接受依赖
关于IoC/DI与DIP之间的关系 详见 http://www.iteye.com/topic/1122310?page=5#2335746
IoC/DI与迪米特法则 详见http://www.iteye.com/topic/1122310?page=5#2335748