【有奖活动】来聊聊闪存时代，企业如何释放存储潜能

Storage 随着闪存和SSD存储解决方案出现，存储系统开始转变落后的状态，尤其是随着闪存技术逐渐开始在企业应用中得到认可。未来数据中心，必将是基于NVMe协议的闪存天下。但存储性能的提升同样为数据中心网络带来了挑战，要想整体提升数据中新性能，单独的存储提升，并不能完全提升数据中心的性能，还需要解决网络方面的挑战。

如何应对网络的挑战而充分发挥NVMe的优势提升存储的整体性能是值得探讨的话题。

参考讨论话题：
  ❶ 您组织是否已经使用闪存，SAS  SSD还是 SATA SSD？未来是否考虑使用NVMe？为什么？
  ❷ 基于自身业务，你们认为影响闪存存储构建、部署的最大的问题是什么？
  ❸ 如果选购更高性能和新型的NVMe存储，主要的考虑因素有那些？
  ❹ 随着横向扩展架构存储的流行，SSD的快速发展，网络是否会是未来的瓶颈？选择存储网络的考虑因素？
  ❺ 未来存储的方向您认为是什么样的，集中存储还是分布式？亦或者平分秋色？为什么？

专家观点：
来自Mellanox亚太区解决方案营销总监张辉在11月的中国数据加速峰会上分享了他对于NVMe+智能网络如何释放企业数据中心性能的观点： http://sanwen8.cn/p/580dN3g.html

活动规则：
12月7日-30日之间，围绕以上话题进行回复及讨论，我们将对积极参与的亲们送出神奇手机支架一枚。
活动期间通过以下链接注册并咨询Mellanox超级以太网交换机系列产品，更将获得惊艳价格。
http://www.mellanox.com/cn/2016/ethernet/index.php

相关推荐：
Mellanox是一家端到端互连解决方案的领导厂商， 产品涉及HPC、云计算、数据中心、企业计算及存储市场，能够提供服务其存储所需要的端到端的互联产品和方案。
MellanoxSpectrum交换机通过更高效的直通转发技术保证了业内最低的转发时延。从10G到100G，为大数据和高性能应用量身定做，无论网络内复杂大或小，无论哪种流量模型，Spectrum交换机均采用最低时延，无丢包的将数据转达到目的地。Spectrum交换机另一个亮点在于其领先业内的低功耗设计。独一无二的ASIC设计使得Mellanox交换机可以智能的管理功耗，当交换机以100%高性能转发的同时，其功耗不会线性上升。使用MellanoxSpectrum交换机构建的交换矩阵，在任意网络扩展和线速转发的前提下，用户将获得每Gb/s的最低功耗。Mellanox可以为任何应用提供最高效的解决方案。

103 个解决方案

#1

有些行业适合分布式，比如电商，要是用集中式的，一处出错，全完

#2

路过.....求奖品求奖品

#3

NVMe快。
集中跟分布肯定并存，没什么绝对的事

#4

没啥感觉...不过NVMe是快些

#5

未来存储分布式更多些

#6

网络可能是以后的瓶颈，所以才有NVMe over Fabric

#7

不明觉厉，顶一个

#8

闪存存储可以被视为是解决应用程序性能问题的一条捷径。现在存储主要还是性能瓶颈和优化瓶颈

#9

引用 5 楼 l1ihm1a1wrw 的回复:

未来存储分布式更多些

同意

#10

还在用SATA SSD不算落伍吧？

#11

目前的NVMeF阵列优先强调性能，而不太关注高可用性、强RAID、多层级校验、加密、压缩、数据削减、复制、快照、克隆、热固件更新乃至动态实现系统扩展的能力

#12

引用 6 楼 ozuejhrvf 的回复:

网络可能是以后的瓶颈，所以才有NVMe over Fabric

客户端层面 利用NVMe over Fabrics通常意味买新HBA、交换机 还要处理各组件间的冲突的

#13

。。。相信大多数都还没准备好采用主机端NVMe连接吧

#14

需要有扩展性的系统才能发挥性能优势

#15

双端口NVMe SSD在每TB使用成本怎么样？

#16

端到端拥塞管理应该怎么处理呢？比如换roce

#17

如果NVMe成功了，以后存储趋势会大不同

#18

引用 17 楼 qw6l41r9y8j 的回复:

如果NVMe成功了，以后存储趋势会大不同

速度提升，已经算是个好开始了

#19

顶顶顶！好活动，好话题！

#20

什么是NVMe

#21

顶顶！好活动

#22

这活动送的是个手机支架，难道不应该是个硬盘更应景么

#23

有没有什么在线视频课讲这方面啊？

#24

分布式应用更多了

#25

换新型存储，考虑性价比

#26

和HDD，同容量SSD价格贵一倍
IOPS上有优势，每个GB的成本是个坎。如果业务应用没法充分发挥IOPS性能，那闪存存储也就没啥太大意义。

#27

好话题，顶一个

#28

全国规模的集中使用的业务，闪存是惟一的选择。可这种业务应用太少了，能想到的也就是最近大家可能用的12306之类的。
另外一方面，更换存储的话，数据迁移是个问题。
不过也不是说闪存存储没啥希望。HDD死穴是延迟，但这是闪存能解决的。至于IOPS，其实不是大问题，用并行可以弥补，这应该很多人都知道。
观望吧

#29

引用 28 楼 jkkiue789xvwq 的回复:

全国规模的集中使用的业务，闪存是惟一的选择。可这种业务应用太少了，能想到的也就是最近大家可能用的12306之类的。
另外一方面，更换存储的话，数据迁移是个问题。
不过也不是说闪存存储没啥希望。HDD死穴是延迟，但这是闪存能解决的。至于IOPS，其实不是大问题，用并行可以弥补，这应该很多人都知道。
观望吧

无论是SQL还是NoSQL，数据集大的，对响应时间要求高的，闪存有优势

#30

学习了

#31

话题有点意思

#32

顶顶顶

#33

引用 26 楼 uz8gp4qzva 的回复:

和HDD，同容量SSD价格贵一倍
IOPS上有优势，每个GB的成本是个坎。如果业务应用没法充分发挥IOPS性能，那闪存存储也就没啥太大意义。

#34

#35

#36

引用 28 楼 jkkiue789xvwq 的回复:

全国规模的集中使用的业务，闪存是惟一的选择。可这种业务应用太少了，能想到的也就是最近大家可能用的12306之类的。
另外一方面，更换存储的话，数据迁移是个问题。
不过也不是说闪存存储没啥希望。HDD死穴是延迟，但这是闪存能解决的。至于IOPS，其实不是大问题，用并行可以弥补，这应该很多人都知道。
观望吧

#37

引用 25 楼 mhv0c0g5e0y8rq 的回复:

换新型存储，考虑性价比

ssd肯定会贵一些，但有些需要几个人优化很久的才能解决的程序问题，换个ssd就能解决
所以性价比.....就不说了

#38

#39

#40

#41

大家对传统闪存混合阵列怎么看？

#42

引用 41 楼 r6u67axglxaxpfv 的回复:

大家对传统闪存混合阵列怎么看？

不适合所有负载

#43

ding 有意思的话题

#44

顶顶顶顶

#45

ssd是说个人那个么

#46

顶顶顶！好话题

#47

更换频率低啊

#48

引用 9 楼 rx3oyuyi 的回复:

Quote: 引用 5 楼 l1ihm1a1wrw 的回复:

未来存储分布式更多些

同意

顶一个

#49

#50