Discuz!NT千万级数据量上的两驾马车 TokyoCabinet,MongoDB

特别是像主题表（topic），用户表（user）等，因为对于一个流量和发帖量都很大的论坛而言，在运行几年之后，这两个表的数据量可能会破千万（注：因为帖子表采用分表机制，所以这里暂未涉及，但出于性能考虑，也提供了本文中类似的解决方案）。当时考虑的架构设计中有两种思路来解决这种问题：
      一种是采用类似MYSPACE的方式，即按一定记录KEY值（比如用户表的UID）来对大数据表中的记录进行分割，比如前200万用户（即：UID<200w）放入一个表，200-400万的用户放入另一个表，以此类推。当然可以把几个表都放到一个数据库中，也可以放到别的MSSQL数据库上或实例上。但这种方案有一些问题，例如当用户表需要被联表（如LEFT JION）查询时使用，比如我们的帖子表进行分页查询时就需要左联user表，这时如采用分表或分布式布署就可能面临这样的问题，不仅业务逻辑要变化，就连存储过程中也要产生不小的变化，这里还不考虑效率上的问题。当然有人建议可以使用数据冗余的方式，比如在帖子表中冗余用户信息相应字段，但这种方案同样要大幅度的修改即有代码，同时如果用户信息发生变化时，不仅要更新用户表，还要更新帖子表中的相应冗余字段，如果这两者不同步，就会造成数据显示异常，当然在数据库层面增加存储成本也是不得不付出的。
      第二种就是使用能处理大数据量表格的第三方工具，比如本文所说的TokyoTyrant,Mongodb等，这类NOSQL软件从一问世就是面向海量数据存储访问的，而且这类软件往往都是开源的，另外通过与打算布署企业版的用户接触，发现虽然他们的服务器配置很高，但数量即不多，所以就要考虑如何最大限度的复用已有的机器资源，而这类NOSQL软件往往都是‘性价比’很高的，即用不多的资源（内存，CPU等）就能达到意想不到的效果。当然我目前对其还是很谨慎的使用，即不会马上把它当做主力数据存储工具，而是辅助MSSQL数据库工具，所以大家在看完本文后会发现，这两个工具在企业版中的角色顶多就是一个高级的MEMCACEHD。不过我的想法很简单，就是任何工具和技术，如果不是很了解它或者它很新，那么必定要有一个“考核期”，如果在‘任间’内它通过考核，才委以重任，如未通过考核，也不会让系统平台承担过多的技术层面上的‘风险’。

     综上所述，最终我把方向放到了TokyoTyrant,Mongodb上，之所以选择了这两个工具，主要基于下面因素：
    
    1.海量数据的解决方案应该可以跑在LINUX和WINDOW平台上。当然有人会说Mongodb完全可以跑这两个平台，那还为什么要引入TokyoTyrant呢？其实这里有一些产品的特殊情况要考虑，比如我们的用户中绝大多数对于数据的读写比在 4：1，即5条SQL访问中有4条是SELECT操作，1条是CUD操作，这就造成了读写比例的失衡。虽然Mongodb在读写性能上非常优异和稳定，但在并发读上相对于TokyoTyrant+cabinet还是有一些差距（注:更多内容参见该链接，然后这只限于在我们产品中压力测试环境下的结果，不具备普遍性，所以希望大家具体问题具体分析）

    2.考虑到有些用户公司是有相应技术储备的，两种方案也便于用户公司进行的技术选型（当然因为采用接口方式，用户完全可以引入其它第三方的NOSQL工具来实现）。

    好了，说了这么多，开始今天的正文吧。
    
    前面说过，该方案使用了接口方式，这里就先看一下相应的接口声明：
    
       
   

     可以看到，目前在企业版中，对主题表(dnt_topics)，用户表(dnt_users)，在线表(dnt_online)以及帖子表(dnt_posts)进行了NOSQL数据支持，所以定义了如下的几个接口（图中）：
 

复制代码

代码如下:

public interface ICacheTopics 
public interface ICacheUsers 
public interface ICacheOnlineUser 
public interface ICachePosts 

因为目前只是把这类NOSQL工具当作高级的‘缓存’来用，所以接口命名上都带着‘Cache’的字样。 
然后我使用了一个叫做DBCacheService的类，提供获取这几个接口实例的方法，比如ICacheTopics的实例代码如下： 

复制代码

代码如下:

/// <summary> 
/// 该类用于获取NoSqlDb声明的缓存服务 
/// </summary> 
public class DBCacheService 
{ 
static ICacheTopics iCacheTopics = null; 
public static ICacheTopics GetTopicsService() 
{ 
if (iCacheTopics == null) 
{ 
lock (lockHelper) 
{ 
if (iCacheTopics == null) 
{ 
try 
{ 
if (EntLibConfigs.GetConfig().Cachetopics.Enable) 
{ 
iCacheTopics = (ICacheTopics)Activator.CreateInstance(Type.GetType( 
EntLibConfigs.GetConfig().Cachetopics.CacheType == 2 ? 
"Discuz.EntLib.TokyoTyrant.Data.Topics, Discuz.EntLib.TokyoTyrant" : 
"Discuz.EntLib.MongoDB.Data.Topics, Discuz.EntLib.MongoDB", false, true)); 
} 
} 
catch 
{ 
throw new Exception("请检查" + (EntLibConfigs.GetConfig().Cachetopics.CacheType == 2 ? 
"Discuz.EntLib.TokyoTyrant.dll" : 
"Discuz.EntLib.MongoDB.dll") + "文件是否被放置到了bin目录下!"); 
} 
} 
} 
} 
return iCacheTopics; 
} 
} 

从上面代码可以看出，使用反射方式获取相应DLL文件（分别是Discuz.EntLib.TokyoTyrant.dll和Discuz.EntLib.MongoDB.dll）中的 类信息并初始化该实例。当然，这里还定义了一个配置文件，也就是EntLibConfigs.GetConfig()这个方法所获取的配置文件信息， 相应 配置文件内容包括： 

复制代码

代码如下:

/// <summary> 
/// 提供数据库缓存服务，将在线表主题表这类大表放入缓存之中 
/// </summary> 
public class DBCache 
{ 
/// <summary> 
/// 是否有效 
/// </summary> 
public bool Enable = false; 
/// <summary> 
/// 服务地址 
/// </summary> 
public string Host = ""; 
/// <summary> 
/// 服务地址 
/// </summary> 
public int Port = 0; 
/// <summary> 
/// 链接池名称 
/// </summary> 
public string PoolName = "dnt"; 
/// <summary> 
/// 初始化链接数 
/// </summary> 
public int IntConnections = 4; 
/// <summary> 
/// 最少链接数 
/// </summary> 
public int MinConnections = 4; 
/// <summary> 
/// 最大连接数 
/// </summary> 
public int MaxConnections = 4; 
/// <summary> 
/// avaiable pool池中线程的最大空闲时间 
/// </summary> 
public int MaxIdle = 30000; 
/// <summary> 
/// busy pool中线程的最大忙碌时间 
/// </summary> 
public int MaxBusy = 50000; 
/// <summary> 
/// 维护线程休息时间 
/// </summary> 
public int MaintenanceSleep = 300000; 
/// <summary> 
/// TcpClient读操作超时时间 
/// </summary> 
public int TcpClientTimeout = 3000; 
/// <summary> 
/// TcpClient链接超时时间 
/// </summary> 
public int TcpClientConnectTimeout = 30000; 
/// <summary> 
/// 缓存类型1为mongodb,2为tokyotyrnat 
/// </summary> 
public int CacheType = 1; 
} 

上面是配置文件中‘可复用信息’的基类，下面是具体的配置类实例声明： 

复制代码

代码如下:

/// <summary> 
/// 企业版配置信息类文件 
/// </summary> 
public class EntLibConfigInfo : IConfigInfo 
{ 
/// <summary> 
/// 提供数据库缓存服务，将在线表(dnt_online)放入CACHE中 
/// </summary> 
public DBCache Cacheonlineuser = new DBCache(); 
/// <summary> 
/// 提供数据库缓存服务，将用户表(dnt_users)放入CACHE中 
/// </summary> 
public DBCache Cacheusers = new DBCache(); 
/// <summary> 
/// 提供数据库缓存服务，将主题表(dnt_topic)放入CACHE中 
/// </summary> 
public DBCache Cachetopics = new DBCache(); 
/// <summary> 
/// 提供数据库缓存服务，将主题表(dnt_topic)放入CACHE中 
/// </summary> 
public DBCache Cacheposts = new DBCache(); 
} 

通过该类，就可以用如下配置文件内容初始化相应的实例了： 

复制代码

代码如下:

<EntLibConfigInfo> 
<Cacheonlineuser> 
<!--在开启该功能之前，请确保相关服务已配置完毕--> 
<Host>10.0.4.119</Host> 
<Port>27017</Port> 
<Enable>false</Enable> 
<PoolName>dnt_online</PoolName> 
<IntConnections>4</IntConnections> 
<MinConnections>4</MinConnections> 
<MaxConnections>4</MaxConnections> 
<MaxIdle>30000</MaxIdle> 
<MaxBusy>50000</MaxBusy> 
<MaintenanceSleep>300000</MaintenanceSleep> 
<TcpClientTimeout>3000</TcpClientTimeout> 
<TcpClientConnectTimeout>30000</TcpClientConnectTimeout> 
<CacheType>1</CacheType> 
</Cacheonlineuser> 
<Cacheusers> 
<!--在开启该功能之前，请确保相关服务已配置完毕--> 
<Host>10.0.4.66</Host> 
<Port>112121</Port> 
<Enable>false</Enable> 
<PoolName>dnt_users</PoolName> 
<IntConnections>4</IntConnections> 
<MinConnections>4</MinConnections> 
<MaxConnections>4</MaxConnections> 
<MaxIdle>30000</MaxIdle> 
<MaxBusy>50000</MaxBusy> 
<MaintenanceSleep>300000</MaintenanceSleep> 
<TcpClientTimeout>3000</TcpClientTimeout> 
<TcpClientConnectTimeout>30000</TcpClientConnectTimeout> 
<CacheType>1</CacheType> 
</Cacheusers> 
<Cachetopics> 
<!--在开启该功能之前，请确保相关服务已配置完毕--> 
<Host>10.0.4.5</Host> 
<Port>27017</Port> 
<Enable>false</Enable> 
<PoolName>dnt_topics</PoolName> 
<IntConnections>25</IntConnections> 
<MinConnections>25</MinConnections> 
<MaxConnections>25</MaxConnections> 
<MaxIdle>30000</MaxIdle> 
<MaxBusy>5000</MaxBusy> 
<MaintenanceSleep>300000</MaintenanceSleep> 
<TcpClientTimeout>300000</TcpClientTimeout> 
<TcpClientConnectTimeout>30000</TcpClientConnectTimeout> 
<CacheType>1</CacheType> 
</Cachetopics> 
<Cacheposts> 
<!--在开启该功能之前，请确保相关服务已配置完毕--> 
<Host>10.0.4.5</Host> 
<Port>27017</Port> 
<Enable>false</Enable> 
<PoolName>dnt_posts</PoolName> 
<IntConnections>25</IntConnections> 
<MinConnections>25</MinConnections> 
<MaxConnections>25</MaxConnections> 
<MaxIdle>30000</MaxIdle> 
<MaxBusy>5000</MaxBusy> 
<MaintenanceSleep>300000</MaintenanceSleep> 
<TcpClientTimeout>300000</TcpClientTimeout> 
<TcpClientConnectTimeout>30000</TcpClientConnectTimeout> 
<CacheType>1</CacheType> 
</Cacheposts> 
</EntLibConfigInfo> 

当然，因为使用的开源的客户源工具在配置上有一定的的差异性（比如命名上等），所以这里有些参数可以对TTCACHE有效，却对MONGODB无效， 不过这并不影响对这两种工具的使用。
 
      这里要说明的是，对于TokyoTrant而言，这里使用的是我开发的这款客户端软件：

 

      http://www.cnblogs.com/daizhj/archive/2010/06/08/tokyotyrantclient.html

      Mongodb使用的是：http://github.com/samus/mongodb-csharp。
     
      这里还有个小插曲，之前园子里有朋友介绍了这个客户端NoRM ，不过在我写了一个LINQ示例并进行压力测试后，发现速度不快，比samus的那个客户端慢了不少，在苦找原因无果的情况下，最终选择了samus，不过在samus中目前也支持LINQ的写法（也算是扩展和尝试吧），如下面的写法（更多具体示例还是参见其官方源码包中的相应内容）： 
 

复制代码

代码如下:

Mongo db = new Mongo("Servers=10.0.4.5:27017;ConnectTimeout=30000;ConnectionLifetime=300000;MinimumPoolSize=64;MaximumPoolSize=256;Pooled=true"); 
db.Connect(); 
var topicColl = db.GetDatabase("dnt_mongodb").GetCollection<Discuz.EntLib.MongoDB.Entity.TopicInfo>("topics"); 
var topicInfoList = topicColl.Linq().Where(t => t.Fid == 2 && t.Displayorder == 0).Skip(skip).OrderByDescending(t=>t.Lastpostid).Take(16).ToList(); 
Discuz.Common.Generic.List<TopicInfo> topicList = new List<TopicInfo>(); 
foreach (var topic in topicInfoList) 
{ 
topicList.Add(LoadTopicInfo(topic)); 
} 
db.Disconnect(); 
return topicList; 

不过在使用上述代码进行1500万主题分页时，发现LR的测试周期延长（前者(document方式)从2:10秒延长到后者(linq)2：30秒）和吞吐量降低。 
所以这里还是最终延用了samus的document访问方式，参照上面的LINQ写法，下面是document写法，形如： 

复制代码

代码如下:

public Discuz.Common.Generic.List<TopicInfo> GetTopicList(int fid, int pageSize, int pageIndex, int startNumber) 
{ 
int skip = 0; 
if (pageIndex <= 1) 
pageSize = pageSize - startNumber; 
else 
skip = (pageIndex - 1) * pageSize - startNumber; 
Discuz.Common.Generic.List<TopicInfo> topicInfoList = new Common.Generic.List<TopicInfo>(); 
System.Collections.Generic.List<Document> docList = MongoDbHelper.Find(mongoDB, "topics", 
new Document().Add("fid", fid).Add("displayorder", 0), "lastpostid", IndexOrder.Descending, pageSize, skip); 
return docList; 
} 

如果在你的项目中非要使用LINQ方式的话，那在这里再要介绍的一个samus的属性绑定功能，这个功能对于那些数据库字段与代码中的属性存在 “大小写”差异的情况下，非常有用，即对相应实体类进行‘别名’的绑定，比如对于主题表（需引入MongoDB.Attributes名空间）： 

复制代码

代码如下:

/// <summary> 
/// 主题信息描述类 
/// </summary> 
public class TopicInfo : Discuz.Entity.TopicInfo 
{ 
[MongoAlias("attention")] 
public new int Attention { get; set; } 
///<summary> 
///主题tid 
///</summary> 
[MongoAlias("tid")] 
public new int Tid { get; set; } 
/// <summary> 
/// 板块名称 
/// </summary> 
[MongoAlias("forumname")] 
public new string Forumname { get; set; } 
///<summary> 
///版块fid 
///</summary> 
[MongoAlias("fid")] 
public new int Fid { get; set; } 
///<summary> 
///主题图标id 
///</summary> 
[MongoAlias("iconid")] 
public new int Iconid { get; set; } 
...... 

上面的MongoAlias属性就是属性别名，它就是MONGODB中所存储的数据字段名称。 

介绍到这里，再回到正文。 
因为这两个工具都是在数据库层面进行缓存的，所以它对于原有的DISCUZ!NT中的缓存系统而言，与数据库帖的更近，所以对原有的业务逻辑改造， 
就停留在了数据访问层"DISCUZ.DATA.dll"中了，其实到这里，就看出了当初为什么要分层，以及分层带来的好处了。 
比如在Discuz.Data.Topics这个类中添加了这两个静态变量： 

复制代码

代码如下:

/// <summary> 
/// 是否启用TokyoTyrantCache缓存用户表 
/// </summary> 
public static bool appDBCache = (EntLibConfigs.GetConfig() != null && EntLibConfigs.GetConfig().Cachetopics.Enable); 
public static ICacheTopics ITopicService = appDBCache ? DBCacheService.GetTopicsService() : null; 

前者用户判断是否启用主题缓存，后者则获取相应的缓存服务实例（前面配置文件中已做相应说明）。 
这样，在已有的数据访问代码中加入相应的缓存逻辑，比如获取主题信息： 

复制代码

代码如下:

/// <summary> 
/// 获得主题信息 
/// </summary> 
/// <param name="tid">要获得的主题ID</param> 
/// <param name="fid">版块ID</param> 
/// <param name="mode">模式选择, 0=当前主题, 1=上一主题, 2=下一主题</param> 
public static TopicInfo GetTopicInfo(int tid, int fid, byte mode) 
{ 
TopicInfo topicInfo = null; 
if (appDBCache)//新增代码 
topicInfo = ITopicService.GetTopicInfo(tid, fid, mode); 
if(topicInfo == null) 
{ 
//原代码 
IDataReader reader = DatabaseProvider.GetInstance().GetTopicInfo(tid, fid, mode); 
if (reader.Read()) 
topicInfo = LoadSingleTopicInfo(reader); 
reader.Close(); 
if (appDBCache && topicInfo != null) 
ITopicService.CreateTopic(topicInfo); 
} 
return topicInfo; 
} 

当然，因为使用了缓存方式，所以就牵扯到缓存中的数据与数据库中数据的一致性问题，所以对于主题的CUD操作，也要对应有相应的对缓存的操作，这基本上就是一个工作量的问题了。因为无论是TTCACHED，还是MONGODB，都支持更新操作。 
比如同样是更新主题附件类型的操作，下面是TTCACHED的写法： 

复制代码

代码如下:

/// <summary> 
/// 更新主题附件类型 
/// </summary> 
/// <param name="tid">主题Id</param> 
/// <param name="attType">附件类型,1普通附件,2为图片附件</param> 
/// <returns></returns> 
public int UpdateTopicAttachmentType(int tid, int attType) 
{ 
var qrecords = TokyoTyrantService.QueryRecords(pool, new Query().NumberEquals("tid", tid)); 
foreach (string key in qrecords.Keys) 
{ 
var column = qrecords[key]; 
column["attachment"] = attType.ToString(); 
TokyoTyrantService.PutColumns(pool, column["tid"], column, true); 
break; 
} 
return 1; 
} 

下面是MongoDB的写法 

复制代码

代码如下:

/// <summary> 
/// 更新主题附件类型 
/// </summary> 
/// <param name="tid">主题Id</param> 
/// <param name="attType">附件类型,1普通附件,2为图片附件</param> 
/// <returns></returns> 
public int UpdateTopicAttachmentType(int tid, int attType) 
{ 
MongoDbHelper.Update(mongoDB, "topics", 
new Document() { { "$set", new Document() { { "attachment", attType } } } }, 
new Document().Add("_id", tid)); 
return 1; 
} 

通过对比可以看出，MONGODB可以对某一字段进行操作，而TTCACEHD则只能通过查询先获取整条记录，然后修改某一‘字段’，之后再整条提交更新，所以单从这一角度讲，MONGDOB要比TTCACHED更新性能要高许多（之后的测试结果也说明了这一点）。
   
      正如之前所说的那样，如用户对于这两个接口实现方案均不满意，那么他可以使用其它类型的NOSQL数据库，只要实现了相应的接口：
     public interface ICacheTopics
     public interface ICacheUsers
     public interface ICacheOnlineUser
     public interface ICachePosts     
       并在配置文件中进行相应的配置就可以了，当然本文中代码因为时间问题还是有待考量的，但主要的架构设计思想基本被确定下来了。
 
 
      当然对于原有的数据库中的记录，如果要使用本方案，我提供了转换工具，用于把数据转到TTCACHED或MONGODB中的任一服务端上。如下：
 
     TTCACEHD:
     
     
     MongoDB(目前比TTACEHD多了帖子分表转换功能):
    
 
 
      最后在压力测试过程中，还出现了一些小问题，好在对着官方文档，逐步优化解决了，这里要特别说一下MONGDOB,其文件的详细程度要好于TTCACHED，基本上主要的功能都有详细的介绍说明页面，呵呵。当然TTCACHED的诞生时间要比MONGODB早，所以在生产环境下的成功案例也相对多一些。
     
     
     下面列了一下使用过程中的小问题，仅作记录：            
      
      TokyoTyrant的使用问题：尽量不要在查询的列表中使用排序操作，因为它的排序效率还不如数据库高。尽量使用索引进行查询
                   键值操作。2000w记录以下查询效率很高，但更高的数据量上目前没做过压力测试（包括CRUD操作）
      
      Mongodb：尽量使用_ID做为查询键值操作，包括排序等，对索引进行优化（单列或多列进行索引）。