我不担心温室气体的增多,我担心氧气的减少!
36 个解决方案
#1
lz难道是小学文凭?
#2
jf
#3
应该是小学没毕业吧
#4
小学没毕业
#5
#6
光合作用
#7
环境是个大问题,这也是大家共同担心的吧,环境问题已经到了全世界不可回避的问题,以后
的任务是相当艰巨的,我想。
的任务是相当艰巨的,我想。
#8
小学常识课好像没学过吧
lz也能被毕业,幸运
lz也能被毕业,幸运
#9
。。。。。。。。。。
#10
说我小学没毕业的SB,能不能给个理由先?不给理由,今晚就去操你妈
#11
有些SB就是欠操,说我小学没毕业,无非就是说有光合作用。但是光合作用要靠植物,在今天的工业化、森林被砍伐的形式下,光合作用产生那点氧气连消耗氧气的1%恐怕都没有!如果光合作用有用的话,大家还用跑到哥本哈根去吵吵个JBM?
#12
一片森林每天产生的氧气,可能不够一辆汽车上下班一个来回消耗的氧气。地球上每年都有几千万辆汽车诞生,但是森林还在不断的减少!
#13
楼主也别太担心了,真如你所说氧气不够用了。。。也无非一死嘛!!
人嘛,总是有一死的。无论重于泰山还是轻于鸿毛,都是死了!!!
就算有所谓的名留千古,也是不太现实的!!
你想想啊,等到真有哪一天,人类全完完了。。谁还记得你啊!!
再退一步讲,咱烂命一条有啥好瞎担心的!!
如果你实在担心,趁现在氧气还够用的时候,每天多做些深呼吸运动,争取把多一人或更多的人应该得到的氧气呼到自己身体中。。。那样你就赚了。。。你说是不是?
人嘛,总是有一死的。无论重于泰山还是轻于鸿毛,都是死了!!!
就算有所谓的名留千古,也是不太现实的!!
你想想啊,等到真有哪一天,人类全完完了。。谁还记得你啊!!
再退一步讲,咱烂命一条有啥好瞎担心的!!
如果你实在担心,趁现在氧气还够用的时候,每天多做些深呼吸运动,争取把多一人或更多的人应该得到的氧气呼到自己身体中。。。那样你就赚了。。。你说是不是?
#14
说你SB你还不信
光合作用产生那点氧气连消耗氧气的1%恐怕都没有
--------------------------------
随口编数字,你说是不是sb?
#15
哥就是随口编的数字也比你研究一辈子得出的结论强!哥的数字存在误差,但绝对是贴边的,是在一个数量级内的!而你们,根本就是背道而驰!
#16
日本做过这样一个计算,即森林每年产生的氧气5200万吨
而地球上每年产生的二氧化碳是84亿吨。
算算吧,84亿吨二氧化碳大约要消耗60亿吨氧气吧?5200万吨和60亿吨的比值,是不是大约1%?
哥随口出的数字,居然和实际数字相差不到10%,这就是哥的本事!!!!!
而地球上每年产生的二氧化碳是84亿吨。
算算吧,84亿吨二氧化碳大约要消耗60亿吨氧气吧?5200万吨和60亿吨的比值,是不是大约1%?
哥随口出的数字,居然和实际数字相差不到10%,这就是哥的本事!!!!!
#17
lz鸡冻了。小学毕业的人都知道森林并不是地球大气层氧气的主要生产者,因为大树的根部夜晚进行的有氧呼吸要消耗掉白天产生的大部分氧气的。氧气的主要生产者是海洋中的浮游生物和微生物的。它们才是真正的吐出多吸入少的氧气制造者!
#18
小生孩子,多种树。
#19
其实,那些浮游生物死了以后,大部分不是变成石油,而是变成甲烷或者二氧化碳了,它们对氧气的贡献也是极其有限的。总之,氧气的消耗是远远大于氧气的产生,氧气总有一天要用完。
#20
呵呵
#21
我大概计算了一下,地球上的氧气大概总体上有2000-3000万亿吨左右,如果每年消耗70亿吨,大概可以持续30-40万年用完,看来还是杞人忧天了。
#22
那从现在开始不要呼吸了吧...
或者只呼不吸试下..
或者只呼不吸试下..
#23
装B,接着装
鬼知道你从那弄来的数据
上了两年小学,学了点四则运算就以为自己不傻B了
#24
你不SB,可以上网搜。看看你搜来的数据能不能比哥的多几个数量级?
#25
网上的数据你也能当真?
就是学术论文后面的引用数据都有为了政治、商业目的故意修改的
#26
你要这么相信网络,那就好办了
过几天你去搜索 CSDN LIUMAOZHIFU 小学没毕业
不会让你失望的
过几天你去搜索 CSDN LIUMAOZHIFU 小学没毕业
不会让你失望的
#27
别人都活着,而你自己死了,你肯定很悲伤
倘若氧气耗光,地球人都死了,也没有什么悲伤的
倘若氧气耗光,地球人都死了,也没有什么悲伤的
#28
day day up~~
#29
不错。值得学习啊,顶一个
#30
哈哈。都玩完得了。
#31
...
#32
这个想法有创意
#33
做人就要做一个徘徊在牛A和牛C之间
#34
haha .
#35
我是来仰视lz的,这种情感太牛逼了
#36
别在哭泣,好好活着,认真做人
#1
lz难道是小学文凭?
#2
jf
#3
应该是小学没毕业吧
#4
小学没毕业
#5
#6
光合作用
#7
环境是个大问题,这也是大家共同担心的吧,环境问题已经到了全世界不可回避的问题,以后
的任务是相当艰巨的,我想。
的任务是相当艰巨的,我想。
#8
小学常识课好像没学过吧
lz也能被毕业,幸运
lz也能被毕业,幸运
#9
。。。。。。。。。。
#10
说我小学没毕业的SB,能不能给个理由先?不给理由,今晚就去操你妈
#11
有些SB就是欠操,说我小学没毕业,无非就是说有光合作用。但是光合作用要靠植物,在今天的工业化、森林被砍伐的形式下,光合作用产生那点氧气连消耗氧气的1%恐怕都没有!如果光合作用有用的话,大家还用跑到哥本哈根去吵吵个JBM?
#12
一片森林每天产生的氧气,可能不够一辆汽车上下班一个来回消耗的氧气。地球上每年都有几千万辆汽车诞生,但是森林还在不断的减少!
#13
楼主也别太担心了,真如你所说氧气不够用了。。。也无非一死嘛!!
人嘛,总是有一死的。无论重于泰山还是轻于鸿毛,都是死了!!!
就算有所谓的名留千古,也是不太现实的!!
你想想啊,等到真有哪一天,人类全完完了。。谁还记得你啊!!
再退一步讲,咱烂命一条有啥好瞎担心的!!
如果你实在担心,趁现在氧气还够用的时候,每天多做些深呼吸运动,争取把多一人或更多的人应该得到的氧气呼到自己身体中。。。那样你就赚了。。。你说是不是?
人嘛,总是有一死的。无论重于泰山还是轻于鸿毛,都是死了!!!
就算有所谓的名留千古,也是不太现实的!!
你想想啊,等到真有哪一天,人类全完完了。。谁还记得你啊!!
再退一步讲,咱烂命一条有啥好瞎担心的!!
如果你实在担心,趁现在氧气还够用的时候,每天多做些深呼吸运动,争取把多一人或更多的人应该得到的氧气呼到自己身体中。。。那样你就赚了。。。你说是不是?
#14
说你SB你还不信
光合作用产生那点氧气连消耗氧气的1%恐怕都没有
--------------------------------
随口编数字,你说是不是sb?
#15
哥就是随口编的数字也比你研究一辈子得出的结论强!哥的数字存在误差,但绝对是贴边的,是在一个数量级内的!而你们,根本就是背道而驰!
#16
日本做过这样一个计算,即森林每年产生的氧气5200万吨
而地球上每年产生的二氧化碳是84亿吨。
算算吧,84亿吨二氧化碳大约要消耗60亿吨氧气吧?5200万吨和60亿吨的比值,是不是大约1%?
哥随口出的数字,居然和实际数字相差不到10%,这就是哥的本事!!!!!
而地球上每年产生的二氧化碳是84亿吨。
算算吧,84亿吨二氧化碳大约要消耗60亿吨氧气吧?5200万吨和60亿吨的比值,是不是大约1%?
哥随口出的数字,居然和实际数字相差不到10%,这就是哥的本事!!!!!
#17
lz鸡冻了。小学毕业的人都知道森林并不是地球大气层氧气的主要生产者,因为大树的根部夜晚进行的有氧呼吸要消耗掉白天产生的大部分氧气的。氧气的主要生产者是海洋中的浮游生物和微生物的。它们才是真正的吐出多吸入少的氧气制造者!
#18
小生孩子,多种树。
#19
其实,那些浮游生物死了以后,大部分不是变成石油,而是变成甲烷或者二氧化碳了,它们对氧气的贡献也是极其有限的。总之,氧气的消耗是远远大于氧气的产生,氧气总有一天要用完。
#20
呵呵
#21
我大概计算了一下,地球上的氧气大概总体上有2000-3000万亿吨左右,如果每年消耗70亿吨,大概可以持续30-40万年用完,看来还是杞人忧天了。
#22
那从现在开始不要呼吸了吧...
或者只呼不吸试下..
或者只呼不吸试下..
#23
装B,接着装
鬼知道你从那弄来的数据
上了两年小学,学了点四则运算就以为自己不傻B了
#24
你不SB,可以上网搜。看看你搜来的数据能不能比哥的多几个数量级?
#25
网上的数据你也能当真?
就是学术论文后面的引用数据都有为了政治、商业目的故意修改的
#26
你要这么相信网络,那就好办了
过几天你去搜索 CSDN LIUMAOZHIFU 小学没毕业
不会让你失望的
过几天你去搜索 CSDN LIUMAOZHIFU 小学没毕业
不会让你失望的
#27
别人都活着,而你自己死了,你肯定很悲伤
倘若氧气耗光,地球人都死了,也没有什么悲伤的
倘若氧气耗光,地球人都死了,也没有什么悲伤的
#28
day day up~~
#29
不错。值得学习啊,顶一个
#30
哈哈。都玩完得了。
#31
...
#32
这个想法有创意
#33
做人就要做一个徘徊在牛A和牛C之间
#34
haha .
#35
我是来仰视lz的,这种情感太牛逼了
#36
别在哭泣,好好活着,认真做人