ORACLE实际执行计划与预估执行计划不一致性能优化案例

时间:2022-01-07 21:44:22

 

在一台ORACLE服务器上做巡检时,使用下面SQL找出DISK_READ最高的TOP SQL分析时,分析过程中,有一条SQL语句的一些反常现象,让人觉得很奇怪:

 

SELECT SQL_ID,
       SQL_TEXT, 
       DISK_READS, 
       BUFFER_GETS, 
       PARSING_SCHEMA_NAME, 
       EXECUTIONS 
FROM   V$SQLAREA 
ORDER  BY DISK_READS DESC; 

 

在SQL Developer中查看SQL的预估执行计划,发现执行计划走INDEX UNIQUE SCAN,而且IO COST其实不高。如下所示,而且执行次数也不是非常多,那么推断:很有可能这个SQL的实际执行计划跟预估的执行计划有很大偏差。

 

SELECT 
 "Extent1"."SC_NO" AS "SC_NO", 
 "Extent1"."CUSTOMER_CD" AS "CUSTOMER_CD", 
 "Extent1"."FACTORY_CD" AS "FACTORY_CD", 
 "Extent1"."REQ_USER_ID" AS "REQ_USER_ID", 
 "Extent1"."REQ_USER_GRP_ID" AS "REQ_USER_GRP_ID"
 FROM "SC_HD" "Extent1"
 WHERE ("Extent1"."SC_NO" = :p__linq__0) AND (ROWNUM <= (1) )

 

 

 

ORACLE实际执行计划与预估执行计划不一致性能优化案例

 

 

于是根据SQL_ID生成了对应SQL的awrsqrpt报表,如下截图所示,实际执行计划确实是全表扫描,Buffer Gets与Disk Reads也很高

 

 

ORACLE实际执行计划与预估执行计划不一致性能优化案例

 

 

在sqltrpt.sql里面分析查看该SQL时,如下所示, 可以发现其绑定变量存在隐式转换(implicit data type conversion),导致执行计划走全表扫描

 

 

ORACLE实际执行计划与预估执行计划不一致性能优化案例

 

 

于是分析了一下绑定变量的类型,发现:P__LINQ__0的类型为NVARCHAR(32) 而实际上字段SC_NO为VARCHAR(16),所以肯定是应用程序里面给该绑定变量赋值出现了问题。

 

SQL> COL NAME FOR A32;
SQL> COL DATATYPE_STRING FOR A20;
SQL> COL VALUE_STRING FOR A20;
SQL>  SELECT NAME, DATATYPE_STRING, VALUE_STRING
  2   FROM v$sql_bind_capture 
  3   WHERE SQL_ID='&SQL_ID' ;
Enter value for sql_id: dhg6qnxv9c4nz
old   3:  WHERE SQL_ID='&SQL_ID'
new   3:  WHERE SQL_ID='dhg6qnxv9c4nz'
 
NAME                             DATATYPE_STRING      VALUE_STRING
-------------------------------- -------------------- --------------------
:P__LINQ__0                      NARCHAR2(32)         GS17K16005
 
SQL> 

 

后面开发人员协助检查发现,因为这个SQL是代码中Lambda表达式自动生成,后面在Property中设置了字段类型以及长度,问题解决。

 

 

            //SC_HD

            modelBuilder.Entity<SC_HD>().ToTable("SC_HD", OracleSchema);

            modelBuilder.Entity<SC_HD>().HasKey(x => x.SC_NO);

 

 

ORACLE实际执行计划与预估执行计划不一致性能优化案例