html5中manifest特性测试

测试环境和工具 chromium 18.0.1025.151 (开发编译版 130497 Linux) Ubuntu 11.04

一、测试内容

1.A页面manifest缓存的js文件，B页面不设manifest是否能使用缓存的js文件

2.A页面和B页面分别使用两个不同的manifest文件，但都缓存了同一个js文件，两页面更新缓存时，是否会相互影响？

3.两个页面使用同一个manifest文件，是否是共用一份缓存？

二、详细测试

1、A页面manifest缓存的js文件，B页面不设manifest是否能使用缓存的js文件？

先上文件

cache.html

<html manifest="m.manifest">
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html;charset=utf-8">
<script type="text/javascript" src="m.js"></script>
</head>
<body>
ver:1<p>
<input type="button" value="shwo_ver" onclick="show_ver();" /><p>
<input type="button" value="load_js" onclick="load_js();" /><p>
<input type="button" value="is_online" onclick="is_online();" /><p>
</body>
</html>

un_cache.html

<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html;charset=utf-8">
<script type="text/javascript" src="m.js"></script>
</head>
<body>
ver:1<p>
<input type="button" value="shwo_ver" onclick="show_ver();" /><p>
<input type="button" value="load_js" onclick="load_js();" /><p>
<input type="button" value="is_online" onclick="is_online();" /><p>
</body>
</html>

m.manifest

CACHE MANIFEST
# VERSION
# 直接缓存的文件dd
CACHE:
m.js
m1.js
# 需要在时间在线的文件
NETWORK:
# 替代方案
FALLBACK:

m.js

var ver = "1";
function show_ver() {
alert(ver);
}
function load_js() {
javascript:void((function(){var e=document.createElement('script');e.setAttribute('src','m1.js');document.body.appendChild(e);})())
}
function is_online() {
alert(navigator.onLine);
}

测试方法：

分别访问cache.html和un_cache.html, 查看js版本都是为“1”.

然后修改m.js的版本为“2”.

刷新两个页面再次查看，cache.html显示为“1”，而un_cache.html显示为“2”

测试结论：manifest建立的缓存文件，不会被没有manifest的页面读取。

2.A页面和B页面分别使用两个不同的manifest文件，但都缓存了同一个js文件，两页面更新缓存时，是否会相互影响？

新增两个文件

cache1.html

<html manifest="m1.manifest">
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html;charset=utf-8">
<script type="text/javascript" src="m.js"></script>
</head>
<body>
ver:1<p>
<input type="button" value="shwo_ver" onclick="show_ver();" /><p>
<input type="button" value="load_js" onclick="load_js();" /><p>
<input type="button" value="is_online" onclick="is_online();" /><p>
</body>
</html>

m1.manifest

CACHE MANIFEST
# VERSION
# 直接缓存的文件dd
CACHE:
m.js
m1.js
# 需要在时间在线的文件
NETWORK:
# 替代方案
FALLBACK:

测试方法：

改动一下两个manifest文件，访问cache.html和cache1.html,确保都建立新缓存，并且显示js版本号一致；

修改m.js的版本号，并改动一下m.manifest文件；

刷新cache.html和cache1.html，并再次查看js版本号，发现cache.html的版本号变了，但cache1.html的版本号没有变化。

测试结论：不同manifest文件的缓存，不会相互之间有影响

3.两个页面使用同一个manifest文件，是否是共用一份缓存？

新增cache2.html代码完全同cache.html.

测试方法：

访问cache.html和cache2.html，并确保都是显示最新js版本“4”；

修改js版本为“5”，并改动没m.manifest文件；

刷新cache.html，显示js版本为“5”；

修改js版本为“6”，然后刷新cache2.html，显示js版本为“5”，而不是“6”.

测试结论：同一manifest文件的缓存只有一份，被多个页面使用时也是如此

三、总结

通过以上测试，我们有理由可以这么认为：一个manifest文件会创建一份缓存，不同的manifest文件其缓存的内容是互不干扰的。这些特性应该有相关文档说明的，但可惜我没有找到有，若大家找到有，请分享给我一下。

一、测试内容

1.manifest文件改动后，浏览器在什么时候更新缓存？

2.一个新页面使用已有的manifest文件（其他页面使用的，并且已经创建好缓存），初次访问时，会引起整个缓存更新吗？

二、详细测试

1.manifest文件改动后，浏览器在什么时候更新缓存？

使用测试（一）的cache.html, m.js, m.manifest三个文件。js版本号1。

测试过程：

访问cache.html,确保缓存数据是最新的；

修改m.js让版本号为“2”，并修改m.manifest文件（改动一下注释即可）；

刷新cache.html, 查看js版本是“1”，但chrom的console提示更新缓存了；

修改m.js让版本号为“3”，再次刷新cache.html，查看js的版本号是“2”，chrom的console没有提示有缓存更新；

修改m.js让版本号为“4”，再次刷新cache.html，查看js的版本号是“2”.

测试结论：浏览器检测到manifest文件有变化时，会更新缓存，但更新策略是先读取旧缓存显示出来，然后再更新。

2.一个新页面使用已有的manifest文件（其他页面使用的，并且已经创建好缓存），初次访问时，会引起整个缓存更新吗？

在上一个测试的基础上，继续测试。

测试过程：

新建文件cache3.html，代码同cache.html;

访问cache3.html，查js版本号结果为“4”（最新文件的版本号）；

修改m.js代码使版本号为“5”，刷新cache3.html,查看js版本号结果为“2”（缓存里的版本号）；

测试结论：新页面使用旧manifest文件，初次访问时，不会造成旧缓存数据更新，并且加载的是实时加载线上资源的。再次访问时将使用旧缓存数据。

秒客网

html5中manifest特性测试

相关文章