25 个解决方案
#1
C 可以内嵌汇编。
#2
那请LZ用C语言写一个MBR引导程序,不得使用任何库函数,只能使用BIOS中断,生成的程序要正好是512字节,而且以0x55,0xAA结尾。
#3
我是不懂才问的好吧....
#4
能不能取代汇编的地位呢?
#5
某些特殊情况只能上汇编,但这种情况很少很少。
#6
可以内嵌二进制指令和汇编语言
C,汇编亦可共同编写程序,然后编译(汇编)连接成一个程序
注意,虽然C语言本身,甚至标准本身,并没要求C一定要支持汇编
实际上,每个C编译器实现,都自带一个汇编器。
也就是说,你有了C编译器的话,同时也就有了一个汇编器。
你完全可以放弃C编译器部分,仅仅用它编译(汇编)汇编语言程序。
C,汇编亦可共同编写程序,然后编译(汇编)连接成一个程序
注意,虽然C语言本身,甚至标准本身,并没要求C一定要支持汇编
实际上,每个C编译器实现,都自带一个汇编器。
也就是说,你有了C编译器的话,同时也就有了一个汇编器。
你完全可以放弃C编译器部分,仅仅用它编译(汇编)汇编语言程序。
#7
现在在操作系统上,很多事汇编也做不到了,比如直接用IN OUT 指令读取一些硬件数据
#8
不能。
谁用纯C写个实模式保护模式切换的程序我看看。
谁用纯C写个实模式保护模式切换的程序我看看。
#9
都说写驱动必须要用汇编,以后用C可以代替汇编的地位来写驱动吗?
#10
那汇编做到的事,比如驱动,可不可以完全用C来写呢?
#11
那就是说,不管计算机怎么发展,我们还是不可能完全抛弃汇编?C再强大也不能代替汇编吗?
#13
请问为什么C也是底层的语言,为什么不能代替汇编呢?
#14
因为汇编比C更底层。
#15
汇编也不是万能的,有时候我们需要从机器码的级别优化代码,比如写一个最小的 hello world
请问为什么C也是底层的语言,为什么不能代替汇编呢?
因为汇编比C更底层。
请问就是说只有汇编做得到,高级语言做不到的,没有汇编做不到,高级语言却做得的吗?
#16
面向对象只是一种编程思想。
再抽象的编程语言,最后不都变成汇编代码了吗?我们完全可以说汇编语言是面向对象、脚本化、动态化、泛函化、并行化、分布化的语言。
再抽象的编程语言,最后不都变成汇编代码了吗?我们完全可以说汇编语言是面向对象、脚本化、动态化、泛函化、并行化、分布化的语言。
#17
计算机组成原理→DOS命令→汇编语言→C语言(不包括C++)、代码书写规范→数据结构、编译原理、操作系统→计算机网络、数据库原理、正则表达式→其它语言(包括C++)、架构……
#18
《C++反汇编与逆向分析技术揭秘》
《The Intel 64 and IA-32 Architectures Software Developer's Manual》
《The Intel 64 and IA-32 Architectures Software Developer's Manual》
#19
对于跨平台的兼容性,汇编不如高级语言,高级语言可以使用同一个代码在多个平台下编译、运行,而汇编可能需要很大的改动。
#20
某些特殊情况只能上汇编,但这种情况很少很少。
都说写驱动必须要用汇编,以后用C可以代替汇编的地位来写驱动吗?
驱动都是C写的吧,没听说过用汇编写驱动的。
#21
主要还是特殊情况太少,编译器不支持。
#22
某些特殊情况只能上汇编,但这种情况很少很少。
都说写驱动必须要用汇编,以后用C可以代替汇编的地位来写驱动吗?
驱动都是C写的吧,没听说过用汇编写驱动的。
C也可以代替汇编写很底层的驱动吗,那么汇编一般是用来干什么的呢?
#23
《30天自制操作系统》
#24
至少移植编译器,就需要汇编或者机器语言实现。
汇编语言是针对特定机器以及平台的
C在这方面为了可移植,就需要牺牲这方面的内容。
或者说这方面的内容,不是可移植的
汇编语言是针对特定机器以及平台的
C在这方面为了可移植,就需要牺牲这方面的内容。
或者说这方面的内容,不是可移植的
#25
某些特殊情况只能上汇编,但这种情况很少很少。
都说写驱动必须要用汇编,以后用C可以代替汇编的地位来写驱动吗?
驱动都是C写的吧,没听说过用汇编写驱动的。
#1
C 可以内嵌汇编。
#2
那请LZ用C语言写一个MBR引导程序,不得使用任何库函数,只能使用BIOS中断,生成的程序要正好是512字节,而且以0x55,0xAA结尾。
#3
那请LZ用C语言写一个MBR引导程序,不得使用任何库函数,只能使用BIOS中断,生成的程序要正好是512字节,而且以0x55,0xAA结尾。
我是不懂才问的好吧....
#4
C 可以内嵌汇编。
能不能取代汇编的地位呢?
#5
某些特殊情况只能上汇编,但这种情况很少很少。
#6
可以内嵌二进制指令和汇编语言
C,汇编亦可共同编写程序,然后编译(汇编)连接成一个程序
注意,虽然C语言本身,甚至标准本身,并没要求C一定要支持汇编
实际上,每个C编译器实现,都自带一个汇编器。
也就是说,你有了C编译器的话,同时也就有了一个汇编器。
你完全可以放弃C编译器部分,仅仅用它编译(汇编)汇编语言程序。
C,汇编亦可共同编写程序,然后编译(汇编)连接成一个程序
注意,虽然C语言本身,甚至标准本身,并没要求C一定要支持汇编
实际上,每个C编译器实现,都自带一个汇编器。
也就是说,你有了C编译器的话,同时也就有了一个汇编器。
你完全可以放弃C编译器部分,仅仅用它编译(汇编)汇编语言程序。
#7
现在在操作系统上,很多事汇编也做不到了,比如直接用IN OUT 指令读取一些硬件数据
#8
不能。
谁用纯C写个实模式保护模式切换的程序我看看。
谁用纯C写个实模式保护模式切换的程序我看看。
#9
某些特殊情况只能上汇编,但这种情况很少很少。
都说写驱动必须要用汇编,以后用C可以代替汇编的地位来写驱动吗?
#10
现在在操作系统上,很多事汇编也做不到了,比如直接用IN OUT 指令读取一些硬件数据
那汇编做到的事,比如驱动,可不可以完全用C来写呢?
#11
不能。
谁用纯C写个实模式保护模式切换的程序我看看。
那就是说,不管计算机怎么发展,我们还是不可能完全抛弃汇编?C再强大也不能代替汇编吗?
#12
汇编也不是万能的,有时候我们需要从机器码的级别优化代码,比如写一个最小的
hello world
#13
#14
汇编也不是万能的,有时候我们需要从机器码的级别优化代码,比如写一个最小的 hello world
请问为什么C也是底层的语言,为什么不能代替汇编呢?
因为汇编比C更底层。
#15
汇编也不是万能的,有时候我们需要从机器码的级别优化代码,比如写一个最小的 hello world
请问为什么C也是底层的语言,为什么不能代替汇编呢?
因为汇编比C更底层。
请问就是说只有汇编做得到,高级语言做不到的,没有汇编做不到,高级语言却做得的吗?
#16
面向对象只是一种编程思想。
再抽象的编程语言,最后不都变成汇编代码了吗?我们完全可以说汇编语言是面向对象、脚本化、动态化、泛函化、并行化、分布化的语言。
再抽象的编程语言,最后不都变成汇编代码了吗?我们完全可以说汇编语言是面向对象、脚本化、动态化、泛函化、并行化、分布化的语言。
#17
计算机组成原理→DOS命令→汇编语言→C语言(不包括C++)、代码书写规范→数据结构、编译原理、操作系统→计算机网络、数据库原理、正则表达式→其它语言(包括C++)、架构……
#18
《C++反汇编与逆向分析技术揭秘》
《The Intel 64 and IA-32 Architectures Software Developer's Manual》
《The Intel 64 and IA-32 Architectures Software Developer's Manual》
#19
对于跨平台的兼容性,汇编不如高级语言,高级语言可以使用同一个代码在多个平台下编译、运行,而汇编可能需要很大的改动。
#20
某些特殊情况只能上汇编,但这种情况很少很少。
都说写驱动必须要用汇编,以后用C可以代替汇编的地位来写驱动吗?
驱动都是C写的吧,没听说过用汇编写驱动的。
#21
主要还是特殊情况太少,编译器不支持。
#22
某些特殊情况只能上汇编,但这种情况很少很少。
都说写驱动必须要用汇编,以后用C可以代替汇编的地位来写驱动吗?
驱动都是C写的吧,没听说过用汇编写驱动的。
C也可以代替汇编写很底层的驱动吗,那么汇编一般是用来干什么的呢?
#23
《30天自制操作系统》
#24
至少移植编译器,就需要汇编或者机器语言实现。
汇编语言是针对特定机器以及平台的
C在这方面为了可移植,就需要牺牲这方面的内容。
或者说这方面的内容,不是可移植的
汇编语言是针对特定机器以及平台的
C在这方面为了可移植,就需要牺牲这方面的内容。
或者说这方面的内容,不是可移植的
#25
某些特殊情况只能上汇编,但这种情况很少很少。
都说写驱动必须要用汇编,以后用C可以代替汇编的地位来写驱动吗?
驱动都是C写的吧,没听说过用汇编写驱动的。