今天收到Unix-Center.Net的群发邮件，我才想起，已经一年多没时间登陆了。记得以前还有一篇文章对其做了简介。
邮件中提到最大的问题是一个个人网站无法支撑下去，主要是费用太高，而且也不是赢利性质。其实也不奇怪，只要是没有盈利模式的网站，都会遇到这个问题。哪怕就是一个普通的上万人访问的免费网站，服务器租用的费用也高达几万每年。还有一些附加的费用，比如维护费等。
从这个动作本身来说。蒋清野的行动是可钦佩的。毕竟，在*地区，还是需要这样的平台。
不过跟我类似的注册一个账号就不再登陆的人我想占很大成份。如果说注册人数在9万人，我想真正在潜心学习的不过2000人而已（估计）。更不用说学生了，现在很多学生宿舍都有电脑，装个linux学习是个简单的事情。很多人毕业时什么都不会，更别说能学好linux和unix了。
问我为什么不再登陆unix-center的原因：我未来的计划是利用PC服务器，如HP的入门服务器或者部门服务器，安装linux操作系统来构建一些类似网络搜索的运用。所以我不会去学习aix之类的，sun，ibm等硬件都没法考虑，我会构建在随手易得的硬件和随处易得的linux系统之上。而且多个系统之间的差异只是那种无知的叫兽才会去关注的，我们搞运用，就是想忌讳这种差异。
所以我是如下看法：
1.如果网站要执著办下去，硬件投入部分不可加强，因为硬件一块过时太快，基本三年硬件全过时。靠更换硬件来满足学习是不可取的。（linux的口号好像是让pii的机器都能跑起来）。如果要买一般的pc服务器倒还不贵，要买sun，ibm服务器还是很困难的事情。
2.对应托管和宽带费用，我跟群里的朋友讨论过。
我认为：把机器分拆，放置到一些大学的机房，利用其场地和电源，网络资源等是可取的，只有是否能谈得通，是另外一回事。不过因为这样的就近放置利于其本校学生学习。倒能得到校方的支持。从学校看，电源不成问题，网络带宽不成问题，管理不成问题，场地也不成问题。而且从接纳程度看，学校是最适合的单位。只有社会开源或者linux社团，多是非赢利机构，多没经济能力。zf和科研机构更无法相靠。因为！这点钱，对非盈利的单位来说，不是小数目。而且长期支持都很困难。特别是在现在这种经济形式下。
还有其他群友认为：可以单独拉光纤，好过托管。因为三个独立机柜，实在有点占地方，托管费高昂，除非是盈利的项目。
另外，我自己感觉，这样的试验平台，追求的是有！大家有得用，而不是强调稳定，所以赛尔机房我想就没必要了。
如果一定要放置到机房，考虑其他电讯接入商的机房，而且考虑不放在北京等大城市，而是放在一些小地方。费用会低很多。
我的建议，能运行起来和联网就算可以了。不需要追求稳定和快速。毕竟这样的实验系统使用率不高。降低成本维持长期支持才是办法。
3.商业模式。
单单模仿国外对高级用户收费的方式在国内可能行不通。
但是不解决商业模式则长期的费用无法维系。
而且商业模式必定增加新的成本，因为要提供一些服务。
4.赞助。
在国外，这样的项目多是由厂商和团体赞助的。对厂商而言，这点费用算不得啥。还是得从这方面入手。毕竟靠学习者的捐款是不太可能维持的。
5.模式值得商榷。
对普通学习者，我认为vmare上运行一些学习的操作系统是正道。因为我也有一台旧PC，P4，512M内存。本打算用来装unix的，但是平时都懒得开，因为比较麻烦，所以安装虚拟软件是一个主流。
对高级学习者，希望深入地真正意义上学习一些其他的操作系统。我认为unix-center是可以极大满足他们需要的。但是很遗憾，我认为在所有注册用户中，不到1%。
而且ssh登陆方式学习有个致命弱点是没有一个完整的安装，配置，控制的学习过程。这点比起vmare来说都要差。
我们看VMware Workstation支持的客户机操作系统及版本：
/**********************************************************
Windows操作系统 备注与说明
Windows3.1/95/98/NT
Windows 2000 Professional
Windows 2000 Server/Advanced Server
Windows XP Professional x64 主机系统需要是64位
Windows Server 2003 Web版/标准企业版/中小企业版式
Windows Server 2003 准企业版64位版 主机系统需要是64位
Windows Vista
Windows Vista 64 位版 主机系统需要是64位
Windows Server 2003 R2各版本 对应Windows Server 2003
其他操作系统
Linux操作系统各版本
Red Hat Linux/企业版2/企业版3
Red Hat Linux 企业版3(64位版) 主机系统需要是64位
Red Hat Linux 企业版4
Red Hat Linux 企业版4(64位版) 主机系统需要是64位
SUSE Linux
SUSE Linux 64位
SUSE Linux 企业服务器版
SUSE Linux 企业服务器版(64位版)
Novell Linux 桌面版9
Sun Java Desktop System
Mandrake Linux
Turbo Linux
Ubuntu
Ubuntu 64位
其他内核为2.4.x的Linux (64位版) 主机系统需要是64位
其他内核为2.6.x的Linux
其他内核为2.6.x的Linux (64位版) 主机系统需要是64位
其他Linux版本
其他64位Linux版本 主机系统需要是64位
Novell Netware系统版本
Netware 4 选择Netware 5 ，可以安装Netware 4 ，但不支持Netware 3
Netware 5/6
Sun Solaris操场系统各版本
Solaris 9 实验支持
Solaris 10 实验支持
Solaris 10 (64位版) 主机系统需要是64位
其他操作系统及版本
MS-DOS
FreeBSD
FreeBSD 64位 主机系统需要是64位
其他系统 本表中未明确列出的系统
其他64位系统 本表中未明确列出的系统
*************************************************/
我们关注到，如果不是硬要捆绑硬件学习的话，其实学习基本的linux和unix操作是正道。我个人对与厂商捆绑去学习也没有兴趣。如果熟悉基本操作甚至在linux上练习编程。未来再有机会接触大型机时，再进一步学习未尝不可。试想：学了一样东西而始终不用，有意义吗？
可以这么说，在pc上或者pc服务器上安装和构建真实系统或者学习系统才是有志学习和动手实践的朋友们需要的。这么说，也许网站的定位和目标人群就有问题了？值得考虑！
另外，对一个基础性的学习过程而言，与硬件紧密捆绑是没有意义的。这也是linux和java等受欢迎的原因。SUN，IBM等大型机方案重来都只是极少数人能够接触并深入学习掌握。对普通学习者而言：基本的linux和unix普及知识才是最重要的。linux让我们能够很方便的安装和学习也是另外一个考虑，因为未来的工作中我们接触的概率更大。而且就其世界范围内的操作系统使用来看：linux，unix主要在mail，web，dbms，网络运用上效力。未来的系统构建，如百度，google，社区，b2b的构建，都会考虑硬件平台的无关性，不太愿意跟某某的硬件挂钩或者捆绑死。
所以从另外一个侧面看，虽然注册人数有9万之众。但是如果就其对不同硬件平台和操作系统感兴趣的应该寥寥无几。
6.厂商的支持力度为什么不大？
试想，我们要实现一个全国的身份证查询系统。假设用sun的系统。我们会找一个初学者来构架和管理系统吗？不会，我们会找一个十年以上经验的人来管理。
所以厂商对这样的学习平台支持有限。服务器领域，向来以认证，服务，外包等赚钱。很难想象他们对unix-center的看法。厂商对这样的实验性平台就算支持，其转化也非常低，非常慢。认证培训更加现实，而且这个培训都不是针对初学者，更不是针对学生，具有一定工作经验的人才是他们培训的目标对象，比如电讯的机房人员，大型外包项目的管理人员，等等。
/************************************************************/
结束语：
写这些，真实为蒋先生的举动感动。但是事物要生存发展，我还是希望能尽到自己建议的责任。希望unix-center走过危机，持续做下去。