但是，数据量猛增以后呢？ SELECT * FROM table ORDER BY id LIMIT 1000000, 10; 如上第二条查询时很慢的，直接拖死。
最关键的原因mysql查询机制的问题：
不是先跳过，后查询；
而是先查询，后跳过。(解释如下)
什么意思？比如limit 100000,10,在找到需要的那10条时，先会轮询经过前10W条数据，先回行查询出前100000条的字段数据，然后发现没用舍弃掉，直到最后找到需要的10条。
原因是mysql并不是跳过offset行,然后单取N行,
而是取offset+N行,返回放弃前offset行,返回N行【同前边说的先查询，后跳过】.
效率较低,当offset越大时,效率越低
三。3条优化建议
1:从业务上去解决 办法:不允许翻过100页 以百度为例,一般翻页到70页左右.
2:不用offset,用条件查询. 例: mysql> select id, from lx_com limit 5000000,10;
+---------+--------------------------------------------+ | id | name | +---------+--------------------------------------------+ | 5554609 |温泉县人民*供暖中心 | .................. | 5554618 |温泉县邮政鸿盛公司 | +---------+--------------------------------------------+ 10 rows in set (5.33 sec) mysql> select id,name from lx_com where id>5000000 limit 10; +---------+--------------------------------------------------------+ | id | name | +---------+--------------------------------------------------------+ | 5000001 |南宁市嘉氏百货有限责任公司 | ................. | 5000002 |南宁市友达电线电缆有限公司 | +---------+--------------------------------------------------------+ 10 rows in set (0.00 sec) 现象：从5.3秒到不到100毫秒，查询速度大大加快；但是数据结果却不一样
优点：利用where条件来避免掉先查询后跳过的问题，而是条件缩小范围，从而直接跳过。
存在问题: 有时有会发现用此方法与limitM,N，两次的结果不一致[如上边实例所展示] 原因:数据被物理删除过,有空洞. 解决:数据不进行物理删除(可以逻辑删除). 最终在页面上显示数据时,逻辑删除的条目不显示即可. (一般来说,大网站的数据都是不物理删除的,只做逻辑删除 ,比如 is_delete=1)
3:延迟索引. 非要物理删除,还要用offset精确查询,还不限制用户分页,怎么办? 优化思路： 利用索引覆盖，快速查询出满足条件的主键id;然后凭借主键id作为where条件，达到快速查询。 （速度快在哪里？利用索引覆盖不需要回行就可以快速查询出满足条件的id，时间节约在这里了） 我们现在必须要查,则只查索引,不查数据,得到id.再用id去查具体条目. 这种技巧就是延迟索引. 慢原因： 查询100W条数据的id,name,m每次查询回行抛弃，跨过100W后取到真正要的数据。【就是我们刚刚说的，先查询，后跳过】 优化后快原理： a.利用索引覆盖先查询出主键id，在索引上就拿到信息了，避免回行 b.找到主键后，根据已知的目标主键在查询，避免跨大数据行去寻找，而是直接定位哪几条数据直接查询。 本方法即延迟索引查询。
mysql> select id,name from lx_com inner join (select id from lx_com limit 5000000,10) as tmp using(id); +---------+-----------------------------------------------+ | id | name | +---------+-----------------------------------------------+ | 5050425 | 陇县河北乡大谈湾小学 | ........ | 5050434 | 陇县堎底下镇水管站 | +---------+-----------------------------------------------+ 10 rows in set (1.35 sec)
四。总结： 从方案上来说，肯定是方法一优先，从业务上去满足是否要翻那么多页。 如果业务要求，则用id>n limit m的方式来代替limit n,m,但缺点是不能有物理删除 如果非有物理删除有空缺不能用方法二，则用延迟索引法，本质是利用索引覆盖先快速取出索引值，根据锁定的目标的索引值。一次性去回行取值，效果很明显。
看到的一片不错的文章，原理相同：MySQL 百万级分页优化(Mysql千万级快速分页)http://www.jb51.net/article/31868.htm 本文地址：http://blog.csdn.net/ty_hf/article/details/54894641