这几天在学习HTML的知识，今天想做一个极为简单的页面，就是分为头部，内容和底部，本来用三个div即可，可是给div高度设置百分比时发现不生效，具体页面如下，非常简单。
下面是html部分：
<body>
<div id="header">
11111111
</div>
<div id="content">
2222222222
</div>
<div id="footer">
33333333
</div>
</body>
就三个div,div是块级元素，宽度会默认撑开，如果不设置高度时，默认内容会撑开高度
现在给div设置一下高度，如下
<style>
*{
margin: 0;
padding: 0;
}
#header{
width: 100%;
height: 150px;
background-color: blue;
}
#footer{
width: 100%;
height: 100px;
background-color: purple;
}
</style>
其中给div1和div3的高度设置了具体的值，这样的话，高度会撑开，但是如果将高度值设置为百分比，情况就不一样了，代码如下：
<style>
*{
margin: 0;
padding: 0;
}
#header{
width: 100%;
height: 15%;
background-color: blue;
}
#footer{
width: 100%;
height: 10%;
background-color: purple;
}
</style>
将高度设置为百分比后，
高度撑不开了，只会随着内容的高度撑开，这是为什么呢？后来查了一下资料，
http://www.cnblogs.com/cainiao-Shun666/p/6622678.html
HTML 中块级元素设置 height:100% 的实现
文中指出：
当你设置一个页面元素的高度(height)为100%时，期望这样元素能撑满整个浏览器窗口的高度，但大多数情况下，这样的做法没有任何效果。
为什么height:100%不起作用呢？
按照常理，当我们用CSS的height属性定义一个元素的高度时，这个元素应该按照设定在浏览器的纵向空间里扩展相应的空间距离。例如，如果一个div元素的CSS是height: 100px;，那它应该在页面的竖向空间里占满100px的高度。
而跟W3C的规范，百分比的高度在设定时需要根据这个元素的父元素容器的高度。所以，如果你把一个div的高度设定为height: 50%;，而它的父元素的高度是100px，那么，这个div的高度应该是50px。
当设计一个页面时，你在里面放置了一个div元素，你希望它占满整个窗口高度，最自然的做法，你会给这个div添加height: 100%;的css属性。然而，如果你要是设置宽度为width: 100%;，那这个元素的宽度会立刻扩展到窗口的整个横向宽度。高度也会这样吗？
错
为了理解为什么不会，你要理解浏览器是如何计算高度和宽度的。Web浏览器在计算有效宽度时会考虑浏览器窗口的打开宽度。如果你不给宽度设定任何缺省值，那浏览器会自动将页面内容平铺填满整个横向宽度。
但是高度的据计算方式完全不一样。事实上浏览器根本就不计算内容的高度，除非内容超出了视窗范围（导致滚动条出现）。或者你给整个页面设置一个绝对高度，否则，浏览器就会简单的让内容往下堆砌，页面的高度就无需考虑。因为页面并没有缺省的高度值，所以当你让一个元素的高度设定为百分比，无法获取到父级的高度，自然也无法计算自己的高度。换句话说父元素的高度只是一个缺省值：height:auto.当你要求浏览器根据这样一个缺省值来计算百分比高度时，只能得到undefined的结果。也就是一个null值，浏览器不会对这个值有任何的反应。
父元素没有设定固定高度，于是子元素的高度height: 100% 也不会起作用。
那么，如果想让一个元素的百分比高度：height::100% 起作用，你需要给这个元素的所有父级元素的高度都设定一个值。
换句话说在刚刚的例子中，需要给body和html元素的高度都设置为height:100% 下面的div的高度的百分比才会生效
即：
<style>
*{
margin: 0;
padding: 0;
}
body, html{
width: 100%;
height: 100%;
}
#header{
width: 100%;
height: 15%;
background-color: blue;
}
#footer{
width: 100%;
height: 10%;
background-color: purple;
}
</style>
这样的话，div1和div3的百分比高度就会生效
之后感谢这篇文章的作者：
http://www.cnblogs.com/cainiao-Shun666/p/6622678.html