在写delegate的时候遇到一个问题，在已有一个不带参数的delegate基础上，试图再增加一个带参数的delegate，结果VS报了“already contains a definition for ‘InvokeDelegate’”这样的错误。
第一眼看上去，代码似乎没什么问题：
private delegate void InvokeDelegate();
private delegate void InvokeDelegate(string param);
其实这是把delegate等同于了method，所以才会认为使用method的重载方式也可以重载delegate。
翻过《CLR via C#》这本书，或者直接用ILDASM工具查看就会明白，delegate在编译时会被编译器翻译成一个继承MulticastDelegate的类。
因此，delegate真实的代码应该是这样的：
private sealed class InvokeDelegate : MulticastDelegate
{
public InvokeDelegate(Object object, IntPtr method);
public virtual void Invoke();
public IAsyncResult BeginInvoke(AsyncCallback callback, Object object);
public virtual void EndInvoke(IAsyncResult result);
} private sealed class InvokeDelegate : MulticastDelegate
{
public InvokeDelegate(Object object, IntPtr method);
public virtual void Invoke();
public IAsyncResult BeginInvoke(string param, AsyncCallback callback, Object object);
public virtual void EndInvoke(IAsyncResult result);
}
这样就不难看出，之前的写法会生成同样名称的两个类，这个当然是不被允许的。而两者唯一的区别就在于BeginInvoke方法中的参数。
那么是否就没有办法重载delegate了呢？
再看看.NET Framework中已有的Action委托。Action，Action，Action……各种形式都有。看一下它们的语法。
Action委托：public delegate void Action()
Action委托：public delegate void Action(T obj)
Action委托：public delegate void Action(T1 arg1, T2 arg2)
显然使用泛型的方式可以实现重载delegate的需求。
如果把“private delegate void InvokeDelegate(string param);”改成“private delegate void InvokeDelegate<in T>(T param);”，会生成以下的新类。
private sealed class InvokeDelegate<T> : MulticastDelegate
{
public InvokeDelegate(Object object, IntPtr method);
public virtual void Invoke(T param);
public IAsyncResult BeginInvoke(T param, AsyncCallback callback, Object object);
public virtual void EndInvoke(IAsyncResult result);
}
这种写法便不会与第一个delegate发生冲突了。
不过最后需要补充的是，重载delegate这样的说法并不正确，其实只是定义了不同类型的delegate，而非发生了重载操作。
原文同步发布于我的个人博客