简介：
@property 生成了变量的get set 方法，同时指定了变量名称。
例如@property (nonatomic,strong) NSString *name;表示生成了_name私有变量，同时生成了- (void)setName:(NSString*)aName 和 -(NSString*)name 两个方法。
以上就是最简单的用法，但是为了深入了解@property，以下从细节方面了解@property到底做了什么。
类名为Person
（1）@property 只是声明get set方法，@synthesize 才是定义get set方法，@synthesize 才是定义变量_name(当然也可以定义其他名字）
早期的OC的@property的写法如下：
Person.h中
@property (nonatomic,strong) NSString *name;
Person.m中
@synthesize name = _privateName;//名字任意指定，如果不写此行，则默变量名_name
/*此时@synthesize 这一行等效于
- (NSString *)name{
return _privateName;
}
- (void)setName:(NSString *)aName{
_privateName = aName;
}
*/
现在oc语言中，连@synthesize都可以省略，默认情况就是在生成的变量只是在方法器前面加上一个下划线。
（2）@property中的readonly关键字仅仅是不声明set方法吗，那么set方法在@implementaion中到底有没有实现呢?
通过例子验证，
Person.h中
@property (nonatomic,strong,readonly) NSString *name;
Person.m中
@synthesize name = _privateName;
main函数中
Person *p = [[Person alloc]init];
BOOL b1 = [p respondsToSelector:@selector(name)];
BOOL b2 = [p respondsToSelector:@selector(setName:)];
NSLog(@"b1 = %d;b2 = %d",b1,b2);//输出b1 = 1;b2 = 0
所以证明，readonly不仅仅是拒绝声明，同时拒绝定义。
（3）在protocol中定义@property属性的后果。
既然property只是声明，所以在protocol中用@property就打不到一般的预期效果了，编译器会提示一个warning：auto property synthesis will not synthesize property 'XXX' declared in protocol 'XXXX'。也就是说，编译器本来想帮你生成@synthesize的（为什么编译器必须帮你生成呢，因为有@property，就允许调用者使用get 和set方法啊），但是发现@Property居然在协议中，所以编译器也蒙了。 此时必须手动实现get set方法，必须手动添加对应的变量。
personprotocol.h
@protocol PersonProtocol <NSObject>
@property (nonatomic,strong) NSString *name;
@end
person.h
@interface Person : NSObject<PersonProtocol>
@end
person.m
@implementation Person
{
NSString *_privateName;
}
- (NSString *)name
{
return _privateName;
}
- (void)setName:(NSString *)aName
{
_privateName = aName;
}
此处有个小注意点：成员变量可以定义在@implementation中，虽然一般人习惯定义在extension中。
（3）小tip：@synthesize 的写法
一般情况下期写法为@synthesize name ＝ _name;表示name是存取起名称，_name是具体的私有变量
特殊写法为@synthesize name;//其等效于@synthesize name = name;即世纪私有变量名就是name