该问题来源于自己在读fabric源码时，看到的一个测试代码，在一个函数中启用协程，然后该函数退出了，由于平常没有这样处理过，以及受原有c++函数域的影响，认为函数退出，子协程应该也退出了呀。
这其实是自己对go协程的理解不到位引起的，go的协程作用域不是在某个函数中的，当然，如果那个函数是main函数，就符合要求了。
该代码为solo算法的测试代码：
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
|
func goWithWait(target func()) *waitableGo {
wg := &waitableGo{
done: make(chan struct{}),
}
go func() {
target()//该协程会阻塞在这
close(wg.done)//用来对外通知
}()
//外边结束，里边还不结束吗？
return wg
}
// This test checks that if consenter is halted before a timer fires, nothing is actually written.
func TestHaltBeforeTimeout(t *testing.T) {
batchTimeout, _ := time.ParseDuration("1ms")
//support的构造还不清楚
support := &mockmultichannel.ConsenterSupport{
Blocks: make(chan *cb.Block),
BlockCutterVal: mockblockcutter.NewReceiver(),
SharedConfigVal: &mockconfig.Orderer{BatchTimeoutVal: batchTimeout},
}
defer close(support.BlockCutterVal.Block)
bs := newChain(support)
//bs.main是solo算法的启动函数，是个死循环，处理函数
wg := goWithWait(bs.main)
defer bs.Halt()//中止
syncQueueMessage(testMessage, bs, support.BlockCutterVal)
bs.Halt()
select {
case <-support.Blocks:
t.Fatalf("Expected no invocations of Append")
case <-wg.done:
}
}
|
遇到该问题后，我写了几个测试：
单纯的函数退出，是不会影响协程的
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
|
package main
import "fmt"
var ch chan int
func test() int {
ch = make(chan int)
go func() {
for {
fmt.Println(<-ch)
fmt.Println("hello")
}
fmt.Println("aaaa")
}()
//不阻塞，那go func()不会异常退出吗？
//协程并不是函数，不会因为这个函数的退出而退出
//test()启动一个deadloop子协程,这个会在主协程main结束后被强制退出
return 0
}
func main() {
c := test()
ch <- 10
fmt.Println("c", c)
}
|
我经常在main里边直接写协程的测试demo,main退出会结束主协程，之后会强制结束子协程，一般不会遇到上述在普通函数退出的问题，也没仔细思考，所以分析源码时有点困惑。
子协程启动子协程,父协程的退出，并没有影响到子协程
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
|
liudeMacBook-Pro:~ liu$ cat tmp.go
package main
import (
"fmt"
"time"
)
func test() {
go func() { //父协程
defer func() {
fmt.Println("exit dad")
}()
go func() { //子协程
defer func() {
fmt.Println("exit kid")
}()
}()
}()
}
func main() {
test()
time.Sleep(time.Second)
}
liudeMacBook-Pro:~ liu$ go run tmp.go
exit dad
exit kid
|
补充：golang中父子协程生命周期问题，以及通过context优雅关闭子协程
背景
上次基于mysql实现分布式锁，今天经过测试发现问题，主要是协程不断获取锁的逻辑存在问题，因为获取锁的协程挂掉之后，但其新生成的用来不断更新锁的协程并不会退出，导致锁一直不能被释放，究其原因如下
原因
通过下面代码即可说明
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
|
fmt.Println("main 函数 开始...")
go func() {
fmt.Println("父 协程 开始...")
go func() {
for {
fmt.Println("子 协程 执行中...")
timer := time.NewTimer(time.Second * 2)
<-timer.C
}
}()
time.Sleep(time.Second*5)
fmt.Println("父 协程 退出...")
}()
time.Sleep(time.Second*10)
fmt.Println("main 函数 退出")
|
main 函数 开始...
父 协程 开始...
子 协程 执行中...
子 协程 执行中...
子 协程 执行中...
父 协程 退出...
子 协程 执行中...
子 协程 执行中...
main 函数 退出
由此可以看出：
main 函数退出，所有协程退出
协程无父子关系，即在父协程开启新的协程，若父协程退出，不影响子协程
解决方式
通过context上下文来解决，当然也可以通过channel管道来解决，context解决方式如下：
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
|
fmt.Println("main 函数 开始...")
go func() {
ctx, cancel := context.WithCancel(context.Background())
defer cancel()
fmt.Println("父 协程 开始...")
go func(ctx context.Context) {
for {
for {
select {
case <-ctx.Done():
fmt.Println("子 协程 接受停止信号...")
return
default:
fmt.Println("子 协程 执行中...")
timer := time.NewTimer(time.Second * 2)
<-timer.C
}
}
}
}(ctx)
time.Sleep(time.Second*5)
fmt.Println("父 协程 退出...")
}()
time.Sleep(time.Second*10)
fmt.Println("main 函数 退出")
|
main 函数 开始...
父 协程 开始...
子 协程 执行中...
子 协程 执行中...
子 协程 执行中...
父 协程 退出...
子 协程 接受停止信号...
main 函数 退出
以上为个人经验，希望能给大家一个参考，也希望大家多多支持服务器之家。如有错误或未考虑完全的地方，望不吝赐教。
原文链接：https://longtails.blog.csdn.net/article/details/89303653