现在我们再对complicated项目做一些更改，增加程序文件间依赖关系的复杂度。
/× main.c ×/
#include"foo.h"
int main(void)
{
foo();
return ;
} /* foo.c */
#include<stdio.h>
#include"foo.h"
void foo(void)
{
printf("%s,This is foo()!\n",HELLO);
} /* foo.h */
#ifndef __FOO_H
#define __FOO_H
#include "define.h"
void foo(void); #endif /*__FOO_H*/ /* define.h */
#ifndef __DEFINE_H
#define __DEFINE_H #define HELLO "hello" #endif/*__DEFINE_H*/
在之前的Makefile不做更改的情况下，我们make一下：
在这次成功编译的基础上，我们再做一些改动，注意在这之前不要执行make clean，否则不能发现新问题。
/× define.h */
#ifndef __DEFINE_H
#define __DEFINE_H #include "other.h" #endif/*__DEFINE_H*/ /* other.h */
#ifndef __OTHER_H
#define __OTHER_H #define HELLO "hello" #endif /*__OTHER_H*/
从结果看，尽管foo.c和main.c都被重新编译了，但依赖关系却没有重新构建。运行complicated结果，其打印结果是我们所希望的“hello”。
现在，我们对other.h文件进行修改把hello改成hi，从下面运行结果来看，项目并没有因为更改了other文件而重新编译。
#ifndef __OTHER_H
#define __OTHER_H #define HELLO "hi" #endif /*__OTHER_H*/
更改Makefile如下，更改部分红色标出了，其实只增加了一个$@:
.PHONY: all clean MKDIR = mkdir
RM = rm
RMFLAGS = -rf CC=gcc DIR_OBJS=objs
DIR_EXES=exes
DIR_DEPS=deps DIRS =$(DIR_OBJS) $(DIR_EXES) $(DIR_DEPS) EXE=complicated
EXE:=$(addprefix $(DIR_EXES)/,$(EXE))
SRCS=$(wildcard *.c)
OBJS=$(SRCS:.c=.o)
OBJS:=$(addprefix $(DIR_OBJS)/,$(OBJS))
DEPS=$(SRCS:.c=.dep)
DEPS:=$(addprefix $(DIR_DEPS)/,$(DEPS)) ifeq ($(wildcard $(DIR_OBJS)),)
DEP_DIR_OBJS :=$(DIR_OBJS)
endif#dir_objs
ifeq ($(wildcard $(DIR_EXES)),)
DEP_DIR_EXES :=$(DIR_EXES)
endif#dir_exes
ifeq ($(wildcard $(DIR_DEPS)),)
DEP_DIR_DEPS :=$(DIR_DEPS)
endif#dir_deps
all: $(EXE) include $(DEPS) $(DIRS):
$(MKDIR) $@
$(EXE):$(DEP_DIR_EXES) $(OBJS)
$(CC) -o $@ $(filter %.o,$^)
$(DIR_OBJS)/%.o:$(DEP_DIR_OBJS) %.c
$(CC) -o $@ -c $(filter %.c,$^)
$(DIR_DEPS)/%.dep:$(DEP_DIR_DEPS) %.c
@echo "Creating $@ ..."
@set -e;\
$(RM) $(RMFLAGS) $@.tmp;\
$(CC) -E -MM $(filter %.c,$^) > $@.tmp;\
sed 's,\(.*\)\.o[:]*,objs/\1.o $@:,g' <$@.tmp >$@;\
$(RM) $(RMFLAGS) $@.tmp clean:
$(RM) $(RMFLAGS) $(DIRS)
这样之后，Makefile就可以知道other.h的更改了。因为$@表示的是依赖关系的文件名，这个问题（Makefile 6随笔中要把foo.h加在依赖关系中的更改一样）和之前的那个问题解决方案一样，用sed命令可以做到，问题的根本在于，我们应该为依赖文件增加依赖关系，这样才能将整个项目全局联系在一起。
但是，这样之后，连续执行两次make clean：
第一次clean时，没什么问题，也是我们期望的，第二次clean时，make会先构建依赖项，紧接着又把目录删除。为什么第二次clean时，make会重新构建依赖文件？因为我们有一个include指令，他会优先于目标执行！！！
为了解决这个问题，我们再运用条件语法，并且用到我们之前提到的MAKECMDGOALS变量。更改后的Makefile如下：
.PHONY: all clean MKDIR = mkdir
RM = rm
RMFLAGS = -rf CC=gcc DIR_OBJS=objs
DIR_EXES=exes
DIR_DEPS=deps DIRS =$(DIR_OBJS) $(DIR_EXES) $(DIR_DEPS) EXE=complicated
EXE:=$(addprefix $(DIR_EXES)/,$(EXE))
SRCS=$(wildcard *.c)
OBJS=$(SRCS:.c=.o)
OBJS:=$(addprefix $(DIR_OBJS)/,$(OBJS))
DEPS=$(SRCS:.c=.dep)
DEPS:=$(addprefix $(DIR_DEPS)/,$(DEPS)) ifeq ($(wildcard $(DIR_OBJS)),)
DEP_DIR_OBJS :=$(DIR_OBJS)
endif#dir_objs
ifeq ($(wildcard $(DIR_EXES)),)
DEP_DIR_EXES :=$(DIR_EXES)
endif#dir_exes
ifeq ($(wildcard $(DIR_DEPS)),)
DEP_DIR_DEPS :=$(DIR_DEPS)
endif#dir_deps all: $(EXE)
34 ifneq ($(MAKECMDGOALS),clean)
35 include $(DEPS)
36 endif#clean $(DIRS):
$(MKDIR) $@
$(EXE):$(DEP_DIR_EXES) $(OBJS)
$(CC) -o $@ $(filter %.o,$^)
$(DIR_OBJS)/%.o:$(DEP_DIR_OBJS) %.c
$(CC) -o $@ -c $(filter %.c,$^)
$(DIR_DEPS)/%.dep:$(DEP_DIR_DEPS) %.c
@echo "Creating $@ ..."
@set -e;\
$(RM) $(RMFLAGS) $@.tmp;\
$(CC) -E -MM $(filter %.c,$^) > $@.tmp;\
sed 's,\(.*\)\.o[:]*,objs/\1.o $@:,g' <$@.tmp >$@;\
$(RM) $(RMFLAGS) $@.tmp clean:
$(RM) $(RMFLAGS) $(DIRS)
这样就解决了。
再看一个例子：
all:
@echo "command of rule" all: dep dep:
@echo "prerequisite of rule"
这个make的特性说明了一个问题：在生成的依赖关系文件中，其中的规则只描述了依赖关系，而没有任何的命令，make是怎么知道使用哪些命令进行目标构建的呢？
当一个Makefile中存在构建同一目标的不同规则时，make会将这些规则合在一起，合并的内容包括先决条件和命令。尽管在自动生成的依赖关系文件中只存在目标和先决条件，但是由于Makefile中已经定义了.o 和.dep文件的生成规则，因此make会将这两部分结合在一起，从而形成最终针对一个（类）构建目标的规则。上面的那个例子可以很好地帮助我们理解这个make特性。