有人向我提问： oracle 的select count(*) from table 不走索引，mysql（版本>=5.7） select count(*) from table是自动走索引的，是这样吗？因为提问题的人查过MySQL的count(*)是做过优化的。
要回答这个问题，还是用实验来说明。在Oracle 19C中，我们建立一个表，并且写入100万数据。如图1
图1
使用Oracle的执行跟踪 set autotrace on; 从实际执行的情况看数据库具体的执行消耗，这样的执行计划更加准备。如图2
图2
我们看到了 INDEX FAST FULL SCAN。
如果我们查一个不带索引的列，那么比如发生的是全表扫描。如图3
图3
那么我们来看MySQL的。只用5条就可以说明问题了。xxg表有一个主键。（必须有主键，没有主键就不是这个效果了）。注意看下图有extra中有一个using index。这个在MySQL中叫做索引覆盖。如图4
图4
索引覆盖的意思是仅仅用到了索引，其他没用到。type这里显示的是 index 比如一个表有50列，该表有50G，如果每列长度大致相当，那么其中一列大约有1/50的大小，即1G左右。索引覆盖就是查1G的索引就行，而不是扫描50G。这个就和Oracle中的INDEX FAST FULL SCAN有点相似了。
如果说MySQL对count(*)做了优化，那么也可以说Oracle对count（*）也做了优化。其实我设想，可能就是这样设计的。Oracle和MySQL在这个场景上是一致的。所以不存在一个全表，一个使用索引的区别。（我个人其实觉得全索引扫描、全索引覆盖扫描是用到了索引，但是和我们通常说的用到索引返回少量数据还是有一点区别的）
当然如果没有用到索引，type这里显示的就是ALL了。请看下图5。那么和Oracle的 TABLE ACCESS FULL也是一样的。
图5