年终奖都没了，还要扣我绩效，门都没有，哈哈。
这波骚Git操作我也是第一次用，担心闪了腰，所以不仅做了备份，也做了笔记，分享给大家。
文末留言，聊聊你的年终奖。
小A和我在同时开发一个功能模块，他在优化之前的代码逻辑，我在开发新功能。
小A在我之前把代码提交到了测试分支，我想提交我的新功能代码到测试分支时发现巨多冲突，脑袋瞬间就炸了，Boom一声惊雷响啊。
PS：因为小A的需求不急，但是改动巨大；我的需求很急，马上要提测，否则就延期扣绩效了，说真的，我着急了，哈哈哈。
分析一下
-
首先解决冲突浪费时间，我的新功能代码每次提测到测试分支都需要解决冲突。
-
我在测试分支解决冲突，只能按照小A优化后的代码逻辑的去解决，和我自己的分支逻辑并不一致。
-
交付给测试同学的测试分支代码，和我自己分支的代码不一致，这种测试是没有意义的。
反思出问题的原因
-
工厂模式使用的不合理
-
任务分配的不合理
代码层面
TIPS:以下代码示例语言为Go
因为是工厂设计模式，我负责的实现类A和他的实现类B虽然没有直接关系。但是因为他修改了工厂类中的方法定义。
比如之前工厂类中的接口是这么定义的
package factory
type xxx interface {
GetXxxx(ctx context.Context, req aaa.aa) (res bbb.bb, err error)
}
但是小A优化(修改)了工厂类中的接口定义：
package factory
type xxx interface {
GetXxxx(ctx context.Context, req ccc.cc) (res ddd.dd, err error)
}
这样就导致了一个问题：
我想合并我的代码到测试分支也必须将我的实现类像小A一样，修改传参类型和返回类型。
但是我们都在不同的分支上开发，我是没有他定义的类型ccc.cc,ddd.dd的。
我又不能直接把他定义的ccc.cc,ddd.dd要过来，在我自己的分支上开发，一是因为需求不一致，小A的上线周期会比我长；二是这种操作本身就不规范。
解决问题
1.代码层面：
我们想到的方案是合理使用interface
工厂类中方法的入参和出参设置为interface{}类型
package factory
type xxx interface {
GetXxxx(ctx context.Context, req interface{}) (res interface{}, err error)
}
这样就比较容易进行扩展了。
2.Git层面：
方法1的入参和出参设置为interface{}类型的方案，并没有从根本上解决我们的问题。
原因是这样的：
小A的需求是整体优化工厂类和各个实现类的入参、出参，优化内部逻辑，抽取方法。
小A的迭代优化修改变动很大，导致和我实现的新需求有比较大的冲突。
但是他的Git分支又在我之前提交到了测试环境，导致我无法正常提交我的代码。
如果我要提交就要解决各种冲突，解决冲突就要按照小A的优化逻辑去改，提测分支和我自己分支的不一致，难顶啊。
考虑到小A的修改暂时不需要提测，上线周期也比较长。
最终方案：
最终的解决方案是这样的：
- 从远程的测试分支拉取了一个备份分支，删除小A提交的远程测试分支
- 把我本地需要测试的分支提交到测试分支，交付测试（因为我的需求很急，而小A的需求并不急）
相关命令
这波骚操作我也是第一次用，担心闪了腰，所以不仅做了备份，也做了笔记，分享给大家：
Git 重命名远程分支
1.先重命名本地分支
git branch -m 旧分支名称 新分支名称
2.删除远程分支
git push --delete origin 旧分支名称
3.上传新修改名称的本地分支
git push origin 新分支名称
4.修改后的本地分支关联远程分支
git branch --set-upstream-to origin/新分支名称
推荐阅读
【Git必知必会】多人协同开发，紧急修复线上bug的操作指南。
总结
开发起来一时爽，维护起来火葬场。
Git操作不规范，战友提刀来相见！
呼应一下开篇，这是临时解决办法的一个经验分享。肯定还有最优解，但是对我来说不重要，再不使用骚操作就该扣绩效了。
年终奖都没了，还要扣我绩效，门都没有，哈哈。
你的年终奖还好吗，欢迎在评论区讨论。
一起进步
如果觉得这篇文章不错，欢迎点赞评论。
我在博客园写文章不就，希望大家支持一波。