01 引言
根据2022年Q3财报数据，B站的MAU已经稳定增长至3.3亿。用户在闲暇之余刷刷视频、看看直播，给自己喜爱的UP主一键三连，已经成为了生活中不可缺少的一部分。B站基础网络团队本着社区优先的理念，持续优化互联网接入网络架构，近2年内根据IDC规模发展和业务需求，对公网架构进行了有序升级改造，从稳定性、经济性等方面为B站业务提供了坚实保障。
02 B站公网1.0结构
在B站IDC公网1.0结构中，每个机房有独立的静态带宽线路，部分重要业务基于延迟要求配置BGP带宽提供服务。网络结构如图1所示：
图1 B站IDC公网1.0结构
B站公网1.0结构中，核心网络设备相当于整个网络枢纽，最大化的利用了核心网络设备硬件资源和转发能力。公网出口线路直连本机房核心网络设备，同时核心网络设备旁挂LB、NAT等基础组件，另外下挂机房内DCN网络。
控制层面：两台核心网络设备采用堆叠技术虚拟成一台。在提升单台设备硬件接入能力的同时，降低了整体运维成本。
线路资源：各家运营商资源至少冗余链路接入，提供静态带宽和BGP带宽接入，保证公网出口冗余能力。
服务组件：机房内LB(Load Balance）、NAT（Network Address Transfer）等基础网关服务采用One-Arm的方式旁挂核心网络设备，主动提供对外、对内的Internet服务访问能力。
路由策略：由于核心网络设备在网络中的角色特殊性，对于特定流量需要做特定的路由策略，才能进行正确转发，如：公网流量需要通过技术手段将流量先引入LB，再转发到机房内特定服务器。
该架构组网简单，涉及设备较少、网络层面配置简单，但是随着B站的业务发展，在长期的运维过程中，我们也发现了几个值得仔细考虑的问题。
问题一：网络故障域
在B站公网1.0的网络结构中，核心网络设备在网络中承担的角色非常重，所有流量都要经过核心设备转发，这就造成核心网络设备上任何一个故障，都会有较大的影响。比如单个端口器件异常，有可能会影响到公网和内网服务。长此以往网络运维将面临巨大挑战，该问题也成为了B站网络团队需要重点解决的问题之一。
问题二：网络可靠性
在B站1.0公网架构中，每个IDC都会引入静态三线带宽和BGP带宽。公网出口的可用性与运营商网络强耦合，更多依赖运营商公网的稳定性。当运营商公网出现故障时，网络上缺乏主动隔离故障的手段和能力，从而导致业务受损。处理方式上只能主动告知业务进行线路切换，缓解由运营商网络故障的带来的异常影响。
问题三：网络扩展性
B站公网出口以静态带宽为主，BGP带宽为辅。静态带宽资源基本上被运营商强绑定，扩容周期长且流程繁琐，甚至部分地区受运营商网络影响，扩容存在一定困难。结合B站业务的特殊性，在重大活动期间需要具备公网大带宽能力，如果运营商带宽资源准备不足，B站将会面临业务损。网络上需要考虑临时应急方案，直接后果是因扩展性问题增加了网络的复杂性。
问题四：网络资源
众所周知，全球公网IPV4地址资源日渐缺乏，且公网IP地址与运营商及机房有一定的强捆绑性，部分机房申请公网IPV4地址困难，面临没有公网IPV4地址问题。带宽利用率方面，由于B站各个机房部署的业务不同，出入带宽模型有所差异，不同机房公网带宽利用率差别较大，无法充分利用各个机房公网带宽资源。
问题五：带宽成本
每个IDC出口同时提供静态带宽和BGP带宽能力，当新建核心机房时，都需要寻找合适的公网资源并对资源进行评估及测试，整个过程复杂且周期长。不同地区的公网带宽相互隔离，Buffer都需要单独预留，造成了浪费；同时因为没有相互调度的能力，为了保证业务质量，所以使用了大量的BGP带宽资源。然而此举不可持续，随着业务的发展，BGP带宽量每年持续增长，会导致BGP的带宽成本持续增加。
问题六：容灾能力
IDC日常使用中，任何一个机房的公网出口都有可能出现异常情况。当公网出口发生故障时，以同城双活业务部署为例，业务按降级预案进行切换，从A机房降级到B机房，在底层带宽资源上A和B两个机房需要按照降级预案准备同等容量的公网带宽，以达到A/B两个机房之间公网冗余能力，从而保证业务不受影响。然而当发生地域性级别的公网故障时（如：某运营商某个省骨干网异常），同城双活方案将失效，因此业务还需要考虑异地容灾降级方案，这样会使业务的整体容灾能力变得非常复杂。
03 B站公网2.0结构
为了解决公网1.0结构中存在的问题，2020底B站基础网络团队调研了国内外互联网头部公司的网络架构，开始重新设计机房整体网络结构，包括DCN内网、DCI骨干网、外网、基础服务网络。重点从如下几个方面因素进行优化设计。
网络区域化：网络按功能区划分，各功能区域划清界限，职责清晰；
SLA差异化：不同的网络模块按不同的SLA要求设计，满足不同业务的需求；
资源集中化：新建区域级公网POP节点，对外接入不同公网带宽资源，对内统一接入，为各机房提供公网服务能力；
硬件差异化：基于不同的网络需求，配置不同的硬件，比如公网更多关注路由能力，考虑使用路由器；内网更多关注带宽能力，考虑使用交换机；
基于以上因素考虑，B站基础网络团队设计了B站公网2.0结构，包含B站外网骨干网2.0结构和IDC公网2.0结构，分别如下图2和图3所示：
图2 B站外网骨干网2.0结构
B站外网骨干网2.0结构说明
B站外网骨干网做为底层承载网，为业务提供公网接入能力，实现对用户接入；
B站外网骨干网采用路由器设备，同时具备高性能转发和故障快速收敛能力；
单区域至少部署双POP节点，每个POP节点接入不同的付费公网带宽资源，免费带宽资源；
对内统一接入，将公网带宽资源下发到各个机房，提升公网带宽利用率的同时保障公网容灾能力；
减少人力成本投入，新建IDC可以共用外网骨干网带宽资源，无需再走一遍重复的接入流程；
各机房集中资源接入，规模效应能够具备更优的谈判条件，从而获取更优质更经济的公网资源；
由于接入了异地资源，能够实现单个机房公网出口跨地域级的容灾能力，大大简化业务的多活架构；
降低公网故障带宽和降级预案复杂度，仅需DNS将业务调度至本机房的另一套公网资源即可；
图3 B站IDC公网2.0结构
B站IDC公网2.0结构说明
每个机房内部存在独立的外网区域，并可根据业务需求灵活扩展；
外网核心（E-CORE）与公网组件（LB/NAT）组成机房的外网区；
组网完全去堆叠化，每个层级的设备均独立运行，控制层面完全独立；
每个机房上联外网骨干网，提供静态带宽和BGP带宽资源以及免费带宽资源；
加强公网安全能力建设，SGW（Security GateWay）旁挂于外网核心，用于检测公网异常流量；
LB/NAT采用Two-Arm的方式串联在外网与内网之间，起到内外网隔离的作用，降低网络运维复杂度；
LB以集群的方式对外提供服务，保障服务高可用，不同的LB机器发布相同的公网地址，为业务提供服务；
NAT与内网核心（I-CORE）建立BGP邻居并发布默认路由至DCN网络，为机房服务器提供Internet服务；
B站公网2.0结构，经过半年建设、半年灰度验证，在业务部门的配合下，2022年初项目已完成上线，各IDC机房公网业务平稳完成迁移并稳定运行至今。
04 外网骨干网扩展
CDN网络
一个视频网站要为用户提供服务就避不开CDN与源站。海量视频文件需要从存储系统分发到用户终端，为了缩短B站与用户端的距离，提升用户体验，B站尽可能的在全国甚至全球部署CDN网络，以达到就近覆盖用户的目的。一般单个CDN节点规模小，存储、算力均有限，所以B站会在全国范围内部署多个大容量的区域级缓存CDN节点提供服务能力。B站视频业务数据分发存储与地址位置关系大致如下图4：
图4 视频业务数据分发及存储示意图
CDN/边缘节点：规模小，提供算力、数据存储能力有限，就近为用户提供服务，业务利用相对少量的计算和存储资源缓存热门数据，并且会根据用户观看偏好等行为进行缓存内容的及时更新调整；
区域级骨干节点：规模适中，区域性集中的算力和数据存储，作为边缘节点的容量溢出以及故障备份，也可说为二级缓节点，同时也对用户提供服务；
核心IDC：即源站IDC机房，规模大，承担整个公司的规模化算力和数据存储，具有B站所有服务资源。
CDN回源
早期B站CDN均是采用公网回源的方案，该方案实现简单，对公网强依赖，有链路不稳定的风险，公网带宽占用较大，成本较高。示意图如下图5：
图5 B站早期视频播放链路简易示图
中期为了降低公网带宽成本，业务采用CDN分级部署方案，一级节点就近公网回源二级节点，减少了公网链路长度，有效提升了回源的稳定性。示意图如下图6：
图6 B站中期视频播放链路简易示图
后期为了规避公网波动对回源的影响，进一步降低公网回源带宽成本，对于部分CDN节点，建设专线用于业务回源。结构如下图7：
图7 B站后期视频播放链路简易示图
从外向内共分为5级，连接关系、接入方式如下：
CDN节点单规/双规就近接入城域网节点，优先通过专线网络回源，公网回源则作为兜底策略；
城域网节点就近单规/双规上联至区域级骨干网节点，接入方式取决于物理位置及成本考量；
骨干网节点就近接入B站POP节点，通过POP节点打通CDN与源站网络；
总体来说，CDN节点做为B站外网骨干网的扩展网络，在有限的资源和成本下，提供了更稳定的网络服务，为B站用户提供了更优的冲浪体验。
05 未来展望
B站基础网络团队从稳定、成本、效率出发，以持续优化用户体验为目标，将用户始终放在第一位。依托运营商资源逐步优化公网服务，减少上层业务及用户对网络异常的感知。下一步我们将加快B站外网骨干网的覆盖范围，加强跨大区级的公网调度能力。同时结合业务发展需求与行业内发展趋势，优化公网部分组件及探索更前沿的技术，为B站提供更稳定、更高效、更低成本的网络服务。