【JS】874- 为何在 JavaScript 中使用顶层 await？

时间：2022-11-11 21:56:19

【JS】874- 为何在 JavaScript 中使用顶层 await？


原文地址：Why Should You Use Top-level Await in JavaScript?[1]

原文作者：Mahdhi Rezvi[2]

译者：Chor


作为一门非常灵活和强大的语言，JavaScript 对现代 web 产生了深远的影响。它之所以能够在 web 开发中占据主导地位，其中一个主要原因就是频繁更新所带来的持续改进。

顶层 await（​​top-level await​​​）是近年来提案中涉及的新特性。该特性可以让 ES 模块对外表现为一个 ​​async​​​ 函数，允许 ES 模块去 ​​await​​ 数据并阻塞其它导入这些数据的模块。只有在数据确定并准备好的时候，导入数据的模块才可以执行相应的代码。

有关该特性的提案目前仍处于 stage 3 阶段，因此我们不能直接在生产环境中使用。但鉴于它将在不久的未来推出，提前了解一下还是大有好处的。

听起来一头雾水没关系，继续往下阅读，我会和你一起搞定这个新特性的。

以前的写法，问题在哪里？

在引入顶层 await 之前，如果你试图在一个 ​​async​​​ 函数外面使用 ​​await​​ 关键字，将会引起语法错误。为了避免这个问题，开发者通常会使用立即执行函数表达式（IIFE）

await Promise.resolve(console.log('❤️'));
//报错

(async () => {
 await Promise.resolve(console.log('❤️'));
  //❤️
})();

然而这只是冰山一角

在使用 ES6 模块化的时候，经常会遇到需要导入导出的场景。看看下面这个例子：

//------ library.js ------
export const sqrt = Math.sqrt;
export function square(x) {
    return x * x;
}
export function diagonal(x, y) {
    return sqrt(square(x) + square(y));
}


//------ middleware.js ------
import { square, diagonal } from './library.js';

console.log('From Middleware');

let squareOutput;
let diagonalOutput;

// IIFE
 (async () => {
  await delay(1000);
  squareOutput = square(13);
  diagonalOutput = diagonal(12, 5);
 })();

function delay(delayInms) {
  return new Promise(resolve => {
    setTimeout(() => {
      resolve(console.log('❤️'));
    }, delayInms);
  });
}

export {squareOutput,diagonalOutput};

在这个例子中，我们在​​library.js​​​ 和​​middleware.js​​ 之间进行变量的导入导出 （文件名随意，这里不是重点）

如果仔细阅读，你会注意到有一个 ​​delay​​​ 函数，它返回的 Promise 会在计时结束之后被 resolve。因为这是一个异步操作（在真实的业务场景中，这里可能会是一个 fetch 调用或者某个异步任务），我们在 ​​async​​​ IIFE 中使用 ​​await​​​ 以等待其执行结果。一旦 promise 被 resolve，我们会执行从 ​​library.js​​​ 中导入的函数，并将计算得到的结果赋值给两个变量。这意味着，在 promise 被 resolve 之前，两个变量都会是 ​​undefined​​。

在代码最后面，我们将计算得到的两个变量导出，供另一个模块使用。

下面这个模块负责导入并使用上述两个变量：

//------ main.js ------
import { squareOutput, diagonalOutput } from './middleware.js';

console.log(squareOutput); // undefined
console.log(diagonalOutput); // undefined
console.log('From Main');

setTimeout(() => console.log(squareOutput), 2000);
//169

setTimeout(() => console.log(diagonalOutput), 2000);
//13

运行上面代码，你会发现前两次打印得到的都是 ​​undefined​​，后两次打印得到的是 169 和 13。为什么会这样呢？

这是因为，在 ​​async​​​ 函数执行完毕之前，​​main.js​​​ 就已经访问了 ​​middleware.js​​ 导出的变量。记得吗？我们前面还有一个 promise 等待被 resolve 呢 ……

为了解决这个问题，我们需要想办法通知模块，让它在准备好访问变量的时候再将变量导入。

解决方案

针对上述问题，有两个广泛使用的解决方案：

1.导出一个 Promise 表示初始化

你可以导出一个 IIFE 并依靠它确定可以访问导出结果的时机。​​async​​ 关键字可以异步化一个方法，并相应返回一个 promise[3]。因此，下面的代码中，​​async​​ IIFE 会返回一个 promise。

//------ middleware.js ------
import { square, diagonal } from './library.js';

console.log('From Middleware');

let squareOutput;
let diagonalOutput;

//解决方案
export default (async () => {
 await delay(1000);
 squareOutput = square(13);
 diagonalOutput = diagonal(12, 5);
})();

function delay(delayInms) {
  return new Promise(resolve => {
    setTimeout(() => {
      resolve(console.log('❤️'));
    }, delayInms);
  });
}

export {squareOutput,diagonalOutput};

当你在 ​​main.js​​​ 中访问导出结果的时候，你可以静待 ​​async​​ IIFE 被 resolve，之后再去访问变量。

//------ main.js ------
import promise, { squareOutput, diagonalOutput } from './middleware.js';

promise.then(()=>{
  console.log(squareOutput); // 169
  console.log(diagonalOutput); // 13
  console.log('From Main');

  setTimeout(() => console.log(squareOutput), 2000);// 169

  setTimeout(() => console.log(diagonalOutput), 2000);// 13
})

尽管这个方案可以生效，但它也引入了新的问题：

  • 大家都必须将这种模式作为标准去遵循，而且必须要找到并等待合适的 promise；
  • 倘若有另一个模块依赖 ​​main.js​​ 中的变量 ​​squareOutput​​ 和​​diagonalOutput​​，那么我们就需要再次书写类似的 IIFE promise 并导出，从而让另一个模块得以正确地访问变量。

为了解决这两个新问题，第二个方案应运而生。

2.用导出的变量去 resolve IIFE promise

在这个方案中，我们不再像之前那样单独导出变量，而是将变量作为 ​​async​​​ IIFE 的返回值返回。这样的话，​​main.js​​ 只需简单地等待 promise 被 resolve，之后直接获取变量即可。

//------ middleware.js ------
import { square, diagonal } from './library.js';

console.log('From Middleware');

let squareOutput;
let diagonalOutput;

export default (async () => {
 await delay(1000);
 squareOutput = square(13);
 diagonalOutput = diagonal(12, 5);
 return {squareOutput,diagonalOutput};
})();

function delay(delayInms) {
  return new Promise(resolve => {
    setTimeout(() => {
      resolve(console.log('❤️'));
    }, delayInms);
  });
}

//------ main.js ------

import promise from './middleware.js';

promise.then(({squareOutput,diagonalOutput})=>{
 console.log(squareOutput); // 169
 console.log(diagonalOutput); // 13
 console.log('From Main');

 setTimeout(() => console.log(squareOutput), 2000);// 169

 setTimeout(() => console.log(diagonalOutput), 2000);// 13
})

但这个方案有其自身的复杂性存在。

根据提案的说法，“这种模式的不良影响在于，它要求对相关数据进行大规模重构以使用动态模式；同时，它将模块的大部分内容放在 ​​.then()​​ 的回调函数中，以使用动态导入。从静态分析、可测试性、工程学以及其它角度来讲，这种做法相比 ES2015 的模块化来说是一种显而易见的倒退”。

顶层 Await 是如何解决上述问题的？

顶层 ​​await​​ 允许我们让模块系统去处理 promise 之间的协调关系，从而让我们这边的工作变得异常简单。

//------ middleware.js ------
import { square, diagonal } from './library.js';

console.log('From Middleware');

let squareOutput;
let diagonalOutput;

//使用顶层 await
await delay(1000);
squareOutput = square(13);
diagonalOutput = diagonal(12, 5);

function delay(delayInms) {
  return new Promise(resolve => {
    setTimeout(() => {
      resolve(console.log('❤️'));
    }, delayInms);
  });
}

export {squareOutput,diagonalOutput};

//------ main.js ------
import { squareOutput, diagonalOutput } from './middleware.js';

console.log(squareOutput); // 169
console.log(diagonalOutput); // 13
console.log('From Main');

setTimeout(() => console.log(squareOutput), 2000);// 169

setTimeout(() => console.log(diagonalOutput), 2000); // 13

在 ​​middleware.js​​​ 中的 ​​await​​​ promise 被 resolve 之前， ​​main.js​​ 中任意一条语句都不会执行。与之前提及的解决方案相比，这个方法要简洁得多。

注意

必须注意的是，顶层 await 只在 ES 模块中生效。 此外，你必须要显式声明模块之间的依赖关系，才能让顶层 await 像预期那样生效。提案仓库中的这段代码就很好地说明了这个问题：

// x.mjs
console.log("X1");
await new Promise(r => setTimeout(r, 1000));
console.log("X2");
// y.mjs
console.log("Y");
// z.mjs
import "./x.mjs";
import "./y.mjs";
//X1
//Y
//X2

这段代码打印的顺序并不是预想中的 ​​X1,X2,Y​​​。这是因为 ​​x​​​ 和 ​​y​​ 是独立的模块，互相之间没有依赖关系。

推荐你阅读一下 文档问答[4] ，这样会对这个顶层 await 这个新特性有更加全面的了解。

试用

V8

你可以按照文档[5]所说的，尝试使用顶层 ​​await​​ 特性。

我使用的是 V8 的方法。找到你电脑上 Chrome 浏览器的安装位置，确保关闭浏览器的所有进程，打开命令行运行如下命令：

chrome.exe --js-flags="--harmony-top-level-await"

这样，Chrome 重新打开后将开启对于顶层 await 特性的支持。

当然，你也可以在 Node 环境测试。阅读这个指南[6] 获取更多细节。

ES 模块

确保在 ​​script​​​ 标签中声明该属性：​​type="module"​​

<script type="module" src="./index.js" >
</script>

需要注意的是，和普通脚本不一样，声明模块化之后的脚本会受到 CORS 策略的影响，因此你需要通过服务器打开该文件。

应用场景

以下是提案[7]中讲到的相关用例：

动态的依赖路径

const strings = await import(`/i18n/${navigator.language}`);

允许模块使用运行时的值去计算得到依赖关系。这对生产/开发环境的区分以及国际化工作等非常有效。

资源初始化

const connection = await dbConnector();

这有助于把模块看作某种资源，同时可以在模块不存在的时候抛出错误。错误可以在下面介绍的后备方案中得到处理。

依赖的后备方案

下面的例子展示了如何用顶层 ​​await​​ 去加载带有后备方案的依赖。如果 CDN A 无法导入 jQuery，那么会尝试从 CDN B 中导入。

let jQuery;
try {
  jQuery = await import('https://cdn-a.example.com/jQuery');
} catch {
  jQuery = await import('https://cdn-b.example.com/jQuery');
}

抨击

针对顶层 ​​await​​ 的特性，Rich Harris 提出了不少抨击性的问题[8]：

  • 顶层 ​​await​​ 会阻塞代码的执行
  • 顶层 ​​await​​ 会阻塞资源的获取
  • CommonJS 模块没有明确的互操作方案

而 stage 3 的提案已经直接解决了这些问题：

  • 由于兄弟模块能够执行，所以不存在阻塞；
  • 顶层 ​​await​​ 在模块图的执行阶段发挥作用，此时所有的资源都已经获取并链接了，因此不存在资源被阻塞的风险；
  • 顶层​​await​​ 只限于在 ES6 模块中使用，本身就不打算支持普通脚本或者 CommonJS 模块

我强烈推荐各位读者阅读提案的 FAQ[9] 来加深对这个新特性的理解。

看到这里，想必你对这个酷炫的新特性已经有了一定的了解。是不是已经迫不及待要使用看看了呢？在评论区留言一起交流吧。

参考资料[1]

Why Should You Use Top-level Await in JavaScript?: ​​https://blog.bitsrc.io/why-should-you-use-top-level-await-in-javascript-a3ba8139ef23​​

[2]

Mahdhi Rezvi: ​​https://medium.com/@mahdhirezvi?source=post_page-----a3ba8139ef23​​

[3]

async function : ​​https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/JavaScript/Reference/Statements/async_function​​

[4]

文档问答: ​​https://github.com/tc39/proposal-top-level-await#faq​​

[5]

文档: ​​https://github.com/tc39/proposal-top-level-await#implementations​​

[6]

指南: ​​https://medium.com/@pprathameshmore/top-level-await-support-in-node-js-v14-3-0-8af4f4a4d478​​

[7]

提案: ​​https://github.com/tc39/proposal-top-level-await#use-cases​​

[8]

抨击性的问题: ​​https://gist.github.com/Rich-Harris/0b6f317657f5167663b493c722647221​​

[9]

FAQ: ​​https://github.com/tc39/proposal-top-level-await#faq​​

【JS】874- 为何在 JavaScript 中使用顶层 await？


标签：

相关文章