在java中，object是所有类的基类，它是一个具体类，主要的目的是定义一些基础的方法，共其它类调用，非final方法主要有equals、hashCode、toString，clone和finalize方法。
当子类要覆盖equals方法时，要遵循通用约定：
无需覆盖equals方法的情况
1、类的每一个实例本质上都是唯一的：主要针对代表实体的，如thread，非值类。
2、不关心类是否提供 逻辑相等 功能。
3、超类已经覆盖了equals方法，从超类继承的方法也使用于子类。
4、类是私有的或者是包级私有的，确定它的equals方法不会被条用。
需要覆盖equals方法：值类：有自己独特的“逻辑相等”，而且超类没有覆盖equals方法来实现期待的行为。
在覆盖equals方法时，要遵循的准则：
1、自反性 ：对任意引用值X，x.equals(x)的返回值一定为true.
2 对称性： 对于任何引用值x,y,当且仅当y.equals(x)返回值为true时，x.equals(y)的返回值一定为true;
3 传递性：如果x.equals(y)=true, y.equals(z)=true,则x.equals(z)=true
4 一致性：如果参与比较的对象没任何改变，则对象比较的结果也不应该有任何改变
5 非空性：任何非空的引用值X，x.equals(null)的返回值一定为false
一般的写法是：
@Override public boolean equals(Object o){
//类型检查
if(!(o instanceof MyClass){
return false;
}
MyClass c = (MyClass)o;
//然后是成员变量的值检查
return c.id=this.id && c.name =this.name;
}
关键准则，在覆盖equals方法时，一定要覆盖hasCode方法。
因为在基于散列的集合中，标示类是基于散列值，一个类要有自己唯一的散列值，如果没有hascode方法，即使是相同的类，生成的散列值也是不同的，违反自反性。
一个好的hascode函数：为不相等的对象产生不相等的散列码，这样也比较困难，但是尽量平均的分散到各个散列值。
对一般的类而言，可以在根据各个域值在计算本类的哈希值。
大致是这样的：假如则个类有三个域：areaCode,prefix,lineNumber;
@Override public int hasCode(){
int result = 17;
result = 31*result +areaCode;
result = 31*result + prefix;
result = 31*result + lineNumber;
return result;
}
如果一个类是不可变类，而且计算散列码的开销比较大的话，可以缓存散列码。
private volatile int hashCode;
@Override public int hashCode(){
int result = hashCode;
if(result == 0){
//像上面那样重新计算散列码 } return result;}
Cloneable接口是为了说明 这样的对象允许克隆，但是object的clone方法是受保护的。
插一个简单使用clone的例子，如果一个对象内部有可变对象实例的话，public API不应该直接返回该对象的引用，以防调用方的code改变该对象的内部状态。这个时候可以返回该对象的clone。
问题来了，什么叫一模一样。
一般来说，有
x.clone() != x
x.clone().getClass() == x.getClass()
x.clone().equals(x)
但是这些都不是强制的。
我们需要什么样的clone就搞出什么样的clone好了。
一般而言，我们要的clone应该是这样的。copy和原型的内容一样，但是又是彼此隔离的。即在clone之后，改变其中一个不影响另外一个。
Object的clone以及为什么如此实现
Object的clone的行为是最简单的。以堆上的内存存储解释的话（不计内务内存），对一个对象a的clone就是在堆上分配一个和a在堆上所占存储空间一样大的一块地方，然后把a的堆上内存的内容复制到这个新分配的内存空间上。
看例子。
Java代码class User {
String name;
int age;
}
class Account implements Cloneable {
User user;
long balance;
@Override
public Object clone() throws CloneNotSupportedException {
return super.clone();
}
}
Java代码//user
User user = new User();
user.name = "user";
user.age = 20;
// account.
Account account = new Account();
account.user = user;
account.balance = 10000;
// copy.
Account copy = (Account) account.clone();
// balance因为是primitive，所以copy和原型是相等且独立的。
Assert.assertEquals(copy.balance,account.balance);
copy.balance =20000;
// 改变copy不影响原型。
Assert.assertTrue(copy.balance != account.balance);
// user因为是引用类型，所以copy和原型的引用是同一的。
Assert.assertTrue(copy.user == account.user);
copy.user.name = "newName";
// 改变的是同一个东西。
Assert.assertEquals("newName", account.user.name);
恩，默认实现是帮了我们一些忙，但是不是全部。
primitive的确做到了相等且隔离。
引用类型仅仅是复制了一下引用，copy和原型引用的东西是一样的。
这个就是所谓的浅copy了。
要实现深copy，即复制原型中对象的内存copy，而不仅仅是一个引用。只有自己动手了。
等等，是不是所有的引用类型都需要深copy呢？
不是！
我们之所以要深copy，是因为默认的实现提供的浅copy不是隔离的，换言之，改变copy的东西，会影响到原型的内部。比如例子中，改变copy的user的name，影响了原型。
如果我们要copy的类是不可变的呢，如String，没有方法可以改变它的内部状态呢。
Java代码class User implements Cloneable { String name; int age; @Override public Object clone() throws CloneNotSupportedException { return super.clone(); } } class User implements Cloneable {
String name;
int age;
@Override
public Object clone() throws CloneNotSupportedException {
return super.clone();
}
}
Java代码// user.
User user = new User();
user.name = "user";
user.age = 20;
// copy
User copy = (User) user.clone();
// age因为是primitive，所以copy和原型是相等且独立的。
Assert.assertEquals(copy.age, user.age);
copy.age = 30;
// 改变copy不影响原型。
Assert.assertTrue(copy.age != user.age);
// name因为是引用类型，所以copy和原型的引用是同一的。
Assert.assertTrue(copy.name == user.name);
// String为不可变类。没有办法可以通过对copy.name的字符串的操作改变这个字符串。
// 改变引用新的对象不会影响原型。
copy.name = "newname";
Assert.assertEquals("newname", copy.name);
Assert.assertEquals("user", user.name);
可见，在考虑clone时，primitive和不可变对象类型是可以同等对待的。
java为什么如此实现clone呢？
也许有以下考虑。
1 效率和简单性，简单的copy一个对象在堆上的的内存比遍历一个对象网然后内存深copy明显效率高并且简单。
2 不给别的类强加意义。如果A实现了Cloneable，同时有一个引用指向B，如果直接复制内存进行深copy的话，意味着B在意义上也是支持Clone的，但是这个是在使用B的A中做的，B甚至都不知道。破坏了B原有的接口。
3 有可能破坏语义。如果A实现了Cloneable，同时有一个引用指向B，该B实现为单例模式，如果直接复制内存进行深copy的话，破坏了B的单例模式。
4 方便且更灵活，如果A引用一个不可变对象，则内存deep copy是一种浪费。Shadow copy给了程序员更好的灵活性。
如何clone
clone三部曲。
1 声明实现Cloneable接口。
2 调用super.clone拿到一个对象，如果父类的clone实现没有问题的话，在该对象的内存存储中，所有父类定义的field都已经clone好了，该类中的primitive和不可变类型引用也克隆好了，可变类型引用都是浅copy。
3 把浅copy的引用指向原型对象新的克隆体。
给个例子。
Java代码class User implements Cloneable {
String name;
int age;
@Override
public User clone() throws CloneNotSupportedException {
return (User) super.clone();
}
}
class Account implements Cloneable {
User user;
long balance;
@Override
public Account clone() throws CloneNotSupportedException {
Account account = null;
account = (Account) super.clone();
if (user != null) {
account.user = user.clone();
}
return account;
}
}
对clone的态度
clone嘛，我觉得是个好东西，毕竟系统默认实现已经帮我们做了很多事情了。
但是它也是有缺点的。
1 手工维护clone的调用链。这个问题不大，程序员有责任做好。
2 如果class的field是个final的可变类，就不行了。三部曲的第三步没有办法做了。
考虑一个类对clone的态度，有如下几种。
1 公开支持：好吧，按照clone三部曲实现吧。前提是父类支持（公开或者默默）。
2 默默支持：不实现Cloneable接口，但是在类里面有正确的protected的clone实现，这样，该类不支持clone，但是它的子类如果想支持的话也不妨碍。
3 不支持：好吧，为了明确该目的，提供一个抛CloneNotSupportedException 异常的protected的clone实现。
4 看情况支持：该类内部可以保存其他类的实例，如果其他类支持则该类支持，如果其他类不支持，该类没有办法，只有不支持。
其他的选择
可以用原型构造函数，或者静态copy方法来手工制作一个对象的copy。
好处是即使class的field为final，也不会影响该方法的使用。不好的地方是所有的primitive赋值都得自己维护。
和Serializable的比较
使用Serializable同样可以做到对象的clone。但是：
Cloneable本身就是为clone设计的，虽然有一些缺点，但是如果它可以clone的话无疑用它来做clone比较合适。如果不行的话用原型构造函数，或者静态copy方法也可以。
Serializable制作clone的话，添加了太多其它的东西，增加了复杂性。
1 所有的相关的类都得支持Serializable。这个相比支持Cloneable只会工作量更大
2 Serializable添加了更多的意义，除了提供一个方法用Serializable制作Clone，该类等于也添加了其它的public API，如果一个类实现了Serializable，等于它的2进制形式就已经是其API的一部分了，不便于该类以后内部的改动。
3 当类用Serializable来实现clone时，用户如果保存了一个老版本的对象2进制，该类升级，用户用新版本的类反系列化该对象，再调用该对象用Serializable实现的clone。这里为了一个clone的方法又引入了类版本兼容性的问题。不划算。
性能
不可否认，JVM越来越快了。
但是系统默认的native实现还是挺快的。
clone一个有100个元素的int数组，用系统默认的clone比静态copy方法快2倍左右。
