⾃ Vitalik Buterin 提出 The Blockchain Trilemma 已经有 5 年之久，⽆论是 ETH-core 社区，还是其他公链的开发者们，都试图找到打开下⼀代区块链的钥匙。
Vitalik 在其 Endgame 一文中，描绘了他认为的 Ethereum 终极形态，其中花费⼤量篇幅描绘了⼀个由 Rollups 和 DA 构建起来的新以太坊。这⽆疑在某种程度上，指明了以太坊未来⼗年的破局之路——模块化。
⽽我们知道，其实不管是以太坊还是新公链们，都早就开始了⾃⼰的模块化之路，只是「答卷」⽅式各有不同，也形成了截然不同的技术路线。
1. 区块链分层
其实以太坊本⾝已经将区块链分为了多层，只是在 1.0 时代中，节点承担了所有层级的职责。我们可以遵循以太坊的思路，将区块链拆分成四个层级：
-
共识层 (Consensus Layer)：决定交易的顺序性、有效性以及节点之间的⼀致性
-
数据可⽤性层 (Data Availability Layer)：保证交易数据可以被使⽤ ( 保证存储且可验证与可⽤ )
-
结算层 (Settlement Layer)：结算出状态承诺
-
执⾏层 (Execution Layer)：计算状态转换
回归到以太坊是「世界计算机」的叙事逻辑中，将区块链的模块和计算机结构进⾏类⽐, 那么:
-
区块链的共识层 ⇒ 维护分布式计算机集群的⼀致性算法
-
区块链的执⾏层 ⇒ 计算机的操作系统 ( 真正执⾏指令的环境 )
-
区块链的 DA 层 ⇒ 计算机的内存 ( 实现短期数据存取 )
-
区块链的结算层 ⇒ 计算机的 CPU ( 硬件保证指令执⾏的正确性 )
值得⼀提的是，EigenLayr 项⽬中⼗分具有开创性地将共识层进⾏了进⼀步的分割，他将 PoS 共识层 的作⽤理解成负责维护分布式系统的⼀致性以及通过质押等机制来维护⽹络的信任基础。从⽽⼜产⽣了两个⼦层：
-
信任层：由最底层的验证者节点构成，或者说由质押加⼊以太坊⽹络的硬件实体构成
-
⼀致性层：连接各个节点，从⽽维护这个庞⼤的分布式系统的⼀致性
正是这些层级（模块）的区分，为区块链的模块化发展提供了基础，从⽽出现了对主链各种各样的拆 解⽅案。
2. 项目映射
在我们上⾯提到的分层逻辑中，信任是从共识（信任）端逐渐传递到执⾏层的，⽽分离模块的核⼼出 发点，就是在尽可能不伤害原有信任体系的前提下，减轻主⽹的负担。
2.1 Secured Rollups
显然第⼀个被拆解出来的，就是位于信任体系末端的执⾏层。于是基于以太坊的各种 Rollups 应运⽽ ⽣，⽆论是基于欺诈证明的乐观性 Rollups, 还是基于有效性证明的 zk-Rollups，现有的解决⽅案都是 将执⾏层交给链下，⽽结算、DA 和共识则交给了 Layer1 去继续承担，这当然是最符合直觉的⽅案。
我们将其称为 Secured Rollups，可以理解为被 Layer1 保护着的 Rollups，这⼀名字来源于以太坊官 ⽅⽂档中，关于 Scailing 的描述：
For some solutions the layer 2 instance then batches them into groups before anchoring them to layer 1, after which they are secured by layer 1 and cannot be altered. The details of how this is done vary significantly between different layer 2 technologies and implementations.
然而，有「拆解」往往就意味着「连接」的问题就会浮出⽔⾯，当下⼏乎所有主流的 Rollups 都掌握着交易定序的中⼼化权⼒。当然，作为连接执⾏层和主⽹的重要组件，Sequencer 的中⼼化必然是有助于提升系统效率的，但是交易定序权⼒的⾼度集中所构成的「⿊暗森林」让⼈不免陷⼊对于 MEV 攻击的担忧中（Shutter Network 正致⼒于通过引⼊阈值加密技术来使 Sequencer 去信任化）。
2.2 Sovereign Rollups
当前以太坊上的 Rollup 将其区块直接发布到基于 EVM 的智能合约，也称为桥合约。该合约有效地实现了⼀个⽤于 Rollup 的链上轻客⼾端，该客⼾端接收区块头并处理欺诈或有效性证明。
在这个模型中，我们认为以太坊被奉为 Rollup 的耦合结算层，其中 Rollup 是以太坊的「婴⼉链」，⽽不是⼀种 拥有⾃⼰权利的独⽴链。
打个不恰当的⽐⽅，仅分离出执⾏层的以太坊 Rollups ，就像是只进⾏「搬砖」（计算）的「打⼯仔」，⽽没有任何参与终局（结算）的权⼒，砖头最终以什么⽅式、什么顺序摞起，都还是 L1 说了算。
Celestia 的设计显然为 Rollups 争取到了更多的权⼒，它定义了⼀种新的模块分割的⽅式：Sovereign Rollups，即主权 Rollups.
Celestia 上的主权 Rollup 不会将他们的区块发布到智能合约中，⽽是直接作为原始数据发布到链上。Celestia 共识和数据可⽤性层不解释或对 Rollup 区块执⾏任何计算，也不为 Rollup 运⾏链上轻客⼾端。
2.3 Danksharding
不管是 Danksharding 还是原先的数据分⽚的⽅案，本质上都是希望解决 DA 层的问题。在模块化区块链的语境下，Danksharding 显然提升了以太坊主⽹对数据可⽤性层的承担能⼒。
Danksharding 借助数据可用性采样 (Data Availability Sampling, DAS) 技术来实现「去中心化的验证者」，这一点上与 Celestia 的解决方案是很相似的。
尽管我们知道以太坊共识层的终极形态仍然会承担结算和数据可用性的职责。但 DAS 技术实现的验证工作的下放，大大降低了参与网络验证的成本，从而进一步释放了主网的性能。
在 Danksharding 分叉后，以太坊主⽹承担着部分对数据可⽤性审查的权⼒，⽽ Rollups 除了原先执 ⾏层的职责，还承担着 DA 层的权⼒。
2.4 EigenLayr
我们上⾯提到了 EigenLayr 对于共识层的进⼀步细分，它将以太坊的信任层从整个⽹络中剥离出来， 并试图在信任层上构建独⽴的⼀层 ⸺ EigenLayer. 这⼀层依托于以太坊信任层⽹络（或者说以太坊庞
⼤的质押资本）来提供给基础设施 / 中间件服务商⼀个可以⾃由构建共识、应⽤的平台。
⽽这其中，如何连接以太坊信任层和 EigenLayer 便是整个设计的关键之处。EigenLayr 巧妙地提出了⼀个全新的概念 ⸺ Restaking。以太坊上的质押节点们可以⾃愿选择加⼊ EigenLayr。⽽另⼀边，对于 性能层⾯有更多需求的中间件 / 基础设施服务商也可以选择将⾃⼰的⽹络搭建在 EigenLayr 上。
EigenLayr 的分离⽅案相当于仅「借⽤」了以太坊的信⽤（共识）基础，⽽在此基础之上，我们可以展 开⽆尽的联想，⽆论是构建全新的主权链，还是搭建基础设施⽹络，都有了可能性。⽽在这些可能性背后，是以太坊主⽹庞⼤的信⽤基础在背书。
2.5 Arweave
我们可以发现，以太坊模块化之路上可⻅的未来⾥，主⽹依旧要保持着对共识层的控制，或者说共识 层作为以太坊灵魂的存在，是汇集参与者和价值的「圣杯」。
同样是模块化区块链，Arweave 显然独树⼀帜，它跳出了以太坊的叙事逻辑，即构建了⼀套基于存 储共识的设计范式。
在 Arweave 的设计中，主⽹作为整个图灵机的纸带，在底层记录这些状态以 及各个修改状态的交易，实现了存储和计算资源的分离。
可以说 Arweave 重新定义了我们的模块化分割，它使⽤ DA 层来保障共识，⽽执⾏、结算都交给了链外。
当然代价就是：⽤⼾为了获得最新状态数据的有效性保证，需要在本地执⾏链下计算前，先下载 所有历史状态数据并进⾏⼀遍验证计算，这显然会带来效率问题（KYVE Network 正致⼒于解决这部分⼯作引发的效率低下问题）。
3.总结
纵观这些区块链模块化之路的探索，虽百花⻬放，但仍然有迹可循。究其根本，不同的路线选择的源动⼒往往还是来⾃于其对于市场需求的不同理解。
这轮 DeFi 掀起的⼤⽜市，让⼤家对于以太坊可扩展性、不同链的可组合性产⽣了迫切的需求。也正是基于这些需求，致⼒于缓解主⽹压⼒的众多解决⽅案粉墨登场。如果说，未来区块链⽹络的叙事逻辑仍然是以⾦融原语构建的，那么也许以 Rollups 为核⼼的 ETH2.0 将是模块化之路可⻅的终点。
如果我们跳出去中⼼化⾦融语境的束缚，尝试想象区块链更⼴⼤的应⽤呢？⼤型游戏、真实世界资产 交易、去中⼼化社交⽹络等等，那我们也许就需要⼀个新的模块化⽅案来充分释放每个模块的效能。
⽽另⼀⽅⾯，对于公链本⾝的发展⽽⾔，共识才是公链最核⼼的价值。就如同我们上⾯提到的那样，以太坊⽆论如何发展，都不会抛弃其共识层去换取性能。
⽽区块链模块化的道路，绝不仅是考虑性能上的⼀味扩张，更重要的要回到区块链本⾝的属性上来，从共识中获取价值，再通过价值回馈共识，从⽽构建更强的共识。
----------------------------------------------
推荐阅读：合并成功后，以太坊交易者需要读懂这些数据
以太坊协议于 2022 年 9 月 15 日从工作量证明过渡到权益证明，也在开发深度、去中心化金融生态以及 Web3 用例方面得到了广泛认可，但在进入 2022 年最后一个季度之前，仍有一些关键指标和数据需要关注。
以太坊网络性能分析
1、三季度亮点
以太坊合并后，每日区块奖励从约 13,500 ETH 下降至约 2,000 ETH，大大降低了网络的安全费用。以太坊的活跃地址和交易基本保持稳定，环比变化相对较小。虽然地址和数量可能会随着更广泛的加密采用而增加，但以太坊的网络扩展仍主要来自 L2，而不是更高性能的 L1。
需要注意的是，以太坊 2022 年第三季度网络总费用一落千丈，降至 2020 年以来的最低水平，如果这种态势持续到今年下半年，将会直接影响合并后的以太坊质押收益率。
2、网络性能
2022 年三季度，以太坊网络日均交易量为 120 万笔，比上一季度增长 6%，其中 ETH 转账和 DeFi 交易增长 7% 和 14%，日均交易量分别为 415,000 笔和 82,000 笔。另一方面，NFT 和桥接交易量出现下降。NFT 交易在本季度下降 17% 至每天 181,000 笔交易，桥接交易下降 41% 至每天 9,000 笔交易。
以太坊网络活跃地址数量的增长与交易增长趋势相似，三季度每天有 550,000 个活跃地址，比上一季度增长 5%。不过，这一增长主要是由于 2022 年 7 月 27 日活跃地址的激增，当时著名矿工郭宏才（宝二爷）宣布了以太坊 PoW 分叉的计划，以及 Binance 的一些钱包“维护活动”，因此这些活跃地址可能不是由于新用户涌入或新应用程序上线导致。
在此期间，ETH 供应量增长了 0.7%，年化增长率为 4.2%,所有的通胀都来自 PoW 奖励，因为交易 Base 费用的消耗略高于信标链奖励的通胀。
自 2020 年以来，随着在 DeFi 和其他应用程序中使用的数字资产越来越多，智能合约中的 ETH 呈上升趋势。然而，Terra 的崩溃似乎削弱了市场对智能合约的信任，甚至在整个生态系统中也是如此。2022 年 5 月 9 日，也就是 Terra 崩溃的同一天，智能合约中 ETH 的百分比达到了 30% 的峰值，此后一直呈下降趋势。8 月底智能合约上的 ETH 占比降至为 27%，比 6 月底下降 2%。
3、市场指标
以太坊合并事件导致三季度看涨押注有所提升，看涨期权与看跌期权的比率均有所增加，数据显示看涨期权的执行价格在 9 月 30 日到期时最高为 5,000 美元，而在 12 月 30 日到期时为 2,500 美元。看涨期权的执行价格表明，投资者可能更关注今年 12 月到期的以太坊期权合约。
在整个 7 月和 8 月，ETH 的日均波动幅度要小得多。在经历了极具挑战性的第二季度之后，加密货币和股票市场的绝对波动性都出现下降。以太坊与比特币的相关性保持在 90% 附近，而与标准普尔 500 指数的相关性略有下降。
4、Layer 2 分析
虽然以太坊的平均交易数量可能保持在合理区间范围内，但 L2 交易却出现了较大增长。Arbitrum 的平均交易量增长了近三倍，从 2022 年 1 月的 39,000 笔增长到 2022 年 8 月的 115,000 笔。同期，Optimism 的交易量也增长了近 3.5 倍，从 41,000 笔增至 142,000 笔。
新兴的底层生态系统正在推动 L2 活动，L2 应用吸引了不少人使用和关注，比如 Arbitrum 上的 GMX 和 Optimism 上的 Synthetix，这些应用程序也是其各自平台上 TVL 的最大驱动力之一。然而，随着 OP 激励措施上线并且预计会有 Arbitrum 空投，我们发现 L2 的增长可能并非来自有机用户。
4、其他导致 L2 增长的因素
-
Arbitrum 的 Nitro 升级上线，Arbitrum Odyssey预计将再次恢复。
-
三个不同的团队宣布在 zkEVM 上实现突破，分别是：Polygon、zkSync 和 Scroll。zkSync 的 zkEVM 预计将在第四季度推出其主网。
-
StarkNet 宣布计划推出自己的代币。
DEX
2022 年二季度，DEX 的日均交易量为 27.8 亿美元，三季度这一数字降至 18.3 亿美元，同比交易量也下降到大约 8 亿美元。期间，Uniswap 的主导地位从第二季度末的 60% 增加到 8 月底的 72%，但整个第三季度始终保持在 DEX 市场份额的 75% 左右。
2、借贷
三季度，加密市场平均贷款交易量急剧下降。从二季度的日均 2800 亿美元降至 1160 亿美元。7 月份是一个明显缓慢的月份，8 月份交易量略有回升，主要因为 ETH POW 空投对现货 ETH 的需求增加了。
3、NFT
NFT 日均交易量大幅下降，但日均交易者数量的降幅并没有预期那么多，NFT 行业平均每天仍能吸引大约 40,000 名忠实用户。第三季度平均每月以美元计算的 NFT 交易量比 1 月份下降了 90%，销售额不到 10 亿美元，而第二季度则高达 46 亿美元。需要注意的是，下跌不仅与 NFT 市场放缓有关，还与 ETH 价格下跌有关。OpenSea 在第三季度继续占据最大的 NFT 市场交易份额。
Sudoswap 在 2022 年三季度上线，类似于用于 NFT 的 Uniswap 的流动性池，其交易量在 8 月达到顶峰。
4、稳定币
稳定币与以太坊的相关性十分紧密，虽然稳定币的走势和总体交易量与第二季度相比基本没有变化，但三季度一些政策事件值得关注，比如：
-
在美国外国资产控制办公室 (OFAC) 制裁隐私协议 Tornado Cash 的智能合约后，USDC 背后的组织 Circle 禁止了 38 个地址。
-
MakerDAO 的 DAI 计划降低其对中心化稳定币 USDC 的持有量。
-
Tribe DAO 计划解散，所有 FEI 都将被赎回。
-
Circle 推出以欧元计价的稳定币 EUROC。
-
Aave宣布推出美元稳定币 GHO。
USDC 的市场份额在三季度下降到 41%。下跌的主要原因是被 BUSD“吸收”，BUSD的稳定币市场份额已经从 14% 增加到 16%。
目前，以太坊及其 L2 生态系统合计占加密智能合约 TVL 总量的 62%，以太坊以 340 亿美元贡献了最大份额，而 Arbitrum 和 Optimism 各贡献了 10 亿美元。从长远来看，自 2021 年初以来，以太坊及其 L2 的 TVL 份额一直在下降。
开发人员是以太坊生态系统蓬勃发展的“关键护城河”，相比于其他加密货币生态系统，以太坊每周活跃的开发人员数量仍遥遥领先，即便在熊市中，以太坊的开发活动份额比去年增加了 10%。